Blogs a su Estilo
Quienes Somos
- Administrador
- “Yo he sido tierra desangrada y tan solo me han restañado mis heridas con el falso bálsamo de un utópico progreso donde la verdadera cultura ha sido nula. Mis hijos tan sólo se han contentado en ver alzarse tormentosos, chupadores de mi savia. Me han llenado de úlceras; pero hoy me he sentido con mi corazón repleto de alegría y esperanza ante la presencia de este evento que me ha traído un mensaje de un porvenir espiritual que redundará en progreso material, también. Así lo dice hoy la ciudad de Cabimas en este día glorioso”. Salvador Valero. Cabimas 1970.
Ultima Entrada
Entrada Popular
-
Cabimas 2008 Invitacion Cerca de 1.000 anarquistas tomaron las calles principales de la ciudad de México. Quienes se inconformaron,... -
( esperamos el debate , leer para entender este buen analisis de la realidad hoy, "oficialismo" y "oposición") I.- EL PR... -
Oficiales, porque están al servicio del gobierno, no del pueblo. Ya que estos medios SI sirvieron y de mucho para las elecciones del 7 Oc...
PUEBLO ellos SON:
NO te dejes engañar, un DISCURSO con otra ACCION = FASCISMO
22:37 | 
Publicado por
Administrador
Si no la caga de entrada, al menos la embarra de salida.
NADA DE EXTRAÑARSE DE LOS ERRORES DE UN GOBIERNO DEMAGOGO, EGOCENTRICO, AUTORITARIO.
NADA DE EXTRAÑARSE DE LOS ERRORES DE UN GOBIERNO DEMAGOGO, EGOCENTRICO, AUTORITARIO.
Por:
Simón Rodríguez Porras (USI-PSL)Desde Venezuela presentamos nuestras disculpas a los estudiantes chilenos por esta atroz decisión
El resultado de la primera cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), concluida hoy en Caracas, no podría ser más decepcionante para quien haya guardado alguna expectativa con relación al evento. El gobierno venezolano derrochó chorros de tinta y discursos grandilocuentes, para generar la impresión de que la creación del nuevo organismo regional guardaba paralelismos con la gesta independentista de hace doscientos años. Muy lejos del sueño de Bolívar, la Celac sólo refleja la pesadilla del siglo XXI latinoamericano: una insípida declaración de generalidades y la elección del jefe de Estado chileno Sebastián Piñera como presidente del nuevo organismo regional, fueron los paupérrimos resultados de la cumbre.
Piñera, precisamente el empresario derechista y encarnizado enemigo del movimiento estudiantil, que ha empleado sus mejores esfuerzos de los 10 últimos meses en reprimir a los estudiantes que exigen una educación 100% estatal y gratuita, que tiene las manos manchadas con sangre de estudiantes, y lanzó la consigna "nada es gratis en la vida" para justificar la posición de su gobierno de considerar a la educación universitaria como un negocio antes que un derecho. Un rabioso proimperialista, heredero y defensor del legado social de la dictadura pinochetista.
Al igual que la OEA, la Celac será un foro que reunirá a representantes de Estados sometidos económica y políticamente al imperialismo, con la única diferencia de que no lo integrará el gobierno yanqui ni el de Canadá. Varios presidentes latinoamericanos han reiterado que la Celac "no está en contra de nadie".
La Celac funcionará mediante el antidemocrático método del "consenso", que permite a una minoría, o incluso a un solo gobierno, vetar cualquier decisión. De ahí que no cabe esperar otra cosa que insulsas declaraciones y un parloteo integracionista carente de sustancia. Está totalmente descartado que la Celac pueda promover políticas unitarias para suspender los pagos de la deuda externa, o para recuperar la soberanía sobre los recursos naturales que actualmente saquean las transnacionales en todo el continente. Tampoco servirá la Celac para apoyar la causa de la independencia de Puerto Rico, ya que, como agudamente observó el cantante René Pérez del grupo Calle 13, esta oprimida nación caribeña ni siquiera fue invitada a la cumbre. Indudablemente que para no incomodar al colonialismo gringo.
El discurso integracionista es utilizado por los propagandistas del gobierno incluso para justificar los más vergonzosos pactos económicos y militares con el gobierno de Juan Manuel Santos. Semejante integración, dentro de los estrechos límites políticos que se han trazado unos gobiernos antipopulares, no sirve a los fines de la emancipación latinoamericana, aunque de eso traten de persuadirnos. Ante el derroche demagógico de esta congregación de mandatarios, el dirigente obrero Orlando Chirino le recordó al presidente Chávez aquello de que "los presidentes van de cumbre en cumbre, y los pueblos de abismo en abismo", señalando que los reclamos de los trabajadores estuvieron ausentes en la reunión de la Celac.
La declaración de Caracas habla de reconocer los aportes de los pueblos indígenas, mientras que la norma en los países miembros de la Celac es la persecución contra esos mismos pueblos. Venezuela no es la excepción, ya que el gobierno se niega a reconocer el derecho constitucional de los pueblos indígenas a la autodemarcación de su territorio ancestral. Un delirante Leonel Fernández incluso habló de que la Celac impulsaría a Latinoamérica a convertirse en una "potencia mundial". La principal maquila del mundo, China, también envió su saludo a la Celac. En fin, todo un torneo de demagogia y charlatanería.
Para que no quedaran dudas, la cumbre culmina con la elección de Sebastián Piñera como primer presidente del organismo. Desde Venezuela presentamos nuestras disculpas a los estudiantes chilenos por esta atroz decisión que el gobierno venezolano ha patrocinado. A la integración burguesa que representa la Celac, hay que contraponer la solidaridad de los pueblos en lucha, el internacionalismo revolucionario. Esa es la única y verdadera integración que nos deparará un futuro de justicia y libertad.
De igual forma nos mantenemos firme con los Pueblos del Mundo, no con los títeres presidentes (izquierda o derecha).
En este claro caso, Mil disculpas al Pueblo de Chile, por esta acción fascista del actual gobierno, que cada vez demuestra que tiene un discurso lejos de una acción real a favor del Pueblo.
Siguen los trapos tibios, todo por mantenerse en el poder, ves mi Pueblo, que ni la enfermedad lo hace ser verdaderamente humilde, no de los dientes para afuera.
Sabino y sus hijos amenazados de muerte por parceleros invasores del territorio Yukpa.
Por: Sociedad Homo et Natura
Desde que el Presidente Chávez y el Vicepresidente de la República Jaua anunciaron el 11 y el 12 de octubre respectivamente el inicio (por tercera vez) de la demarcación del hábitat y tierras del pueblo Caribe Yukpa, de inmediato se activaron los disfrazados revolucionarios parceleros como en Octubre del año 2009, con una feroz guarimba mediática por el diario de la oposición pro Manuel Rosales/Pablo Pérez "La Verdad" y de un sinnúmero viajes millonarios a Maracaibo y Caracas, toma del INTI Machiques, reparto de papeles y afiches en la ciudad de Machiques financiados por la oposición de ultra derecha golpista zuliana enquistada en GADEMA, Gobernación y Consejo Legislativo del Zulia.
Sin escrúpulos, algunos con sus caras duras aseguran haber visto todas las noches y en todos los potreros a Sabino violando mujeres y llevándose 400 vacas, caballos, mulas, cochinos y todo lo que está a su diestra y siniestra, y afirman por igual que cuando van a hablar con él en su comunidad Chaktapa les asegura que están retenidos dichos animales por orden propia, y que deben entregarle a él los papeles de las parcelas y fincas para que salgan pronto del territorio Yukpa y poder así él hablar con el Ministro Loyo o Elías Jaua sobre el pago del ganado y tierras invadidas a su pueblo Yukpa; y esto les enfurece aún más porque este es el quid del asunto: se niegan a salir del territorio original del pueblo o nación Caribe Yukpa.
Pero algunos parceleros afirman que Sabino es un hombre bueno, tal como dijo (siguiendo línea de Amalia y de los ganaderos, en el despacho del Ministro Alejandro Hicher el 22 de octubre de 2010) Antonio Romero Cacique de la manipulada comunidad Río Yaza, fue el profesor Lusbi Portillo quien lo ha llevado a la violencia, a la droga y al hurto, el mismo día que la Cacique de Kasmera Amalia Pérez aseguró delante del propio Lusbi Portillo, del hermano Jesuita José María Korta y otros padres Jesuitas, Santiago Arconada, el profesor Silio Sánchez de la UBV, los hijos de Sabino, delante del ministro del ambiente, la Ministra Nicia y su ensarte de Vices; que ella había visto a Lusbi Portillo con panelas de marihuana y llevándole armas a Sabino. Toda esta treta para mantener su puesto gubernamental y afectos para aquel entonces de Tareck El Aissami, Tamara Duque e Izquierdo Torres, y aún de Nicia Maldonado, sin prever el Gobierno que su dual personalidad operativa es en este complejo devenir fronterizo la principal ficha de la oposición ganadera, después del uribista colombiano Oscar Carrillo.
Los campesinos de las Flores y la Estrellas de nuevo como en octubre el 2009 sienten el golpe del abigeato montado desde afuera, y ya es vox populi que su ganado pasó por carnicerías del municipio y por cavas de vecinos cercanos y lejanos, pero sus líderes de nuevo los orientan para que sigan esperando “con ansiedad que la Fiscalía actúe y ordene a los cuerpos de seguridad para rescatar nuestras pertenencias”, y así conseguir que el Fiscal Perrote le tire a Sabino, a su familia y a los demás moradores de la comunidad Chaktapa “la GNB, Cicpc, Sebin y Cpez” (La Verdad, 29/11/11).
Toda esta estrategia es un montaje ganadero/líderes parceleros, cuyo diseño está muy lejos de reponerles sus vacas a los parceleros invasores del territorio Yukpa, pero muy cerca de cabalgar abiertamente en frontera el saboteo del proceso de demarcación del territorio Yukpa, y conseguir sobre todo asesinar a Sabino y a Lucía, su mujer, así como a sus hijos e hijas, cuyo liderazgo auténtico nacional e internacional no soportan los militares involucrados en este proceso de demarcación desde el 2004, GADEMA, así como ex-operadores del Gobierno desplazados de cargos de máxima responsabilidad, y otros señalados como dirigentes indígenas hoy funcionarios pertenecientes dentro del Plan Colombia de la cuerda floja que juega a intereses duales del Gobierno como de la oposición ganadera/uribista-santista.
La Dirección de la Sociedad Homo et Natura responsabiliza a la oposición guarimbera mediática parcelera de alguna agresión que pueda sufrir Sabino o algunos de sus familiares o moradores de Chaktapa, o de la muerte de Sabino, así como al diario racista "La Verdad" por publicar una sola versión dislocada de los hechos, carente de pruebas y de credibilidad, por criminalizar a Sabino y su gente moradora de Chaktapa, estimular el odio público, la agresión o asesinato del líder Sabino Romero Izarra.
Fuente:
http://laclase.info/comunidades-indigenas/sabino-y-sus-hijos-amenazados-de-muerte-por-parceleros-invasores-del-territori
ESPERAMOS que el PUEBLO tenga su propia seguridad y deje de creer en los organismos del Gobierno que solo da promesas, (y este que da bolsas de mercal) ya que HOY no ha cumplido lo que se debió hacer desde hace mucho, dar las tierras a los aborígenes.
Por: Sociedad Homo et Natura
Desde que el Presidente Chávez y el Vicepresidente de la República Jaua anunciaron el 11 y el 12 de octubre respectivamente el inicio (por tercera vez) de la demarcación del hábitat y tierras del pueblo Caribe Yukpa, de inmediato se activaron los disfrazados revolucionarios parceleros como en Octubre del año 2009, con una feroz guarimba mediática por el diario de la oposición pro Manuel Rosales/Pablo Pérez "La Verdad" y de un sinnúmero viajes millonarios a Maracaibo y Caracas, toma del INTI Machiques, reparto de papeles y afiches en la ciudad de Machiques financiados por la oposición de ultra derecha golpista zuliana enquistada en GADEMA, Gobernación y Consejo Legislativo del Zulia.
Sin escrúpulos, algunos con sus caras duras aseguran haber visto todas las noches y en todos los potreros a Sabino violando mujeres y llevándose 400 vacas, caballos, mulas, cochinos y todo lo que está a su diestra y siniestra, y afirman por igual que cuando van a hablar con él en su comunidad Chaktapa les asegura que están retenidos dichos animales por orden propia, y que deben entregarle a él los papeles de las parcelas y fincas para que salgan pronto del territorio Yukpa y poder así él hablar con el Ministro Loyo o Elías Jaua sobre el pago del ganado y tierras invadidas a su pueblo Yukpa; y esto les enfurece aún más porque este es el quid del asunto: se niegan a salir del territorio original del pueblo o nación Caribe Yukpa.
Pero algunos parceleros afirman que Sabino es un hombre bueno, tal como dijo (siguiendo línea de Amalia y de los ganaderos, en el despacho del Ministro Alejandro Hicher el 22 de octubre de 2010) Antonio Romero Cacique de la manipulada comunidad Río Yaza, fue el profesor Lusbi Portillo quien lo ha llevado a la violencia, a la droga y al hurto, el mismo día que la Cacique de Kasmera Amalia Pérez aseguró delante del propio Lusbi Portillo, del hermano Jesuita José María Korta y otros padres Jesuitas, Santiago Arconada, el profesor Silio Sánchez de la UBV, los hijos de Sabino, delante del ministro del ambiente, la Ministra Nicia y su ensarte de Vices; que ella había visto a Lusbi Portillo con panelas de marihuana y llevándole armas a Sabino. Toda esta treta para mantener su puesto gubernamental y afectos para aquel entonces de Tareck El Aissami, Tamara Duque e Izquierdo Torres, y aún de Nicia Maldonado, sin prever el Gobierno que su dual personalidad operativa es en este complejo devenir fronterizo la principal ficha de la oposición ganadera, después del uribista colombiano Oscar Carrillo.
Los campesinos de las Flores y la Estrellas de nuevo como en octubre el 2009 sienten el golpe del abigeato montado desde afuera, y ya es vox populi que su ganado pasó por carnicerías del municipio y por cavas de vecinos cercanos y lejanos, pero sus líderes de nuevo los orientan para que sigan esperando “con ansiedad que la Fiscalía actúe y ordene a los cuerpos de seguridad para rescatar nuestras pertenencias”, y así conseguir que el Fiscal Perrote le tire a Sabino, a su familia y a los demás moradores de la comunidad Chaktapa “la GNB, Cicpc, Sebin y Cpez” (La Verdad, 29/11/11).
Toda esta estrategia es un montaje ganadero/líderes parceleros, cuyo diseño está muy lejos de reponerles sus vacas a los parceleros invasores del territorio Yukpa, pero muy cerca de cabalgar abiertamente en frontera el saboteo del proceso de demarcación del territorio Yukpa, y conseguir sobre todo asesinar a Sabino y a Lucía, su mujer, así como a sus hijos e hijas, cuyo liderazgo auténtico nacional e internacional no soportan los militares involucrados en este proceso de demarcación desde el 2004, GADEMA, así como ex-operadores del Gobierno desplazados de cargos de máxima responsabilidad, y otros señalados como dirigentes indígenas hoy funcionarios pertenecientes dentro del Plan Colombia de la cuerda floja que juega a intereses duales del Gobierno como de la oposición ganadera/uribista-santista.
La Dirección de la Sociedad Homo et Natura responsabiliza a la oposición guarimbera mediática parcelera de alguna agresión que pueda sufrir Sabino o algunos de sus familiares o moradores de Chaktapa, o de la muerte de Sabino, así como al diario racista "La Verdad" por publicar una sola versión dislocada de los hechos, carente de pruebas y de credibilidad, por criminalizar a Sabino y su gente moradora de Chaktapa, estimular el odio público, la agresión o asesinato del líder Sabino Romero Izarra.
Fuente:
http://laclase.info/comunidades-indigenas/sabino-y-sus-hijos-amenazados-de-muerte-por-parceleros-invasores-del-territori
ESPERAMOS que el PUEBLO tenga su propia seguridad y deje de creer en los organismos del Gobierno que solo da promesas, (y este que da bolsas de mercal) ya que HOY no ha cumplido lo que se debió hacer desde hace mucho, dar las tierras a los aborígenes.
LOS QUE MILITAMOS EN LA UTOPÍA, SOÑAMOS Y LUCHAMOS POR ABRIR UN ESPACIO DONDE EL MAÑANA SE CONVIERTA EN UN LUGAR, DONDE LA HUMANIDAD PUEDA VIVIR MEJOR. LA UTOPÌA, NOS PERMITE IMAGINAR, SOÑAR Y CREAR EN LA DIALÉCTICA DE LA HISTORIA UNA CIVILIZACIÓN ALTERNATIVA QUE EN NADA SE PAREZCA A LOS MODELOS YA AGOTADOS LLAMADOS CAPITALISTAS O SOCIALISTAS. SI RENUNCIAMOS A LA UTOPÍA, ES ACEPTAR Y RESIGNARSE A VIVIR EN MODELOS ECONÓMICOS-SOCIALES IMPUESTOS, QUE SOLO HAN SERVIDO PARA ESCLAVIZAR A LA HUMANIDAD.ENRIQUE CONTRERAS RAMÍREZ.
A veces la utopía aparece, como un ejercicio literario donde los poetas, escritores, intelectuales, constructores y arquitectos de la palabra, moldean un lugar imaginario donde la humanidad pueda ser feliz. Pero la utopía, siempre parte de una realidad a transformar de manera radical, de allí que la utopía es por naturaleza subversiva y creadora, que muchas veces tiene que ver con las cosas “simples” de la vida, pero que en el fondo plantean la subsistencia de la humanidad.
Cuando señalo que la utopía a veces parte de las cosas más “simples”, me refiero a que cuando un pueblo tiene hambre, no tiene trabajo, vivienda, vestido, tierra, salud, educación, en otras palabras futuro –entre otros factores- nacen allí las contradicciones que la propia historia va marcando y dentro de sus propias categorías (espacio, tiempo, sociedad) se generan las luchas para conquistar y lograr lo que le hace falta, es decir, lo que nunca ha tenido.
Es en medio de esas cosas “simples” que las ideologías tienden la trampa, se disfrazan de utopías, para poder engañar, manipular, generar esperanza, soluciones, promesas y donde la demagogia toma protagonismo hecha palabra, a través del discurso, la promesa que siempre huele a mentira y la movilización pasiva de los alienados para aplaudir y contemplar en una plaza, calle y en los propios medios de “comunicación”, al verdugo o verdugos como sus redentores, para luego desde los gobiernos establecer relaciones de poder entre dominantes y dominados, opresor-oprimido y desde ese poder crear sus propios imperios y manejar el país como si fueran feudos particulares.
Esas ideologías convertidas en poder por quienes las sostienen y las predican, sólo han servido para consolidar una clase en el poder, independientemente de su identificación ideológica y política y de sus sistemas económicos que desarrollen. Ese poder, que de manera alienada las masas están acostumbradas a obedecer, no se puede esperar que se promuevan cambios para dignificar la vida en comunión y menos impulsar revoluciones, pues los que ejercen el mismo, están conscientes que de darse esos cambios estructurales, quedarían desalojados del control que tienen y que a nombre de un “Estado” ejercen, manteniendo sus intereses de clase.
“Karl Mannheim distingue con buen tino entre utopía e ideología. La primera está cifrada en el sueño, en la esperanza en un cambio, en la creación de un hombre nuevo, sin las miserias del viejo. La ideología a veces se apropia de estos discursos para cimentar un poder que puede llegar a convertirse en un terrorismo de Estado, en nuevas formas de discriminación y opresión, algo que se parece más a una involución humana que a una evolución. Las ideas, de hecho, se convierten en ideología cuando se sostienen más en una forma de poder que en su propia racionalidad y fuerza de convicción, es decir, en todo aquello que motiva la libre adhesión a las mismas. Por eso dice Mannheim, las ideologías son siempre reaccionarias, mientras que la utopía es lo que cuestiona y se opone a ese poder arbitrario. En la medida en que tiende a destruir total o parcialmente el orden de cosas dominante, la utopía es un dinámico motor del progreso humano, que puede cristalizar incluso en rupturas radicales.” (COLOMBRES, Adolfo. América como civilización emergente. Edit. Arte. Pp.35).
Para muchos “intelectuales” de derecha o de la llamada izquierda, portavoces del capitalismo o del socialismo, lo que digo les parecerá una herejía, una forma de negarse a ver la realidad, un disociado, una simple locura, pero dentro de mi locura, hoy sostengo que las ideologías habitúan a la humanidad a no pensar, a ver una única “verdad”, a creer en que sólo hay un pensamiento único y desde ese pensamiento único, uno se cree con la “autoridad” para agredir, silenciar e imponer su forma de pensar y de esta manera silenciar al que no comparte nuestra óptica ideológica de ver el mundo.
Entiendo que las “verdades” del capitalismo o del socialismo real, forman parte de la lógica de la dominación, que arropa al mundo, pero ese mundo, esas civilizaciones dentro de esa lógica de la dominación comienzan a reaccionar y para ello se manifiestan en revueltas populares que surgen de cada lugar de la tierra. Los indignados de Europa, el movimiento indigenista latinoamericano, los movimientos estudiantiles y obreros del mundo, comienzan a señalar que las civilizaciones conocidas hasta ahora, no fueron capaces de emancipar la humanidad, que el socialismo y el capitalismo, como modelos económicos-sociales se agotaron y quienes ejercieron el poder desde esa óptica se corrompieron en el poder, hasta el punto de que por mantener el mismo maltratan, persiguen, engañan y asesinan a sus propios pueblos.
Hoy, hay quienes nos atrevemos a afirmar y sostener, que la rebelión de los saberes de nuestros pueblos, se empieza a manifestar con gran fuerza, la identidad cultural de los pueblos, comenzara en el presente siglo a desplazar las ideologías que se impusieron en el pasado. Se empieza a desbaratar las ideologías que sólo sirvieron para colonizar a nuestras sociedades, el pensamiento único como razón dominante no tiene cabida en la diversidad cultural de nuestros continentes y se comienza de esta manera aplastar cualquier forma de dominación, para poder alcanzar la libertad y la justicia. Se comienza en nuestros pueblos a buscar un Tercer Camino, que tenga como meta el respeto a la identidad del otro. La utopía toma la palabra.
Cuando señalo que la utopía a veces parte de las cosas más “simples”, me refiero a que cuando un pueblo tiene hambre, no tiene trabajo, vivienda, vestido, tierra, salud, educación, en otras palabras futuro –entre otros factores- nacen allí las contradicciones que la propia historia va marcando y dentro de sus propias categorías (espacio, tiempo, sociedad) se generan las luchas para conquistar y lograr lo que le hace falta, es decir, lo que nunca ha tenido.
Es en medio de esas cosas “simples” que las ideologías tienden la trampa, se disfrazan de utopías, para poder engañar, manipular, generar esperanza, soluciones, promesas y donde la demagogia toma protagonismo hecha palabra, a través del discurso, la promesa que siempre huele a mentira y la movilización pasiva de los alienados para aplaudir y contemplar en una plaza, calle y en los propios medios de “comunicación”, al verdugo o verdugos como sus redentores, para luego desde los gobiernos establecer relaciones de poder entre dominantes y dominados, opresor-oprimido y desde ese poder crear sus propios imperios y manejar el país como si fueran feudos particulares.
Esas ideologías convertidas en poder por quienes las sostienen y las predican, sólo han servido para consolidar una clase en el poder, independientemente de su identificación ideológica y política y de sus sistemas económicos que desarrollen. Ese poder, que de manera alienada las masas están acostumbradas a obedecer, no se puede esperar que se promuevan cambios para dignificar la vida en comunión y menos impulsar revoluciones, pues los que ejercen el mismo, están conscientes que de darse esos cambios estructurales, quedarían desalojados del control que tienen y que a nombre de un “Estado” ejercen, manteniendo sus intereses de clase.
“Karl Mannheim distingue con buen tino entre utopía e ideología. La primera está cifrada en el sueño, en la esperanza en un cambio, en la creación de un hombre nuevo, sin las miserias del viejo. La ideología a veces se apropia de estos discursos para cimentar un poder que puede llegar a convertirse en un terrorismo de Estado, en nuevas formas de discriminación y opresión, algo que se parece más a una involución humana que a una evolución. Las ideas, de hecho, se convierten en ideología cuando se sostienen más en una forma de poder que en su propia racionalidad y fuerza de convicción, es decir, en todo aquello que motiva la libre adhesión a las mismas. Por eso dice Mannheim, las ideologías son siempre reaccionarias, mientras que la utopía es lo que cuestiona y se opone a ese poder arbitrario. En la medida en que tiende a destruir total o parcialmente el orden de cosas dominante, la utopía es un dinámico motor del progreso humano, que puede cristalizar incluso en rupturas radicales.” (COLOMBRES, Adolfo. América como civilización emergente. Edit. Arte. Pp.35).
Para muchos “intelectuales” de derecha o de la llamada izquierda, portavoces del capitalismo o del socialismo, lo que digo les parecerá una herejía, una forma de negarse a ver la realidad, un disociado, una simple locura, pero dentro de mi locura, hoy sostengo que las ideologías habitúan a la humanidad a no pensar, a ver una única “verdad”, a creer en que sólo hay un pensamiento único y desde ese pensamiento único, uno se cree con la “autoridad” para agredir, silenciar e imponer su forma de pensar y de esta manera silenciar al que no comparte nuestra óptica ideológica de ver el mundo.
Entiendo que las “verdades” del capitalismo o del socialismo real, forman parte de la lógica de la dominación, que arropa al mundo, pero ese mundo, esas civilizaciones dentro de esa lógica de la dominación comienzan a reaccionar y para ello se manifiestan en revueltas populares que surgen de cada lugar de la tierra. Los indignados de Europa, el movimiento indigenista latinoamericano, los movimientos estudiantiles y obreros del mundo, comienzan a señalar que las civilizaciones conocidas hasta ahora, no fueron capaces de emancipar la humanidad, que el socialismo y el capitalismo, como modelos económicos-sociales se agotaron y quienes ejercieron el poder desde esa óptica se corrompieron en el poder, hasta el punto de que por mantener el mismo maltratan, persiguen, engañan y asesinan a sus propios pueblos.
Hoy, hay quienes nos atrevemos a afirmar y sostener, que la rebelión de los saberes de nuestros pueblos, se empieza a manifestar con gran fuerza, la identidad cultural de los pueblos, comenzara en el presente siglo a desplazar las ideologías que se impusieron en el pasado. Se empieza a desbaratar las ideologías que sólo sirvieron para colonizar a nuestras sociedades, el pensamiento único como razón dominante no tiene cabida en la diversidad cultural de nuestros continentes y se comienza de esta manera aplastar cualquier forma de dominación, para poder alcanzar la libertad y la justicia. Se comienza en nuestros pueblos a buscar un Tercer Camino, que tenga como meta el respeto a la identidad del otro. La utopía toma la palabra.
valida el Plan Puebla-Panamá y el IIRSA
Ruptura
El control de los recursos energéticos del Continente Americano es fundamental para la estrategia imperialista del gobierno de los Estados Unidos (EU), en el Plan Puebla-Panamá (PPP) podemos ver una expresión regional de esa estrategia que se enmarca en el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)
El Plan Puebla-Panamá y El Plan Colombia es el pretexto con el cual los Estados Unidos justifican su intervención en Colombia y la región que les interesa.
El Plan Colombia se planeó en unión con otro Plan, el Plan Puebla-Panamá, que aunque se presente en apariencia como dos planes diferentes en la realidad persiguen un mismo objetivo, la conquista económica de América Latina.
El Plan Puebla-Panamá, contempla la construcción de toda una infraestructura de interconexión vial y energética entre nuestros pueblos, infraestructura que será desarrollada desde el IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Sur Americana), donde su objetivo final es la construcción de poliductos para viabilizar el ALCA, la cual ya se viene aplicando en América Central y Colombia, para poco a poco extenderla al resto de nuestros países.
Entre los poliductos planeados por el Plan Puebla-Panamá está un oleoducto. El cual es de vital importancia y que debemos tener muy claro para poder entender la magnitud de este megaproyecto económico-militar de los Estados Unidos, visualizar la conexión planeada entre el oleoducto que va de Panamá a Puebla y el oleoducto "Caño Limón-Coveñas", que va de Caño Limón en la riquísima zona petrolera de la cuenca del Orinoco (en el Arauca colombiano, limítrofe con la parte venezolana de la misma riquísima cuenca) a Coveñas al norte de Colombia, limítrofe con Panamá, para luego conectarse de Coveñas a Panamá y de de allí se planea la unión con el oleoductos que va de Puebla a Texas. (Oleoducto firmado entre Santos y Chávez el pasado 28 de noviembre)
Es así como toda esta estrategia de “integración” no es más que la de expoliación de nuestros recursos, quizás la más grande jamás establecida. Los megaproyectos de extracción y ductos actuaran como una succionadora que alimentara directamente a Texas es decir a los Estados Unidos.
Como podemos ver tanto el Plan Colombia como el Plan Puebla Panamá y el IIRSA, no son más que las acciones de la política exterior norteamericana por el control del espacio andino y amazónico.
Necesario es alertar en cuanto a los recientes acuerdos entre el Presidente Santos y el Presidente Chávez, donde se acordó entre otros la construcción de un oleoducto hasta el pacifico, nos queda entonces preguntarnos ¿Pasa Chávez a formar parte del Plan Puebla Panamá? ¿Está validando el Presidente Chávez los proyectos de expansión norteamericana como el IIRSA? ¿Es solo para llegar a China, o por el contrario también está en la agenda la costa oeste de los Estados Unidos?
¿Se presta Chávez para la construcción de obras que se ejecutan a sangre y fuego en detrimento de nuestros pueblos, muchos de los cuales ya han sido desplazados por paramilitares y fuerzas militares norteamericanas? ¿Se presta Chávez descaradamente para la perdida de nuestra soberanía? Den ustedes las respuestas.
Tanto Chávez como santos han dicho que nadie los va a descarrilar en esta nueva alianza, ¿terminara Usted presidente Chávez como Simón Bolívar frente a Santander? ¿Traicionado por el oligárquico, pro imperialista y traicionero Presidente Santos? “su nuevo mejor amigo”. Su alianza de hoy Sr Presidente solo favorece a los intereses norteamericanos por intermediación de su más importante aliado en la región El Presidente Santos y sus Bases Militares.
A nuestro pueblo los invito a reflexionar e investigar todo lo relacionado con estos planes de expansión imperial, para que por ignorancia no terminemos aplaudiendo la entrega de la patria. Afortunadamente hoy contamos con mecanismos de información que aporta la posibilidad de conocer estos mega proyectos. La web es una buena vía y los invito a informarse para entender porque se dan todos estos acuerdos, porque se ha cambiado todo el ordenamiento jurídico de nuestro país, para favorecer al gran capital y lograr el control social, y por supuesto para evitar la rebelión natural de nuestros pueblos contra estos proyectos, rebelión que ya están haciendo nuestros indígenas en Bolivia. Por último conociendo cada uno de estos planes imperiales entandamos porque Chávez es el presidente de Venezuela y que factores e intereses le ayudan a mantenerse en esa posición.
Algunas páginas para la investigación: www.IIRSA.com, www.soberania.org, www.nodo50.org, www.rebelion.org, www.ruptura.org, entre otras. Y en gooogle busca Plan Colombia, Plan Puebla Panamá.
LO QUE SEA POR MANTENERSE EN EL PODER...
Y HOY QUERIENDO DEMOSTRAR FUERZA en la Cumbre para impulsar la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en Fuerte Tiuna. CON 10.000 EFECTIVOS DE SEGURIDAD CUSTODIÁNDOLOS, EN VEZ DE DARLE LA SEGURIDAD AL PUEBLO, se la da a los de arriba, y los de derecha como su mejor y nuevo amigo Santos.
Ruptura
Hecho el pacto con el fuerte…
Es eterna la sumisión del débil”
Simón Bolívar
Por: Natali Vasquez
El control de los recursos energéticos del Continente Americano es fundamental para la estrategia imperialista del gobierno de los Estados Unidos (EU), en el Plan Puebla-Panamá (PPP) podemos ver una expresión regional de esa estrategia que se enmarca en el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)
El Plan Puebla-Panamá y El Plan Colombia es el pretexto con el cual los Estados Unidos justifican su intervención en Colombia y la región que les interesa.
El Plan Colombia se planeó en unión con otro Plan, el Plan Puebla-Panamá, que aunque se presente en apariencia como dos planes diferentes en la realidad persiguen un mismo objetivo, la conquista económica de América Latina.
El Plan Puebla-Panamá, contempla la construcción de toda una infraestructura de interconexión vial y energética entre nuestros pueblos, infraestructura que será desarrollada desde el IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Sur Americana), donde su objetivo final es la construcción de poliductos para viabilizar el ALCA, la cual ya se viene aplicando en América Central y Colombia, para poco a poco extenderla al resto de nuestros países.
Entre los poliductos planeados por el Plan Puebla-Panamá está un oleoducto. El cual es de vital importancia y que debemos tener muy claro para poder entender la magnitud de este megaproyecto económico-militar de los Estados Unidos, visualizar la conexión planeada entre el oleoducto que va de Panamá a Puebla y el oleoducto "Caño Limón-Coveñas", que va de Caño Limón en la riquísima zona petrolera de la cuenca del Orinoco (en el Arauca colombiano, limítrofe con la parte venezolana de la misma riquísima cuenca) a Coveñas al norte de Colombia, limítrofe con Panamá, para luego conectarse de Coveñas a Panamá y de de allí se planea la unión con el oleoductos que va de Puebla a Texas. (Oleoducto firmado entre Santos y Chávez el pasado 28 de noviembre)
Es así como toda esta estrategia de “integración” no es más que la de expoliación de nuestros recursos, quizás la más grande jamás establecida. Los megaproyectos de extracción y ductos actuaran como una succionadora que alimentara directamente a Texas es decir a los Estados Unidos.
Como podemos ver tanto el Plan Colombia como el Plan Puebla Panamá y el IIRSA, no son más que las acciones de la política exterior norteamericana por el control del espacio andino y amazónico.
Necesario es alertar en cuanto a los recientes acuerdos entre el Presidente Santos y el Presidente Chávez, donde se acordó entre otros la construcción de un oleoducto hasta el pacifico, nos queda entonces preguntarnos ¿Pasa Chávez a formar parte del Plan Puebla Panamá? ¿Está validando el Presidente Chávez los proyectos de expansión norteamericana como el IIRSA? ¿Es solo para llegar a China, o por el contrario también está en la agenda la costa oeste de los Estados Unidos?
¿Se presta Chávez para la construcción de obras que se ejecutan a sangre y fuego en detrimento de nuestros pueblos, muchos de los cuales ya han sido desplazados por paramilitares y fuerzas militares norteamericanas? ¿Se presta Chávez descaradamente para la perdida de nuestra soberanía? Den ustedes las respuestas.
Tanto Chávez como santos han dicho que nadie los va a descarrilar en esta nueva alianza, ¿terminara Usted presidente Chávez como Simón Bolívar frente a Santander? ¿Traicionado por el oligárquico, pro imperialista y traicionero Presidente Santos? “su nuevo mejor amigo”. Su alianza de hoy Sr Presidente solo favorece a los intereses norteamericanos por intermediación de su más importante aliado en la región El Presidente Santos y sus Bases Militares.
A nuestro pueblo los invito a reflexionar e investigar todo lo relacionado con estos planes de expansión imperial, para que por ignorancia no terminemos aplaudiendo la entrega de la patria. Afortunadamente hoy contamos con mecanismos de información que aporta la posibilidad de conocer estos mega proyectos. La web es una buena vía y los invito a informarse para entender porque se dan todos estos acuerdos, porque se ha cambiado todo el ordenamiento jurídico de nuestro país, para favorecer al gran capital y lograr el control social, y por supuesto para evitar la rebelión natural de nuestros pueblos contra estos proyectos, rebelión que ya están haciendo nuestros indígenas en Bolivia. Por último conociendo cada uno de estos planes imperiales entandamos porque Chávez es el presidente de Venezuela y que factores e intereses le ayudan a mantenerse en esa posición.
Algunas páginas para la investigación: www.IIRSA.com, www.soberania.org, www.nodo50.org, www.rebelion.org, www.ruptura.org, entre otras. Y en gooogle busca Plan Colombia, Plan Puebla Panamá.
LO QUE SEA POR MANTENERSE EN EL PODER...
Y HOY QUERIENDO DEMOSTRAR FUERZA en la Cumbre para impulsar la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en Fuerte Tiuna. CON 10.000 EFECTIVOS DE SEGURIDAD CUSTODIÁNDOLOS, EN VEZ DE DARLE LA SEGURIDAD AL PUEBLO, se la da a los de arriba, y los de derecha como su mejor y nuevo amigo Santos.
Sepelio de los camaradas vilmente asesinadosHoy 23 de Noviembre del presente año voceros de la
Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora,
Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora,
Frente Nacional Comunal Simón Bolívar,
Centro de Formación y Estudios Sociales Simón Rodríguez,
Movimiento Poder Popular Obrero,
Circulo de Lucha por los Derechos Humanos y Contra la Impunidad Jorge Eliecer Nieves,
Frente Campesino Simón Bolívar
junto a familiares de las victimas de lo que denominaron La Masacre de las Bocas realizaron una rueda de prensa aclarando a la opinión pública lo siguiente:
Denunciar las circunstancia en que sucedió el asesinato de 4 luchadores sociales revolucionarios, donde un grupo comando sin vestimenta militar, masacro a 4 personas e hirió a otras 3 personas más.
Denunciar las circunstancia en que sucedió el asesinato de 4 luchadores sociales revolucionarios, donde un grupo comando sin vestimenta militar, masacro a 4 personas e hirió a otras 3 personas más.
Primero: Desmentir el comunicado emitido por el ministerio de la Defensa, donde expresa textualmente que en un intercambio de disparos cayeron delincuentes generadores de violencia que luego tipificaron como contrabandistas y roba ganado; Miente el ministerio de la Defensa cuando hace esta afirmación; expreso José María Romero (CRBZ),
hay que decir la verdad, pues no existió ningún intercambio de disparos, y peor mentira es, decir que eran delincuente roba ganado; pues eran luchadores revolucionario, que mas allá de que no compartamos su forma de lucha no merecían ser masacrado, la familia de la casa donde actuó salvajemente la tropa comandada por el coronel Saldeño, que podemos calificar como una práctica paramilitar, fue también victima de los disparos, golpes y hasta niños que estaban en la casa presenciaron esta masacre".
Tambien Jimmy Tiapa familiar de uno de los Luchadores Sociales masacrados expreso:
Estamos Frente a la reedición de la masacre de Cantaura o Yumare, la misma forma de actuar de aquellos tiempo; el Coronel Saldeño Armas, está ligado a la mafia del contrabando de gasolina, de madera en la frontera; y además abría que preguntarse ¿por qué este coronel Saldeño no combate al ELN que se pasea por nuestras fronteras?, la respuesta es fácil, este Coronel Contra Revolucionario tiene alianza con el ELN para mantener el control de los negocios fáciles y peligrosos en la frontera ¿ A cuántos elenos a detenido Saldeño? La respuesta es fácil, a ninguno, pues estos camaradas que ayer masacraron, son los únicos que combatían ese contrabando del cual el Coronel Saldeño es cómplice.
Por su parte Domingo Santana vocero del Frente Campesino Simón Bolívar, repudio la forma en que masacraron a estos revolucionario “¿Hasta cuando seguimos calándonos la matanzas de revolucionarios?¿Hasta Cuando Van a seguir matando a nuestros campesino? , aquí para nadie es un secreto que sectores de las fuerzas armadas son cómplices del contrabando, cómplices de grupos armados extranjeros; vende patria son estos minúsculos grupos de militares, esta masacre no debe quedar impune, estos sectores vende patria, han históricamente golpeado al pueblo campesino porque para ellos todos los campesinos son guerrilleros, ya basta de que maten a campesinos, pues entre las víctimas de esta masacre están campesinos que no tenían nada que ver con nada, y yo digo que la corriente revolucionaria Bolívar y Zamora, debería meterse con todo en esto, no descansar hasta esclarecer esta masacre que nunca debió haber sucedido.
También Lesbia Gutiérrez madre de uno de las personas heridas expreso un mensaje al comandante Chávez
“mi comandante Chávez, como madre dolida, como revolucionaria, yo le digo, yo sé que mi hijo estaba en la lucha revolucionaria, pero también sé que esos muchachos masacrados eran revolucionarios y no eran delincuentes ni roba ganado como están tratando de mal ponerlos; cómo es posible presidente mío, que muchachos que también están acompañando la revolución, haciendo lo que muchos no se atrevieron hacer, sean masacrado de esta forma, porque cuando los paramilitares colombianos hicieron grande arremetidas contra Venezuela y contra la revolución bolivariana, ¿quien defendió la fronteras nuestra presidente mío?, quien sino fueron estos revolucionarios que hoy un sector de nuestra fuerzas armadas pretenden mal poner diciendo que son roba ganados, mi presidente como madre le pido que revise lo que paso en las bocas de rio viejo, porque eso no fue un combate fue una masacre, cometida por un grupo vestido de civil, que pareciera que no usa nuestro glorioso uniforme de la fuerza armada cuando va a cometer este tipo de crímenes y violaciones de derechos humanos.
Así mismo finalizaron los voceros de la Corriente revolucionaria Bolívar y Zamora anunciando que se mantendrán en lucha y movilización permanente, denunciaran ante la fiscalía del ministerio publico al Coronel Saldeño por esta masacre realizada bajo su comando y coordinación, puesto que este coronel ya tiene más de 35 denuncias por violación de derechos humanos y hasta ahora no hay justicia que llame a rendir cuantas al coronel Saldeño Armas.
Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora
Insurgencia Comunista en solidaridad con los camaradas vilmente asesinados asume, la publicación de este manifiesto y se suma a las actividades centrales para denunciar dicha masacre.
Convocamos a todos los revolucionarios a la marcha en denuncia de estos hechos y la solicitud de una investigación imparcial, el día 8 de diciembre, en la ciudad de Caracas.
Además de incorporarnos a las actividades de propaganda de los hechos reales y no los difundidos por los medios oficiales.
Insurgencia Comunista
Dirección Política
Dirección Política
ANONYMOUS Desglosa hechos en Madrid 2004.
Fuente: http://www.investigar11s.org
Hoy en día sólo las personas más engañadas y las más mentirosas niegan que el atentado del 11-S en Nueva York en el 2001 fue perpetrado por el propio gobierno de los EEUU (y todas las entidades oscuras que hay detrás).
Resulta curioso sin embargo el hecho de que la mayoría de los españoles parezcan no saber que el atentado del 11-M en Madrid, año 2004, fue ejecutado con el consentimiento, la participación y/o el conocimiento de los principales dirigentes políticos españoles (y todas las entidades oscuras que les manejan como marionetas desde la sombra).
Los compañeros de ANONYMOUS han realizado el siguiente vídeo explicativo.Fuente: http://www.investigar11s.org
(ingles) Las imágenes suficientes para aclarar la duda sobre N.O.M.
Video Francés: -Contrato
Video Music
DIVIDEN A LOS PUEBLOS PARA HACER LO QUE QUIEREN,
Una minoría con el Pueblo en sus manos.
BASTA... ABRE LOS OJOS
Los Partidos es División, ni azules ni rojos.
Si a NiNi, ni al uno ni al otro, solo una opción UNIDAD PUEBLO.
Video Francés: -Contrato
Video Music
DIVIDEN A LOS PUEBLOS PARA HACER LO QUE QUIEREN,
Una minoría con el Pueblo en sus manos.
BASTA... ABRE LOS OJOS
Los Partidos es División, ni azules ni rojos.
Si a NiNi, ni al uno ni al otro, solo una opción UNIDAD PUEBLO.
Basta de politiquer@s.
Aquí en Venezuela se quieren es repartir la renta petrolera, tu no le importas.
Aquí en Venezuela se quieren es repartir la renta petrolera, tu no le importas.
VIDEO QUE CONFIRMA EL USO DE EXPLOSIVOS EN LAS TORRES GEMELAS:
Vaya que ironico, HOY en horas de la madrugada estabamos publicando a contra de la ley sopa -Digital Millennium Copyright Act (DMCA)-, y no habiamos revisado el correo administrador del blog cabimas 2008, y esta la sorpresa que ya nos censuraron una publicación, desde hace tres dias.
http://congresoculturalcabimas2008.blogspot.com/2010/04/listas-rusas.html
Cerraron el enlace a dicha informacion, aparte de nuestra opinion, publicada en Abril del 2010.
Falta que por no pedir permiso a mozilla firefox nos censuren la siguientes fotografias como prueba del mensaje que nos envio support@blogger.com, suponemos que tienen que regirse bajo la ley SOPA de los policias de la red de EE.UU.
No hablaremos sobre la publicacion, ya que seguiran con el cuento que no tenemos el permiso para hablar de una lista rusa.
Para los que administramos blog o Web sabemos de la gravedad que significa la aplicacion de esta ley, Por eso fue de forma URGENTE que hace pocas horas le pedimos que divulgen sobre este tema.
UNA CENSURA CON TODO, CONTRA TODA IDEA DE LIBERTAD.
Esperamos que no cierren nuestro blog, por dar nuestra defensa y denunciar dicha censura, con la excusa de derecho de autor.
http://congresoculturalcabimas2008.blogspot.com/2010/04/listas-rusas.html
Cerraron el enlace a dicha informacion, aparte de nuestra opinion, publicada en Abril del 2010.
Falta que por no pedir permiso a mozilla firefox nos censuren la siguientes fotografias como prueba del mensaje que nos envio support@blogger.com, suponemos que tienen que regirse bajo la ley SOPA de los policias de la red de EE.UU.
No hablaremos sobre la publicacion, ya que seguiran con el cuento que no tenemos el permiso para hablar de una lista rusa.
Para los que administramos blog o Web sabemos de la gravedad que significa la aplicacion de esta ley, Por eso fue de forma URGENTE que hace pocas horas le pedimos que divulgen sobre este tema.
UNA CENSURA CON TODO, CONTRA TODA IDEA DE LIBERTAD.
Esperamos que no cierren nuestro blog, por dar nuestra defensa y denunciar dicha censura, con la excusa de derecho de autor.
Etiquetas:
Esto debería aplicarse en todos los pueblos con las bebidas gaseosas. (TODO REFRESCO)
Y a todo producto que hace daño a la salud, a ellos no les importa, y son apoyadas por los gobiernos, NO les importas en casi nada, haaa solo le importa TU VOTO,,,
Y quitence eso de; "de algo vamos a morir"
VALORA TU SALUD.
valora tus raíces, lo tradicional.
Las empanadas alteñas hicieron quebrar a las hamburguesas
Tomando lo de la publicación anterior, si la música de fondo no esta autorizada por su autor en ese documental-video, pues lo bloquean. O mejor aun, si tu lo editas, y le agregas una canción de fondo de equis "X" cantante. Y si EE.UU lo detecta como no autorizada, serias un infractor, tu creatividad no vale, y tu vídeo editado seria bloqueado, y puede llegar incluso a cerrar tu blog - web. e ir mas allá por esa ley sopa, ir preso por 5 años. Investiga.
Y a todo producto que hace daño a la salud, a ellos no les importa, y son apoyadas por los gobiernos, NO les importas en casi nada, haaa solo le importa TU VOTO,,,
Y quitence eso de; "de algo vamos a morir"
VALORA TU SALUD.
valora tus raíces, lo tradicional.
NO a la soya. No a los transgénicos
Las empanadas alteñas hicieron quebrar a las hamburguesas
Tomando lo de la publicación anterior, si la música de fondo no esta autorizada por su autor en ese documental-video, pues lo bloquean. O mejor aun, si tu lo editas, y le agregas una canción de fondo de equis "X" cantante. Y si EE.UU lo detecta como no autorizada, serias un infractor, tu creatividad no vale, y tu vídeo editado seria bloqueado, y puede llegar incluso a cerrar tu blog - web. e ir mas allá por esa ley sopa, ir preso por 5 años. Investiga.
Toda una Censura Aplicada con la Ley SOPA.
Hola a tod@s, agradecemos difundir esta información(YA QUE ESTA LEY NOS AFECTA A TOD@S)
investiga: LEY SOPA y Protect IP.
Para ser algo directo analicen este video:
UNA OPINIÓN MUY ACERTADA
Por: vigomonteVIEJOS, HE ESTADO LEYENDO SUS COMENTARIOS Y LES PUEDO DECIR QUE SE INFORMEN BIEN DE QUÉ SE TRATA LA LEY SOPA, ANALÍSENLA Y VEAN EL TRASFONDO DE ESA MENTIRA DEL COPYRIGHT.
Viejo lo del copyright es solo una pantalla, ve más allá. Te has fijado que todas las revueltas que hay hoy en día en todo el mundo, se han organizado por medio de las redes sociales. Los poderes fácticos se han dado cuenta el peligro que significa que los pueblos se unan en contra de su corrupción, se creen dueños de los pueblos y no sus empleados, pues son los pueblos que los eligen y les pagan.------------------------
La ley SOPA es para apabullar a los pueblos, nada más…”
Aquí le dejamos algo del tema, es extenso pero se hace necesario ver, entender y difundir.
EN LAS FUENTES HAY MAS INFORMACION.
El futuro del internet se esta deciendiendo
Los promotores de esta iniciativa — los parásitos de siempre que se dedican a exprimir cada centavo de patentes y derechos de autor— han invertido mucho dinero para que se haga realidad la censura vía copyright.
SOPA no solo afecta a Estados Unidos ya que lo que propone es bloquear a nivel DNS sitios (no solo alojados en EUA) que podrían infringir derechos de propiedad intelectual (aunque solo se suponga) o simplemente penalizar a un proveedor de servicios o intermediario que no ha hecho lo suficiente para detener a estos sitios.
La técnica de bloqueo DNS es practicada por países como Siria, China e Irán. Al gobierno de Estados Unidos se le hace cada vez más díficil ocultar su lado represor…
------------------------
E-PARASITES, Estados Unidos libera las bases de lo que será el gran firewall de Internet.
Lo que hasta ahora conocíamos bajo el título de PROTECT IP ha dado un vuelco conformándose bajo las siglas E-PARASITES. La regulación que eleva la censura a un nivel jamás visto se ha publicado y promete convertirse en el gran firewall mundial en Internet.
E-PARASITES, Estados Unidos libera las bases de lo que será el gran firewall de Internet.
Lo que hasta ahora conocíamos bajo el título de PROTECT IP ha dado un vuelco conformándose bajo las siglas E-PARASITES. La regulación que eleva la censura a un nivel jamás visto se ha publicado y promete convertirse en el gran firewall mundial en Internet.
De aprobarse, la regulación tendría derecho a sitiar y tumbar cualquier web, sea norteamericana o extranjera.
Daría derecho a los titulares de derechos de autor a eliminar los sitios que crean infractores del copyright, permitiría en cinco días estrangular cualquier apoyo...
------------------------
Una lista de las compañías que respaldan la ley SOPA
Adobe
Apple
Autodesk
AVEVA
AVG
Bentley Systems
CA
Cadence Design Systems
CNC Software – Mastercam
Compuware
Corel
Dassault Systèmes SolidWorks Corporation
Dell
Intel
Intuit
Kaspersky
McAfee
Microsoft
Minitab
Progress Software
PTC
Quark
Quest
Rosetta Stone
Siemens PLM Software, Inc.
Sybase
Symantec
TechSmith
The MathWorks.....
------------------------
------------------------
Una lista de las compañías que respaldan la ley SOPA
Adobe
Apple
Autodesk
AVEVA
AVG
Bentley Systems
CA
Cadence Design Systems
CNC Software – Mastercam
Compuware
Corel
Dassault Systèmes SolidWorks Corporation
Dell
Intel
Intuit
Kaspersky
McAfee
Microsoft
Minitab
Progress Software
PTC
Quark
Quest
Rosetta Stone
Siemens PLM Software, Inc.
Sybase
Symantec
TechSmith
The MathWorks.....
------------------------
Un Mensaje para los: Anonymous
Si en verdad ustedes son de las bases, que apoyan al pueblo, que tienen un saber amplio dentro de este gran mundo del Computación-Internet, asegúrense en hacerse sentir a contra de esta ley.
/
Aquí ya no podemos estar confiando en cualquier grupo, ya que todo puede ser un camuflaje y en ves de ser una oveja es un lobo.
Ya debemos tener la malicia por delante y tener la duda, ya que este mundo esta de revés.
Si el pueblo se Organiza hace quebrar cualquier empresa con solo dejar de comprar. (Ejemplo en Bolivia con la M amarilla, para no dar ni siquiera su nombre)
Ellos sin las masas no son nada, entonces porque los mata, y en lo mejor del caso real hoy lo hace cada ves mas dependiente para satisfacer su forma de pensar y de vivir, es decir, un Sionismo - Judío, que su camuflaje publico es EE.UU.
/ Y si cierran este blog por decir esto, pues ni modo. Al menos aproveche la poca libertad que tenemos hoy.
Tengamos el valor de actuar, sino, de que vale seguir sino seremos nosotros.
Fuentes:
Recientemente (el 17 de noviembre) promete combatir el delito, este hombre ni enfermo deja de ser Demagogo y Egocéntrico, autoritario, aparte de su enfermedad, su afán de poder lo hunde cada día más.
TODA UNA PROMESA POLÍTICA, que triste es ver a este líder hoy, que a pesar de estar enfermo no reflexiona a favor del Pueblo. Que lo que NO Hizo en ONCE (11) años lo quiere hacer en UN (01) año.
Me pregunto,
TODA UNA PROMESA POLÍTICA, que triste es ver a este líder hoy, que a pesar de estar enfermo no reflexiona a favor del Pueblo. Que lo que NO Hizo en ONCE (11) años lo quiere hacer en UN (01) año.
Me pregunto,
aun dándose la prorroga para las elecciones, para obtener más dinero y realizar acciones de trapo tibio (como lo han sido todo);
¿COMO VA A CONTROLAR A LOS BOLIBURGUESES? Ese agujero negro -La Corrupción- como va a combatir a esta área -Toda una mafia-
¿Sera con la GN ahora Bolivariana?
Meterá preso a sus ministros, gobernadores y alcaldes corruptos, por no decir más.
Este gobierno Dara a la Luz de quienes son los culpables materiales e intelectuales del asesinato del Juez DANILO ANDERSON a ultima hora para decir que si se hace Justicia.
Le entregara las tierras a lo aborígenes de la Sierra de Perija para NO crear Minas de Carbón, o se le olvidara tambien la explotación de Gas en Guaramacal para que cuidemos el medio ambiente y cuidarla de las transnacionales -Empresas Mixtas-
Dara ese ejemplo a ultima hora para morir como un martí, siendo todo un protagonista y cómplice del Desastre hoy Presente en Todo el país.
Dara ese ejemplo a ultima hora para morir como un martí, siendo todo un protagonista y cómplice del Desastre hoy Presente en Todo el país.
?Que pasara¿ su conciencia, si es que la tiene sabrá que hacer a favor del pueblo. Tal vez denuncie públicamente a las mafias, como lo hizo John Kennedy y por tal lo mataron. Y quedo en cierta manera como un martí por ello.
Sobre el tema Estratégico a contra de la inseguridad:
CARACAS.- La inseguridad y los altos índices de violencia siempre fueron temas tabú para el gobierno venezolano. Son tan contadas las ocasiones en las que el presidente Hugo Chávez se refirió públicamente al problema en sus 12 años de mandato, que se pueden contar con los dedos de una mano.
Por eso, los venezolanos se sorprendieron anteayer al escuchar a Chávez decir que la inseguridad "es uno de los problemas más graves que tiene Venezuela". Ese día, para que quedara clara su intención de aportar soluciones, tomó juramento el Comando Nacional de la Guardia del Pueblo, conformado por unos 3000 efectivos que patrullarán principalmente en todo el área metropolitana de Caracas.
"Tenemos que devolver la seguridad y la felicidad plena en cada calle de Venezuela en la lucha contra el hampa, contra el delito", sentenció el mandatario, vestido de verde oliva, como el uniforme de los nuevos guardias. Los efectivos juramentados tienen la orden de atacar el crimen, luchar contra el tráfico de drogas y promover la prevención del delito.
Los analistas atribuyen este giro en el discurso del presidente a una razón obvia: falta menos de un año para las presidenciales y la campaña se está volviendo más agresiva. Aunque los últimos sondeos de opinión afirman que Chávez sigue teniendo por lo menos 50% de popularidad, la percepción de asuntos urgentes como el de la inseguridad juega en su contra.
Las principales encuestadoras revelaron recientemente que más del 80% de los venezolanos piensa que la inseguridad empeoró y que representa el principal problema por enfrentar. "Antes se percibía que era un problema heredado del pasado y no responsabilizaban a Chávez. Eso está cambiando", dijo el presidente de la encuestadora Datanálisis, Luis Vicente León, a La Nación.
Claves
El punto clave hoy en día es que la delincuencia se ha vuelto algo cotidiano. Hace siete años, la principal preocupación para los venezolanos era el desempleo. Desde entonces, la preocupación por la inseguridad no dejó de crecer. En 2007, seis de cada diez venezolanos consideraba que era el problema más grave, y en el último trimestre de 2011, ya son ocho de cada diez los que sienten que es un tema preocupante e insostenible.
La diferencia entre lo que se percibía hace unos años y ahora, explicó León, es que afecta cada vez más a todos los estratos de la sociedad, tanto chavistas como opositores.
Por esta razón, dijo el analista, surgen acciones desde el oficialismo como la creación de la Guardia del Pueblo o las marchas convocadas por miembros del Partido Socialista Unido "Por una Venezuela sin violencia", como la que se congregó ayer en el centro de Caracas.
La Comisión Presidencial para el Control de Armas, Municiones y Desarmes organizó esta manifestación chavista inédita en la que se gritaron consignas por el pacifismo y el diálogo.
Contrario al mutismo oficial que hubo hasta ahora, la oposición utilizó desde el inicio a la inseguridad como bandera en sus discursos y campañas. En el debate televisado del lunes pasado, los cinco candidatos a las primarias de la oposición fueron enfáticos al poner como prioridad la lucha contra la violencia de resultar electos en las presidenciales del año próximo.
Desde hace varios años, este asunto fue debatido largamente por los líderes opositores y ahora deberán competir con las promesas del presidente Chávez.
No obstante, los analistas afirman que será difícil que el gobierno logre ser competitivo a estas alturas del partido.
"Aunque logre bajar 10% el índice de criminalidad, la gente seguirá percibiendo la inseguridad como un problema terrible. La oposición sigue en ventaja porque la situación está muy crítica, y el gobierno ya no puede evadir responsabilidades", concluyó León.
Porque de peor pasamos a más peor, y que sino hay organización y conciencia pues vamos para un abismo mucho más peor, y antes este gobierno todo le achacaba al "golpe de estado" cosa que yo dudo hoy y al saboteo petrolero; y hoy le achaca todo a la crisis mundial, de eso se van agarran TOD@S los Politiquer@s sin importar su ideología, su color azul o rojo. (para intentar tapar su desastre y justificar la realidad hoy)
Lo cierto de todo esto ES QUE UNA VEZ MAS, JUGARON CON LA BUENA VOLUNTAD DEL PUEBLO. y que con eso de las elecciones siguen jugando con el Pueblo.
El colmo hoy, Ahora y que por los 10 millones.
Que triste ver de publicidad, en los partidos de beisbol, Plan Vivienda. como juega con la gente este gobierno.
Pueblo busquemos la salida, recuerden documental Jesús y El Viejo, ANMCLA dividida en dos, por la plata (interés propio) y el jalabolismo de la teta del gobierno, debería difundir ese material hecho por ellos.
Demuestren que están con el pueblo y no con la élite del poder; como todo medio masivo del gobierno "oficialistas", muestran solo la Venezuela bonita, y los otros "opositores" que en Venezuela no sirve nada, ambos se equivocan.
Sobre el tema Estratégico a contra de la inseguridad:
CARACAS.- La inseguridad y los altos índices de violencia siempre fueron temas tabú para el gobierno venezolano. Son tan contadas las ocasiones en las que el presidente Hugo Chávez se refirió públicamente al problema en sus 12 años de mandato, que se pueden contar con los dedos de una mano.
Por eso, los venezolanos se sorprendieron anteayer al escuchar a Chávez decir que la inseguridad "es uno de los problemas más graves que tiene Venezuela". Ese día, para que quedara clara su intención de aportar soluciones, tomó juramento el Comando Nacional de la Guardia del Pueblo, conformado por unos 3000 efectivos que patrullarán principalmente en todo el área metropolitana de Caracas.
"Tenemos que devolver la seguridad y la felicidad plena en cada calle de Venezuela en la lucha contra el hampa, contra el delito", sentenció el mandatario, vestido de verde oliva, como el uniforme de los nuevos guardias. Los efectivos juramentados tienen la orden de atacar el crimen, luchar contra el tráfico de drogas y promover la prevención del delito.
Los analistas atribuyen este giro en el discurso del presidente a una razón obvia: falta menos de un año para las presidenciales y la campaña se está volviendo más agresiva. Aunque los últimos sondeos de opinión afirman que Chávez sigue teniendo por lo menos 50% de popularidad, la percepción de asuntos urgentes como el de la inseguridad juega en su contra.
Las principales encuestadoras revelaron recientemente que más del 80% de los venezolanos piensa que la inseguridad empeoró y que representa el principal problema por enfrentar. "Antes se percibía que era un problema heredado del pasado y no responsabilizaban a Chávez. Eso está cambiando", dijo el presidente de la encuestadora Datanálisis, Luis Vicente León, a La Nación.
Claves
El punto clave hoy en día es que la delincuencia se ha vuelto algo cotidiano. Hace siete años, la principal preocupación para los venezolanos era el desempleo. Desde entonces, la preocupación por la inseguridad no dejó de crecer. En 2007, seis de cada diez venezolanos consideraba que era el problema más grave, y en el último trimestre de 2011, ya son ocho de cada diez los que sienten que es un tema preocupante e insostenible.
La diferencia entre lo que se percibía hace unos años y ahora, explicó León, es que afecta cada vez más a todos los estratos de la sociedad, tanto chavistas como opositores.
Por esta razón, dijo el analista, surgen acciones desde el oficialismo como la creación de la Guardia del Pueblo o las marchas convocadas por miembros del Partido Socialista Unido "Por una Venezuela sin violencia", como la que se congregó ayer en el centro de Caracas.
La Comisión Presidencial para el Control de Armas, Municiones y Desarmes organizó esta manifestación chavista inédita en la que se gritaron consignas por el pacifismo y el diálogo.
Contrario al mutismo oficial que hubo hasta ahora, la oposición utilizó desde el inicio a la inseguridad como bandera en sus discursos y campañas. En el debate televisado del lunes pasado, los cinco candidatos a las primarias de la oposición fueron enfáticos al poner como prioridad la lucha contra la violencia de resultar electos en las presidenciales del año próximo.
Desde hace varios años, este asunto fue debatido largamente por los líderes opositores y ahora deberán competir con las promesas del presidente Chávez.
No obstante, los analistas afirman que será difícil que el gobierno logre ser competitivo a estas alturas del partido.
"Aunque logre bajar 10% el índice de criminalidad, la gente seguirá percibiendo la inseguridad como un problema terrible. La oposición sigue en ventaja porque la situación está muy crítica, y el gobierno ya no puede evadir responsabilidades", concluyó León.
Y pa terminar mis palabras, a ese y que "comandante" ni enfermo es humilde.
Tal esta lo que hizo en decretar dia de Jubilo, el 26 de Octubre, con el cuento de: "en homenaje al natalicio del doctor José Gregorio Hernández" un día no laborable. y que mucha gente perdió el levantarse temprano, de hacer su rutina de trabajo o estudio y demás,,, simplemente porque ÉL fue incapaz de avisar antes de las 10:00 pm del día 25, o de mandarlo a decir con uno de sus grandes ministros en horas del día anterior, SINO solo porque él es arrecho, y punto. pues aprovechándose de su poder y demás, pues así lo hizo.
Pues queda demostrado, que si lo ha hecho todo este tiempo (autoritario y ofensivo), eso no se pierde de un día para otro, ni por enfermedad.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, aceptó hoy finalmente que una carretera financiada por Brasil no atraviese el parque natural del Tipnis, cuyos pobladores indígenas marcharon por 66 días desde la Amazonía hasta La Paz para forzarlo a ello.
Tras meses de decir que la obra pasaría “si o si” por el Tipnis, Morales ofreció enviar al Congreso una reforma legal que atiende el reclamo de los indígenas, cuyos dirigentes llevaban más de una hora ante la puerta de la Presidencia esperando dialogar con él cuando hizo el anuncio.
Fuente: http://angelicamorabeals2.blogspot.com/2011/10/bo-livitriunfan-los-indigenas-en-su-no.html
Felicidades al Pueblo de Bolivia, y no bajen la guardia, como pudieron darse cuenta, no importa quien sea el presidente, del bando o color que sea, tienen que estar claros de la lucha, de la presión de las empresas extrajeras por la materia prima y la mano de obra barata.
Les recuerdo que este es una gran logro para el Pueblo que se hizo sentir, porque si fuera por Evo ya fuera un hecho la carretera, ya que dijo meses atrás que la obra pasaría “si o si” por el Tipnis.
Y les recuerdo algo de historia resiente de Venezuela, acciones del gobierno de turno presente de izquierda rojo rojito sobre el:
TENDIDO ELÉCTRICO DE VENEZUELA PARA BRASIL
La obra nació en 1997 y fue ratificada por el presidente Hugo Chávez, aunque en su campana electoral prometió revisar el mismo. (solo se quedo en promesa)
El tendido eléctrico atraviesa los parques nacionales Canaima e Imataca, afectando a las etnias pemon y akawiao. Destruyendo sus plantaciones y el ecosistema. Su extensión es de 1.500 kilómetros.
El tendido eléctrico fue inaugurado el 13 de agosto de 2001 por el presidente Hugo Chávez y Fernando Henrique Cardoso. La construcción costo 400 millones de dólares.
Fotografía de la autopsia del joven pemon Miguel Lanz asesinado por el soldado del ejercito Jonatán Ortiz.
Así que sean de "Izquierdad": Evo, Chavez, o "Derecha": Alan, Uribe, tienen manos con sangre del Pueblo Indigena, ellos son responsable por su complicidad, dicen de la boca para afuera cosas a contra del imperio pero en la accion hacen cosas a favor de la elites de dominio. Y los de derecha pues ni hablar.
Fuente:
http://tierraylibertad.acultura.org.ve/respaldo/paginas/tendidoelectrico.htm
Tras meses de decir que la obra pasaría “si o si” por el Tipnis, Morales ofreció enviar al Congreso una reforma legal que atiende el reclamo de los indígenas, cuyos dirigentes llevaban más de una hora ante la puerta de la Presidencia esperando dialogar con él cuando hizo el anuncio.
Fuente: http://angelicamorabeals2.blogspot.com/2011/10/bo-livitriunfan-los-indigenas-en-su-no.html
Felicidades al Pueblo de Bolivia, y no bajen la guardia, como pudieron darse cuenta, no importa quien sea el presidente, del bando o color que sea, tienen que estar claros de la lucha, de la presión de las empresas extrajeras por la materia prima y la mano de obra barata.
Les recuerdo que este es una gran logro para el Pueblo que se hizo sentir, porque si fuera por Evo ya fuera un hecho la carretera, ya que dijo meses atrás que la obra pasaría “si o si” por el Tipnis.
Y les recuerdo algo de historia resiente de Venezuela, acciones del gobierno de turno presente de izquierda rojo rojito sobre el:
TENDIDO ELÉCTRICO DE VENEZUELA PARA BRASIL
La obra nació en 1997 y fue ratificada por el presidente Hugo Chávez, aunque en su campana electoral prometió revisar el mismo. (solo se quedo en promesa)
El tendido eléctrico atraviesa los parques nacionales Canaima e Imataca, afectando a las etnias pemon y akawiao. Destruyendo sus plantaciones y el ecosistema. Su extensión es de 1.500 kilómetros.
El tendido eléctrico fue inaugurado el 13 de agosto de 2001 por el presidente Hugo Chávez y Fernando Henrique Cardoso. La construcción costo 400 millones de dólares.
Durante dos años de resistencia, se realizaron protestas, movilizaciones hasta Caracas y se derribaron 12 torres eléctricas que causaron la perdida económica al estado venezolano de 360.000 dólares.Al final el Estado se impuso con la militarización de las comunidades pemones y el asesinato del joven pemon Miguel Lanz el 18 de agosto de 2001.
Fotografía de la autopsia del joven pemon Miguel Lanz asesinado por el soldado del ejercito Jonatán Ortiz.Así que sean de "Izquierdad": Evo, Chavez, o "Derecha": Alan, Uribe, tienen manos con sangre del Pueblo Indigena, ellos son responsable por su complicidad, dicen de la boca para afuera cosas a contra del imperio pero en la accion hacen cosas a favor de la elites de dominio. Y los de derecha pues ni hablar.
Fuente:
http://tierraylibertad.acultura.org.ve/respaldo/paginas/tendidoelectrico.htm
Sólo 3% de las comunidades indígenas podrían asegurar que sus peticiones fueron escuchadas en la última década.
Demarcación de tierras indígenas se paralizó en el 2009
El Gobierno sólo ha concedido la titularidad a 3% de las etnias en 12 años. La demarcación de las tierras figura como una deuda a punto de cumplir 12 años.
En algunos poblados de Bolívar, Delta Amacuro, Zulia, Amazonas y otros estados con población indígena la lucha no tiene clemencia. El Día de la Resistencia Indígena, celebrado en el país el 12 de Octubre desde 2002, continúa en vigencia debido a las dificultades que afrontan las etnias.
La demarcación de las tierras, que está en el primer orden de los problemas de los grupos étnicos en el país, figura como una deuda a punto de cumplir 12 años.
Desde que entró en vigencia la Constitución de 1999, que establece ese derecho, debió concederse la titularidad de tierras a los grupos indígenas.
Sin embargo, sólo se han consignado 41 titularidades colectivas, que beneficiaron a 73 comunidades de aproximadamente 3.000 que la solicitan, según el libro El Estado ante la Sociedad Multiétnica y Pluricultural: Políticas Públicas y Derechos de los Pueblos Indígenas en Venezuela, cuyo coautor es Luis Jesús Bello, miembro de la ONG Wataniba.
La situación también está expuesta en los estudios sobre los derechos de los grupos étnicos. En el informe anual 2010 de Provea se ratifica el problema y se advierte sobre las consecuencias de la falta de titularidad colectiva de tierras: "Titular comunidades desagregadamente no permite a un `pueblo indígena’ articular su libre determinación como sujeto colectivo de derechos y obstaculiza el alcance de los niveles de autonomía previstos en la Constitución".
Nicia Maldonado, ministra para los Pueblos Indígenas, señaló el viernes en la Organización de las Naciones Unidas, en la presentación del Examen Periódico Universal, que el Gobierno ha reivindicado los derechos de los grupos étnicos.
"La Revolución ha roto cadenas con el fin de darle calidad de vida a los pueblos originarios, construyendo la patria para los indígenas", dijo en Ginebra, Suiza. En su discurso no se dedican palabras a la demarcación de terrenos.
El esfuerzo del Gobierno está en la creación del Ministerio para los Pueblos Indígenas, de la misión Guaicaipuro ahora Indosocialista, la aprobación de leyes y la incorporación de programas sociales en esas comunidades. No obstante, la demarcación continúa en papel.
Comisión cuesta abajo. Con la creación de la Comisión Nacional de Demarcación en 2001 se pretendió adelantar el proceso. Originalmente, el Ministerio de Ambiente estuvo a cargo de la coordinación de la instancia. En las reuniones entre organismos del Gobierno y representantes indígenas se intentaba acordar la titularidad de terrenos.
El Decreto Presidencial número 7855, aprobado el 26 de noviembre de 2010, sin embargo, otorga la responsabilidad de la comisión al Ministerio para los Pueblos Indígenas.
La instancia ha estado prácticamente detenida en los últimos tres años, según la publicación El Estado ante la Sociedad Multiétnica y Pluricultural. "Con la última entrega de títulos de propiedad en 2009 se abrió una etapa (2009-2010-2011) caracterizada por la paralización informal del proceso de demarcación nacional", refiere el documento.
El escaso rendimiento del organismo también es reconocido en la Comisión Permanente de Ambiente y Territorio Habitado por Indígenas de la Asamblea Nacional. En un documento que resume conversaciones entre parlamentarios y la Vicepresidencia de la República, realizado hace unas semanas en el salón Simón Rodríguez del edificio José María Vargas, se pide la reactivación del proceso de demarcación, se propone la creación de instancias de diálogo para identificar las debilidades y fortalezas en su composición y funcionamiento, con la finalidad de lograr la planificación adecuada para atender prioridades, se solicita que el Instituto Nacional de Tierras no continúe entregando cartas agrarias y se anulen las existentes hasta que no se defina la situación de demarcación, entre otras peticiones.
Fuente: http://utopicosyalternativos.blogspot.com
Demarcación de tierras indígenas se paralizó en el 2009
El Gobierno sólo ha concedido la titularidad a 3% de las etnias en 12 años. La demarcación de las tierras figura como una deuda a punto de cumplir 12 años.
En algunos poblados de Bolívar, Delta Amacuro, Zulia, Amazonas y otros estados con población indígena la lucha no tiene clemencia. El Día de la Resistencia Indígena, celebrado en el país el 12 de Octubre desde 2002, continúa en vigencia debido a las dificultades que afrontan las etnias.
La demarcación de las tierras, que está en el primer orden de los problemas de los grupos étnicos en el país, figura como una deuda a punto de cumplir 12 años.
Desde que entró en vigencia la Constitución de 1999, que establece ese derecho, debió concederse la titularidad de tierras a los grupos indígenas.
Sin embargo, sólo se han consignado 41 titularidades colectivas, que beneficiaron a 73 comunidades de aproximadamente 3.000 que la solicitan, según el libro El Estado ante la Sociedad Multiétnica y Pluricultural: Políticas Públicas y Derechos de los Pueblos Indígenas en Venezuela, cuyo coautor es Luis Jesús Bello, miembro de la ONG Wataniba.
La situación también está expuesta en los estudios sobre los derechos de los grupos étnicos. En el informe anual 2010 de Provea se ratifica el problema y se advierte sobre las consecuencias de la falta de titularidad colectiva de tierras: "Titular comunidades desagregadamente no permite a un `pueblo indígena’ articular su libre determinación como sujeto colectivo de derechos y obstaculiza el alcance de los niveles de autonomía previstos en la Constitución".
Nicia Maldonado, ministra para los Pueblos Indígenas, señaló el viernes en la Organización de las Naciones Unidas, en la presentación del Examen Periódico Universal, que el Gobierno ha reivindicado los derechos de los grupos étnicos.
"La Revolución ha roto cadenas con el fin de darle calidad de vida a los pueblos originarios, construyendo la patria para los indígenas", dijo en Ginebra, Suiza. En su discurso no se dedican palabras a la demarcación de terrenos.
El esfuerzo del Gobierno está en la creación del Ministerio para los Pueblos Indígenas, de la misión Guaicaipuro ahora Indosocialista, la aprobación de leyes y la incorporación de programas sociales en esas comunidades. No obstante, la demarcación continúa en papel.
Comisión cuesta abajo. Con la creación de la Comisión Nacional de Demarcación en 2001 se pretendió adelantar el proceso. Originalmente, el Ministerio de Ambiente estuvo a cargo de la coordinación de la instancia. En las reuniones entre organismos del Gobierno y representantes indígenas se intentaba acordar la titularidad de terrenos.
El Decreto Presidencial número 7855, aprobado el 26 de noviembre de 2010, sin embargo, otorga la responsabilidad de la comisión al Ministerio para los Pueblos Indígenas.
La instancia ha estado prácticamente detenida en los últimos tres años, según la publicación El Estado ante la Sociedad Multiétnica y Pluricultural. "Con la última entrega de títulos de propiedad en 2009 se abrió una etapa (2009-2010-2011) caracterizada por la paralización informal del proceso de demarcación nacional", refiere el documento.
El escaso rendimiento del organismo también es reconocido en la Comisión Permanente de Ambiente y Territorio Habitado por Indígenas de la Asamblea Nacional. En un documento que resume conversaciones entre parlamentarios y la Vicepresidencia de la República, realizado hace unas semanas en el salón Simón Rodríguez del edificio José María Vargas, se pide la reactivación del proceso de demarcación, se propone la creación de instancias de diálogo para identificar las debilidades y fortalezas en su composición y funcionamiento, con la finalidad de lograr la planificación adecuada para atender prioridades, se solicita que el Instituto Nacional de Tierras no continúe entregando cartas agrarias y se anulen las existentes hasta que no se defina la situación de demarcación, entre otras peticiones.
Fuente: http://utopicosyalternativos.blogspot.com
Justa Cabrera, guaraní, es presidenta de la Confederación de Mujeres Indígenas de Bolivia (agrupa a indígenas de “tierras bajas”, el Oriente boliviano). Los guaraníes le dicen “la mujer de la voz clara”. Haciendo honor a su fama y apodo comparó a Evo Morales con los capataces de los esclavistas, que castigaban con látigo a sus padres para que se apuraran en su trabajo esclavo.
Así doña Justa hizo una descripción precisa y sintética del rol del gobierno de Evo, mucho más precisa que tantos intelectuales que andan por ahí, Justa dijo que Evo es “capataz de las transnacionales”. Y no habla por hablar, sabe de qué habla.
“Cuando éramos niños, nos sentaban y nos contaban las buenas y las malas historias. Nos hablaban de cómo encadenaban a los esclavos y de los capataces, a los que yo llegué a conocer. Eran la mano derecha del patrón, iban tras los esclavos en medio de los sembradíos y pobre del que se paraba, lo guasqueaban. Entrevistada por el diario El Deber de Santa Cruz, dijo:
“A Evo (Morales) lo comparo con el capataz de las transnacionales, se convirtió en su operador, se perdió el hombre. Digo eso porque al hablar de un proceso de cambio, esperábamos igualdad y más oportunidades, pero no nos las está dando.
“- ¿El presidente cambió?
“- Creo que nosotros somos más sinceros, confiamos en él creyendo que era sincero, pero solo aprovechó la oportunidad para hacerse del poder. Ahora es rencoroso.
“- ¿Por qué rechazar una carretera por el Tipnis?
“- Defender el tipnis es defender nuestra casa. Construir la carretera por ahí significará la desaparición de los pueblos indígenas del lugar pero, además, es un atentado contra los otros territorios indígenas. Es como desconocer todo… no ven los árboles como nosotros, para refrescarnos bajo su sombra, lo ven como una acumulación de dinero. Eso es un peligro no solo para los indígenas, sino para este país, que es como un pulmón del mundo" (entrevista El Deber, 21 sep 2011).
“Hubiera querido estar en la marcha”, dijo Justa. Problemas cardíacos y de presión alta se lo impiden.
La marcha indígena
Hace 37 días salió la marcha de más de 1.000 indígenas hacia La Paz desde una pequeña ciudad a 512 kilómetros de la capital de Bolivia. En ella confluyeron habitantes del TIPNIS (Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure) con representantes de casi todos los pueblos indígenas de Bolivia. Rechazan la construcción de una carretera que destruirá el Tipnis. Esa carretera, que el gobierno dice que es para el “progreso” de Bolivia, en realidad es para facilitar la explotación petrolera de Repsol y Petrobrás, y maderera (en beneficio de grandes empresas de Brasil) y de las mafias capitalistas del narcotráfico. El gobierno acordó la construcción de esa carretera con Lula en el 2008, con un sobreprecio estimado en 200 millones de dólares de su precio total de 415 millones de dólares. La carretera fue adjudicada a la empresa OAS, muy vinculada a Lula. Fue justamente en el momento en que Lula intercedió para que la oposición de derecha (la llamada “Media Luna”) firmara un acuerdo con Evo Morales. Además la carretera es parte del plan IIRSA, acordado entre el presidente ex dictador boliviano Banzer y el brasileño Cardoso, ambos neoliberales.
Represión
El gobierno de Evo rechazó el reclamo indígena, acusó a los marchistas indígenas de “agentes del imperialismo y de la derecha” y, cuando no le dio resultado, reprimió.
----------------------------------------------------------------------
PARA RECORDAR:
OJO ME SUENA A LO QUE DIJO ALAN GARCIA
Estaba buscando: alan garcia responsable masacre
Y sale un enlace:
y Hoy ya no esta:
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?25906
La marcha fue bloqueada por 50 matones masistas que bloqueron la carretera en la localidad de Yucumo, impidiendo pasar agua y alimentos para los marchistas. Pero, como no lograron reunir a más gente para bloquear. Entonces enviaron a 400 policías que se pusieron en el camino para impedir la marcha.
En diversos puntos del país, en los Departamentos de Santa Cruz y de Pando, pueblos indígenas comenzaron a su vez a bloquear carreteras en solidaridad con la marcha indígena. La reacción del gobierno fue enviar a la policía a desbloquear violentamente. Ya hay más de 15 heridos guaraníes y trinitarios por la represión policial en diferentes puntos. También fue reprimida una marcha de solidaridad en La Paz protagonizada por la Coordinadora de Defensa de la Dignidad Popular Alteña.
No se equivoca en nada doña Justa Cabrera: Evo manda apalear en defensa de los intereses de las transnacionales.
Así doña Justa hizo una descripción precisa y sintética del rol del gobierno de Evo, mucho más precisa que tantos intelectuales que andan por ahí, Justa dijo que Evo es “capataz de las transnacionales”. Y no habla por hablar, sabe de qué habla.
“Cuando éramos niños, nos sentaban y nos contaban las buenas y las malas historias. Nos hablaban de cómo encadenaban a los esclavos y de los capataces, a los que yo llegué a conocer. Eran la mano derecha del patrón, iban tras los esclavos en medio de los sembradíos y pobre del que se paraba, lo guasqueaban. Entrevistada por el diario El Deber de Santa Cruz, dijo:
“A Evo (Morales) lo comparo con el capataz de las transnacionales, se convirtió en su operador, se perdió el hombre. Digo eso porque al hablar de un proceso de cambio, esperábamos igualdad y más oportunidades, pero no nos las está dando.
“- ¿El presidente cambió?
“- Creo que nosotros somos más sinceros, confiamos en él creyendo que era sincero, pero solo aprovechó la oportunidad para hacerse del poder. Ahora es rencoroso.
“- ¿Por qué rechazar una carretera por el Tipnis?
“- Defender el tipnis es defender nuestra casa. Construir la carretera por ahí significará la desaparición de los pueblos indígenas del lugar pero, además, es un atentado contra los otros territorios indígenas. Es como desconocer todo… no ven los árboles como nosotros, para refrescarnos bajo su sombra, lo ven como una acumulación de dinero. Eso es un peligro no solo para los indígenas, sino para este país, que es como un pulmón del mundo" (entrevista El Deber, 21 sep 2011).
“Hubiera querido estar en la marcha”, dijo Justa. Problemas cardíacos y de presión alta se lo impiden.
La marcha indígena
Hace 37 días salió la marcha de más de 1.000 indígenas hacia La Paz desde una pequeña ciudad a 512 kilómetros de la capital de Bolivia. En ella confluyeron habitantes del TIPNIS (Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure) con representantes de casi todos los pueblos indígenas de Bolivia. Rechazan la construcción de una carretera que destruirá el Tipnis. Esa carretera, que el gobierno dice que es para el “progreso” de Bolivia, en realidad es para facilitar la explotación petrolera de Repsol y Petrobrás, y maderera (en beneficio de grandes empresas de Brasil) y de las mafias capitalistas del narcotráfico. El gobierno acordó la construcción de esa carretera con Lula en el 2008, con un sobreprecio estimado en 200 millones de dólares de su precio total de 415 millones de dólares. La carretera fue adjudicada a la empresa OAS, muy vinculada a Lula. Fue justamente en el momento en que Lula intercedió para que la oposición de derecha (la llamada “Media Luna”) firmara un acuerdo con Evo Morales. Además la carretera es parte del plan IIRSA, acordado entre el presidente ex dictador boliviano Banzer y el brasileño Cardoso, ambos neoliberales.
Represión
El gobierno de Evo rechazó el reclamo indígena, acusó a los marchistas indígenas de “agentes del imperialismo y de la derecha” y, cuando no le dio resultado, reprimió.
----------------------------------------------------------------------
PARA RECORDAR:
OJO ME SUENA A LO QUE DIJO ALAN GARCIA
Estaba buscando: alan garcia responsable masacre
Y sale un enlace:
y Hoy ya no esta:
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?25906
A esto es lo que me refiero de la jaladera de bolas, y estar todo amen con este gobierno, les pregunto ¿porque eliminaron dicha publicación? ¿lo censuraron?
SERA porque Alan AYER y HOY sigue siendo su buen y mejor amigo, como Uribe y Santos.
Porque el “supuesto comandante” no dijo nada a contra de esta masacre, claro si por esos dias tenia el problemón aquí con los Yukpas en la Sierra de Perijá que iba a decir.
Despues estos medios dicen que estan con el Pueblo, y claro se ve, que esta con la elite del Gobierno.
Que triste ver el fanatismo en los medios del gobierno, ciegos, nada de critica, solo la Venezuela bonita, donde hoy es un pais con tanta decadencia por culpa del Ego del Sr. Presidente, que siendo otro se va por su salud, y deja un cuadro, o a su hija, familia como los Castros, despues se quejan de dientes para afuera de la monarquia.
Este gobierno que es mas facista que la derecha, ya que a nombre de la revolución y el cuento de socialismo entrega todo al extranjero, VENEZUELA AHORA ES DE TODOS con EMPRESAS MIXTAS. Proyecto IIRSA, investiguen, dejen de estar rojo rojitos que eso no cambia nada, piensen en sus hijos y nietos, en el futuro de esta generación de hoy para mañana, ¿que le dejamos? un pais lleno de deudas, comprometido a cumplir con el extranjero todo convenio firmado por este gobierno de turno, cosa que no logro la oposicion en sus 40 años.
Conciencia Pueblo para un cambio, dejemos de ser pesimistas, eso ya es un bloqueo, de que no vales, toda una mentira, porque tu valez más que un voto. Si El Pueblo Se Organiza y toma conciencia y sobre todo pierde el miedo el cambio sera real.
----------------------------------------------------------------------La marcha fue bloqueada por 50 matones masistas que bloqueron la carretera en la localidad de Yucumo, impidiendo pasar agua y alimentos para los marchistas. Pero, como no lograron reunir a más gente para bloquear. Entonces enviaron a 400 policías que se pusieron en el camino para impedir la marcha.
En diversos puntos del país, en los Departamentos de Santa Cruz y de Pando, pueblos indígenas comenzaron a su vez a bloquear carreteras en solidaridad con la marcha indígena. La reacción del gobierno fue enviar a la policía a desbloquear violentamente. Ya hay más de 15 heridos guaraníes y trinitarios por la represión policial en diferentes puntos. También fue reprimida una marcha de solidaridad en La Paz protagonizada por la Coordinadora de Defensa de la Dignidad Popular Alteña.
No se equivoca en nada doña Justa Cabrera: Evo manda apalear en defensa de los intereses de las transnacionales.
Mohammed Umar: “La debilidad de muchos países musulmanes radica en el modo en que tratan a sus mujeres”
Clara Alonso*
Amina es una mujer de Nigeria. Es de clase alta, culta, con estudios y sensible, y la elección de este personaje es uno de los grandes aciertos de esta novela. Mohammed Umar ha creado un personaje poderoso, que no representa a la mayoría de las mujeres nigerianas, para así poder acompañar a Amina en un viaje interior, de evolución y crecimiento personal, que hace que desde el punto de vista occidental se entienda mucho mejor la situación de discriminación y aislamiento que sufren las mujeres en países como Nigeria.
Amina es una novela conmovedora que cuenta la historia de una mujer que desafía las restricciones de la vida que le ha tocado y, al hacerlo, ayuda a cambiar algo más que su propia vida. La narración recorre la condición jurídica de las mujeres musulmanas, las limitaciones impuestas por las convenciones tradicionales y religiosas, las restricciones en sus actividades económicas, las humillaciones... Todo ello es consecuencia del dominio masculino en las relaciones personales. Va tejiendo un entramado en el que vamos conociendo la forma de vida de la sociedad nigeriana desde diferentes puntos de vista. Desde la visión de las mujeres más progresistas y las que acatan sin problemas el dominio masculino y la tradición, a la visión de los hombres que no se resignan a una pérdida de poder sobre sus mujeres… Los que entienden el mundo occidental y lo comparten, pero… ¡Ay! Sus mujeres…
Amina y su amiga Fátima logran la simpatía del lector a través de una representación muy creíble y real de la mujer musulmana contemporánea, que tiene poco que ver con la imagen que los medios de comunicación mayoritarios reflejan.
El libro está escrito con una gran pasión, que se transmite al lector o lectora desde las primeras páginas. El discurso narrativo es eficaz y hace que el lector se implique directamente, que perciba que es partícipe de un trozo de la historia que en estos momentos están escribiendo multitud de mujeres (y también hombres, por qué no) en muchos países musulmanes. El lector experimenta a través de estas páginas que la realidad que nos plantean es susceptible de ser cuestionada y que hay esperanza en el futuro.
Mohammed Umar nació en Azare (Bauchi), en Nigeria. Estudió periodismo y economía política. Aunque esta es su primera novela, despliega una gran maestría en reflejar lo que otros sienten, y no son pocas las personas que consideran que Umar debe ser considerado como un pionero en el feminismo africano. Tiene muy claro lo que quiere contar y cómo contarlo, y es rotundo en sus afirmaciones: “la debilidad de muchos países musulmanes radica en el modo en que tratan a sus mujeres”, “si estas son débiles, pobres y analfabetas, el resto de la sociedad lo será igualmente, porque ellas son los cimientos de cualquier comunidad”.
Amina ha sido traducido ya a 44 idiomas y galardonado con el Muslim News for Excellence in Arts 2010. Ha tenido destacadas críticas por parte de importantes autoras, como Fatema Mernissi: “Amina, como una bella melodía, mantiene el ritmo incluso cuando los hechos más violentos suceden. Pienso que esto es lo que hace especial este libro. La melodía continúa incluso cuando la furia y la ira se hacen más evidentes”.
Miércoles 7 de septiembre de 2011, por Revista Pueblos
*Clara Alonso es colaboradora de Pueblos - Revista de Información y Debate. (claracinta@gmail.com)
Este artículo ha sido publicado en el nº 47 de Pueblos - Revista de Información y Debate, tercer trimestre de 2011.
http://www.revistapueblos.org/spip.php?article2247
Clara Alonso*
Amina es una mujer de Nigeria. Es de clase alta, culta, con estudios y sensible, y la elección de este personaje es uno de los grandes aciertos de esta novela. Mohammed Umar ha creado un personaje poderoso, que no representa a la mayoría de las mujeres nigerianas, para así poder acompañar a Amina en un viaje interior, de evolución y crecimiento personal, que hace que desde el punto de vista occidental se entienda mucho mejor la situación de discriminación y aislamiento que sufren las mujeres en países como Nigeria.
Amina es una novela conmovedora que cuenta la historia de una mujer que desafía las restricciones de la vida que le ha tocado y, al hacerlo, ayuda a cambiar algo más que su propia vida. La narración recorre la condición jurídica de las mujeres musulmanas, las limitaciones impuestas por las convenciones tradicionales y religiosas, las restricciones en sus actividades económicas, las humillaciones... Todo ello es consecuencia del dominio masculino en las relaciones personales. Va tejiendo un entramado en el que vamos conociendo la forma de vida de la sociedad nigeriana desde diferentes puntos de vista. Desde la visión de las mujeres más progresistas y las que acatan sin problemas el dominio masculino y la tradición, a la visión de los hombres que no se resignan a una pérdida de poder sobre sus mujeres… Los que entienden el mundo occidental y lo comparten, pero… ¡Ay! Sus mujeres…
Amina y su amiga Fátima logran la simpatía del lector a través de una representación muy creíble y real de la mujer musulmana contemporánea, que tiene poco que ver con la imagen que los medios de comunicación mayoritarios reflejan.
El libro está escrito con una gran pasión, que se transmite al lector o lectora desde las primeras páginas. El discurso narrativo es eficaz y hace que el lector se implique directamente, que perciba que es partícipe de un trozo de la historia que en estos momentos están escribiendo multitud de mujeres (y también hombres, por qué no) en muchos países musulmanes. El lector experimenta a través de estas páginas que la realidad que nos plantean es susceptible de ser cuestionada y que hay esperanza en el futuro.
Mohammed Umar nació en Azare (Bauchi), en Nigeria. Estudió periodismo y economía política. Aunque esta es su primera novela, despliega una gran maestría en reflejar lo que otros sienten, y no son pocas las personas que consideran que Umar debe ser considerado como un pionero en el feminismo africano. Tiene muy claro lo que quiere contar y cómo contarlo, y es rotundo en sus afirmaciones: “la debilidad de muchos países musulmanes radica en el modo en que tratan a sus mujeres”, “si estas son débiles, pobres y analfabetas, el resto de la sociedad lo será igualmente, porque ellas son los cimientos de cualquier comunidad”.
Amina ha sido traducido ya a 44 idiomas y galardonado con el Muslim News for Excellence in Arts 2010. Ha tenido destacadas críticas por parte de importantes autoras, como Fatema Mernissi: “Amina, como una bella melodía, mantiene el ritmo incluso cuando los hechos más violentos suceden. Pienso que esto es lo que hace especial este libro. La melodía continúa incluso cuando la furia y la ira se hacen más evidentes”.
Amina es un canto a la desobediencia y a la valentía de muchas mujeres que día a día, con su trabajo y esfuerzo, apuestan por un mundo diferente, más justo y alegre.Fuente:
Miércoles 7 de septiembre de 2011, por Revista Pueblos
*Clara Alonso es colaboradora de Pueblos - Revista de Información y Debate. (claracinta@gmail.com)
Este artículo ha sido publicado en el nº 47 de Pueblos - Revista de Información y Debate, tercer trimestre de 2011.
http://www.revistapueblos.org/spip.php?article2247
Se sigue demostrando como la MEDICINA es COMERCIO.
A lo que ha llegado todo por el amado dinero.
A tal extremo que TU no le importas en lo mas mínimo, nos están matando por la boca con los químicos. (no a la Soya-Soja, que este gobierno tiene como bandera)
Investiga si quieres criticar esta publicacion, te recomiendo que compruebes por ti mismo los detalles aquí expuestos.
Documental House of Numbers
VIH=INDUSTRIA (omitan la forma del audio, mejor concentrense en la información para que entiendas un poco más)
De las Opiniones del Video:
-Luc Montagnier nos dice que el virus puede eliminarse del cuerpo restaurando el sistema inmunitario, no dice que el VIRUS NO EXISTE, como tu dices aquí.
-Claro que el no dice que no existe, como el va a decir que no existe siendo que el es el Dr. que supuestamente aislo este restrovirus, en cambio muchos otros investigadores como de la talla de el Dr.Aleman Lanka (biologo y virologo con novel por sus investigaciones sobre virus) se atreve a decir que el no existe virus del SIDA, y este Dr. Roberto Giraldo de colombia afirman que el problema del SIDA radica en otros factores.
Viendo las cosas desde aqui, Venezuela
Y como este mismo gobierno juega con esto, acaso no recuerdan la gripe porcina contra el Pueblo, la ultima alarma aquí en MERIDA. Somos tan verracos que lo controlamos.
¿Que se dice hoy de ello? NADA, ni una denuncia al menos. todo censurado contra la porcina.
Le dieron una publicidad a un vídeo OPERACIÓN PANDEMIA, porque hablaba a contra de EE.UU sino ni lo pasan; aparte que no mostraron el video completo, y admitir que ellos (los medios de comunicación masiva como Telesur, lo nombro porque en el video sale) jugaron a causar pánico en la población!!! o me equivoco.
Muchos dirán, …estos del blog si odian al gobierno...
Nuestra Respuesta: No somos visceral contra el gobierno, es quitarle la mascara, y lo que decimos es para que veas las cosas más allá de lo que ellos quieren que TU veas. (recuerda que tienen todo un arsenal de medios para pasar lo que les conviene, a parte del control con la ley resorte, pero eso no se aplica para la un programa que ni merece su nombre aqui en un canal del gob.)
A lo que ha llegado todo por el amado dinero.
A tal extremo que TU no le importas en lo mas mínimo, nos están matando por la boca con los químicos. (no a la Soya-Soja, que este gobierno tiene como bandera)
Investiga si quieres criticar esta publicacion, te recomiendo que compruebes por ti mismo los detalles aquí expuestos.
Documental House of Numbers
VIH=INDUSTRIA (omitan la forma del audio, mejor concentrense en la información para que entiendas un poco más)
De las Opiniones del Video:
-Luc Montagnier nos dice que el virus puede eliminarse del cuerpo restaurando el sistema inmunitario, no dice que el VIRUS NO EXISTE, como tu dices aquí.
-Claro que el no dice que no existe, como el va a decir que no existe siendo que el es el Dr. que supuestamente aislo este restrovirus, en cambio muchos otros investigadores como de la talla de el Dr.Aleman Lanka (biologo y virologo con novel por sus investigaciones sobre virus) se atreve a decir que el no existe virus del SIDA, y este Dr. Roberto Giraldo de colombia afirman que el problema del SIDA radica en otros factores.
Viendo las cosas desde aqui, Venezuela
Y como este mismo gobierno juega con esto, acaso no recuerdan la gripe porcina contra el Pueblo, la ultima alarma aquí en MERIDA. Somos tan verracos que lo controlamos.
¿Que se dice hoy de ello? NADA, ni una denuncia al menos. todo censurado contra la porcina.
Le dieron una publicidad a un vídeo OPERACIÓN PANDEMIA, porque hablaba a contra de EE.UU sino ni lo pasan; aparte que no mostraron el video completo, y admitir que ellos (los medios de comunicación masiva como Telesur, lo nombro porque en el video sale) jugaron a causar pánico en la población!!! o me equivoco.
Muchos dirán, …estos del blog si odian al gobierno...
Nuestra Respuesta: No somos visceral contra el gobierno, es quitarle la mascara, y lo que decimos es para que veas las cosas más allá de lo que ellos quieren que TU veas. (recuerda que tienen todo un arsenal de medios para pasar lo que les conviene, a parte del control con la ley resorte, pero eso no se aplica para la un programa que ni merece su nombre aqui en un canal del gob.)
Espero que todo aquel que lea esta publicación, lo analice, y reflexione, todo aquel de buena voluntad que se ve perdido entre el fanatismo de Izquierda o Derecha.Si estoy equivocado o exagerando solo exprésalo.
Eres libre de dar tu opinión.
Triste que ningún asambleísta se atreva a decir algo como lo que yo digo, bueno lo considero, esta su bolsillo para su familia, aparte de que no podrá estar tranquilo por muchas razones...
Bueno Mi Análisis comenzó por un Eslogan.
Un curioso eslogan que usan los medios de la izquierda, aquí los Fanáticos Chavistas, por no publicar las protestas de los EE.UU por la crisis, la guerra en Irak, Palestina etc...
-Mientras medios de la derecha del mundo hacen silencio-
Y yo les diría:
¿Ustedes no hacen silencio al mundo de lo que hacen los boliburgueses, a nombre de la revolución del socialismo del siglo XXI?
-No digas nada que rayas la revolución bolivariana- (¿más de lo que esta?)
Excusas para ser un cómplice, que luego el Pueblo pasara factura, después se preguntan el porque le pasan las cosas.
“Yo veo guerras civiles en múltiples países del norte, sobre todo en Estados Unidos donde la situación es mucho peor que en Europa occidental, aunque allá también hay posibilidades de guerra porque hay un límite hasta el cual la gente ordinaria acepta la degradación de sus posibilidades”. Immanuel Wallerstein
Palabras del Periodista Enrique Contreras.
DEBATE:
Palabras del Periodista Enrique Contreras.
DEBATE:
(A propósito del 10º aniversario del 11-S)José Luis Gordillo
Dos años antes del 11-S, en noviembre de 1999, Richard Cheney impartió una conferencia en el Instituto del petróleo de Londres en la que dejó caer unas cuantas afirmaciones campanudas (www.crisisenergetica.org/staticpages/pdf-rtf/Dick_Cheney's_speech-Traduccion.pdf ). Entre otras, que “el petróleo es el fundamento sobre el que se sustenta todo el edificio de la economía mundial”. O bien, que en los diez años siguientes -entre 1999 y 2010- la demanda de petróleo iba a aumentar un 2% cada año mientras que simultáneamente su oferta iba a disminuir un 3% debido al agotamiento progresivo de las reservas conocidas.
¿Eran afirmaciones exageradas? Por lo que se refiere a las cifras sobre los vaivenes en la demanda y la oferta del petróleo, tal vez Cheney erró en el detalle de las cifras concretas, pero no en la descripción general del problema del pico del petróleo, del cual mostró tener una conciencia nítida. Por otra parte, el estallido de la crisis financiera en 2007-2008 le dio plenamente la razón en que el petróleo abundante y barato es fundamental para la buena marcha del capitalismo, siempre que se esté de acuerdo en que el aumento vertiginoso de su precio fue el detonante que provocó el derrumbe de la pirámide financiera, esto es, del “sistema sanguíneo” que hace funcionar a la economía mundial.
En la primavera de 2001, tras su designación como vicepresidente de EE.UU, Cheney dirigió un grupo de estudio sobre “seguridad energética” el cual llegó a la conclusión de que el petróleo debía seguir siendo una fuente muy importante de energía para EE.UU, pero también que esa opción tenía unas implicaciones militares evidentes. Poco tiempo después ocurrió el 11-S y dio comienzo la guerra contra el terrorismo.
La ciencia contra el poder
¿Eran afirmaciones exageradas? Por lo que se refiere a las cifras sobre los vaivenes en la demanda y la oferta del petróleo, tal vez Cheney erró en el detalle de las cifras concretas, pero no en la descripción general del problema del pico del petróleo, del cual mostró tener una conciencia nítida. Por otra parte, el estallido de la crisis financiera en 2007-2008 le dio plenamente la razón en que el petróleo abundante y barato es fundamental para la buena marcha del capitalismo, siempre que se esté de acuerdo en que el aumento vertiginoso de su precio fue el detonante que provocó el derrumbe de la pirámide financiera, esto es, del “sistema sanguíneo” que hace funcionar a la economía mundial.
En la primavera de 2001, tras su designación como vicepresidente de EE.UU, Cheney dirigió un grupo de estudio sobre “seguridad energética” el cual llegó a la conclusión de que el petróleo debía seguir siendo una fuente muy importante de energía para EE.UU, pero también que esa opción tenía unas implicaciones militares evidentes. Poco tiempo después ocurrió el 11-S y dio comienzo la guerra contra el terrorismo.
La ciencia contra el poder
El hecho más misterioso del 11-S es el colapso del Edificio nº 7 del World Trade Center. Era éste un rascacielos de 47 pisos en el que se produjeron algunos incendios pero contra el que no se estrelló ningún avión. A las 17’20h, 7 horas después de la caída de las Torres Gemelas, el Edificio nº 7 se desintegró en 6’5 segundos
El informe de la Comisión, dado a conocer en 2004, ni siquiera mencionó un suceso tan extraordinario, ahorrándose de ese modo el tener que dar alguna clase de explicación. Cuatro años después, en 2008, el gubernamental NIST (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología) publicó un informe para intentar acallar la polémica suscitada por ese silencio. En él se afirmaba que su colapso se debió a los incendios, lo que causó perplejidad, indignación y burlas por parte de muchos arquitectos e ingenieros debido a que nunca jamás un edificio con estructura de acero se ha desintegrado a causa del fuego (http://ae911truth.org).
El informe de la Comisión, dado a conocer en 2004, ni siquiera mencionó un suceso tan extraordinario, ahorrándose de ese modo el tener que dar alguna clase de explicación. Cuatro años después, en 2008, el gubernamental NIST (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología) publicó un informe para intentar acallar la polémica suscitada por ese silencio. En él se afirmaba que su colapso se debió a los incendios, lo que causó perplejidad, indignación y burlas por parte de muchos arquitectos e ingenieros debido a que nunca jamás un edificio con estructura de acero se ha desintegrado a causa del fuego (http://ae911truth.org).
continua: http://
Posted: 18 Sep 2011 03:55 AM PDT
¿Quienes son los piratas en Somalia?
Y de ñapa, sus aguas la tienen como basurero toxico
Y vean el buen papel de la O.N.U. dando su apoyo a la Elite de Poder Capital
Es decir, la estructura de dominio a través de sus instituciones oficiales dominan a los pueblos.
Estimados no se crean todo lo que anda circulando por la red , pero es bueno y recomiendo observar (eso si ... luego del horario de trabajo ) este impactante video , para comprender o tener información de otras realidades que pueden estar sucediendo en otras partes del planeta y que nos involucran a todos , ya que nosotros también somos receptores de lo que hacen otros países.
SOMALIA 40 % población padece cáncer...
Este hombre critica el modelo consumista y Capitalista de algunos países, pero el modelo de la China o países Comunistas es lo mismo o directamente peor.
La diferencia no esta en que si sos de derecha o de izquierda, no vale la pena pelear o perder tiempo en discutir entre amigos o familia por un partido político o el otro , viendo la dirección de como va el mundo , de aquí en más será la lucha porque la vida continúe y la supervivencia de las futuras generaciones ....
La piratería en Somalia acapara los medios de comunicación, pero la información llega, en la mayoría de los casos, fragmentada, distorsionada, manipulada.
Este documental trata de reorganizar y completar la información existente, ofreciendo un acercamiento a este conflicto, a su origen, a sus motivaciones... y sobre todo a sus consecuencias.
Para más detalles acerca del proceso de realización, documentación, etc:
juanfalque.blogspot.com/2011/04/origen-y-desarrollo-del-documental.html
http://vimeo.com/18915020
Y de ñapa, sus aguas la tienen como basurero toxico
Y vean el buen papel de la O.N.U. dando su apoyo a la Elite de Poder Capital
Es decir, la estructura de dominio a través de sus instituciones oficiales dominan a los pueblos.
¡Piratas! from Juan Falque on Vimeo.
Estimados no se crean todo lo que anda circulando por la red , pero es bueno y recomiendo observar (eso si ... luego del horario de trabajo ) este impactante video , para comprender o tener información de otras realidades que pueden estar sucediendo en otras partes del planeta y que nos involucran a todos , ya que nosotros también somos receptores de lo que hacen otros países.
SOMALIA 40 % población padece cáncer...
Este hombre critica el modelo consumista y Capitalista de algunos países, pero el modelo de la China o países Comunistas es lo mismo o directamente peor.
La diferencia no esta en que si sos de derecha o de izquierda, no vale la pena pelear o perder tiempo en discutir entre amigos o familia por un partido político o el otro , viendo la dirección de como va el mundo , de aquí en más será la lucha porque la vida continúe y la supervivencia de las futuras generaciones ....
La piratería en Somalia acapara los medios de comunicación, pero la información llega, en la mayoría de los casos, fragmentada, distorsionada, manipulada.
Este documental trata de reorganizar y completar la información existente, ofreciendo un acercamiento a este conflicto, a su origen, a sus motivaciones... y sobre todo a sus consecuencias.
Para más detalles acerca del proceso de realización, documentación, etc:
juanfalque.blogspot.com/2011/04/origen-y-desarrollo-del-documental.html
http://vimeo.com/18915020
COMUNICA
Ante todo. Disculpen la falta de publicación por bastante tiempo.
Gracias por su visita al blog.
Ante todo. Disculpen la falta de publicación por bastante tiempo.
Gracias por su visita al blog.
Les invitamos mientras, a ver los enlaces (columna izquierdad):
BLOG A SU ESTILO
ENLACES WEB
Hola a tod@s
Muchas veces nos descuidamos de tantas cosas, o solo nos afanamos a tantas cosas que luego nos volvemos un ocho (es decir, un enredo) con todo a la vez.
Esperamos también de TU participación, de comentarios, sea para dar tu opinión, tu idea, cualquier cosa que te pase por la mente, que sirva para mejorar, y a la vez informar.
Te invitamos a expresarte, ya que solo censuramos los contenidos que tengan vulgaridades o se pasen a ofender de forma que no puede ser tolerada.
Solo pedimos RESPETO, para así entendernos.
Y lo que más pedimos de nuestra parte es que leas un artículo completo, se que no nos da tiempo muchas veces, pero guárdalo, y continua luego. Solo eso.
Sabemos que hay artículos muy extensos pero si queremos analizar o criticar debemos saber bien del tema, y ver tanto lo bueno y lo malo del articulo, no solo quedarnos en un bando, porque sino caes en el fanatismo, cosa que no apoyamos.
Observa y analiza el video, todo material aquí publicado, puede ser verificado (investiga).
Hay muchos puntos de vista, cosas que a la lógica es solo verdad, o solo una idea de lo que esta presente, una realidad que no vemos o que no queremos ver.
Gracias por difundir dicho mensaje,,,
(PASADO)
De analizar la historia para aplicar las ventajas y de evitar los errores.(PRESENTE)
Con todas las ideas propias, haremos No un modelo, sino Un Aprendizaje para aplicarlo en nuestro hogar, la familia, a nuestro alrededor, Amig@s.(FUTURO)
Tal vez no se pueda evitar lo inevitable, pero lo que hagamos hoy se sentira mañana.HASTA PRONTO AMIG@S
ccc2008mcy@gmail.com
ccc2008mcy@gmail.com
Cabimas 2008 Invitacion Articulo de Opinión de Rodolfo Montes de Oca
En fecha 26 de octubre de 2010, se promulgó la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Cajas de Ahorro, Fondos de Ahorro y Asociaciones de Ahorro Similares. Seguidamente señalamos los aspectos más importantes de la referida reforma:
La Ley de Reforma modificó únicamente el artículo 34 de la Ley de Cajas de Ahorro, Fondos de Ahorro y Asociaciones de Ahorro Similares, originalmente promulgada en fecha 9 de noviembre de 2001 , referido a la elección de los miembros de los Consejos de Administración, de Vigilancia y delegados que conforman las Cajas de Ahorro, Fondos de Ahorro y Asociaciones Similares de Ahorro.
En efecto, la Ley de Reforma establece que los miembros de los Consejos de Administración, de Vigilancia y los delegados “serán electos por votación directa, personal, secreta y uninominal, por un período de tres años, y podrán ser reelectos mediante un proceso electoral” .
Por el contrario, el artículo 34 de la Ley modificada establecía la imposibilidad para los miembros del Consejo de Administración, del Consejo de Vigilancia y delegados, de optar a cargos en algún Consejo o como delegados cuando ya habían sido electos por dos períodos consecutivos, independientemente de los cargos ostentados. Asimismo, la Ley In Comento preveía un lapso de tres años contados a partir de la última gestión, para que los referidos miembros directivos, pudieran optar nuevamente a cualquier cargo dentro de los Consejos de Administración y Vigilancia o como delegados. Únicamente se exceptuaba de la aplicación de la referida disposición a las asociaciones de carácter militar.
No obstante, se aprecia que el principio constitucional de la alternabilidad en el poder, no es un derecho, como lo plantean los personeros del oficialismo, sino una garantía al derecho a elegir. De hecho la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado Arcadio Delgado Rosales y voto salvado del magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz declaró resuelta la interpretación de los artículos 6, 340 y 345 de la Constitución, solicitada por Federico Andrés Black Benítez, Francisco Esteban Rodríguez Rijas, Nelson Guillermo Martínez Landaeta, Neomar Rafael Vecchionacce Martínez y Marco Yomar Purroy Blanco, asistidos por la abogada Andrea Yissel Santacruz Salazar. Según expresa la propia sentencia en su decisión:
“En conclusión, este principio lo que exige es que el pueblo como titular de la soberanía tenga la posibilidad periódica de escoger sus mandatarios o representantes. Solo se infringiría el mismo si se impide esta posibilidad al evitar o no realizar las elecciones.
Si al anterior aserto se suma la calidad de revocable de cualquier mandato de elección popular, en atención a la cual éstos se hallan sujetos al constante escrutinio de los electores como auténticos titulares de la soberanía, en los términos que propugnan los artículos 5, 6 y 72 de la Carta Magna, no puede sino concluirse que la posibilidad de la reelección.”
Referente a esto, el constitucionalista Allan R. Brewer-Carias en su obra “El Juez Constitucional vs. la alternabilidad republicana”, sobre el principio de alternabilidad escribió lo siguiente:
“Este principio, por tanto, no se puede confundir con el principio “electivo” del gobierno o el más general principio “democrático” que el mismo artículo 6 de la Constitución establece. Una cosa es poder elegir a los gobernantes, y otra cosa es el principio de alternabilidad que impide poder escoger al mismo gobernante ilimitadamente.”
Este modelo de ejercicio de la democracia, es similar a las establecidas en los Estados donde se llevó adelante el proceso del mal llamado “socialismo real” , mediante el cual se realizan elecciones periódicas, con reelección indefinida pero que no cumplen con los principios de poliarquía necesarios para que se cumpla a cabalidad los principios de una democracia moderna, debido a que la concepción de derivación leninista de “Democracia Popular” genera la ficción de que existe una sola clase llamada “pueblo”, cuyos intereses son compartidos en común, universales, inmutables, por lo cual no existe la necesidad de que existan múltiples partidos, ni alternabilidad en el poder.
Esta reforma de ley alude precisamente a recalcar ese principio que se encuentra acorde con lo que los teóricos de la actual administración central, llama “Socialismo del Siglo XXI”, lo cual de una manera u otra violenta el principio de no discriminación y de igualdad que establece nuestra carta magna debido a que violenta el derecha a las minorías de verse representadas.
La Ley de Reforma modificó únicamente el artículo 34 de la Ley de Cajas de Ahorro, Fondos de Ahorro y Asociaciones de Ahorro Similares, originalmente promulgada en fecha 9 de noviembre de 2001 , referido a la elección de los miembros de los Consejos de Administración, de Vigilancia y delegados que conforman las Cajas de Ahorro, Fondos de Ahorro y Asociaciones Similares de Ahorro.
En efecto, la Ley de Reforma establece que los miembros de los Consejos de Administración, de Vigilancia y los delegados “serán electos por votación directa, personal, secreta y uninominal, por un período de tres años, y podrán ser reelectos mediante un proceso electoral” .
Por el contrario, el artículo 34 de la Ley modificada establecía la imposibilidad para los miembros del Consejo de Administración, del Consejo de Vigilancia y delegados, de optar a cargos en algún Consejo o como delegados cuando ya habían sido electos por dos períodos consecutivos, independientemente de los cargos ostentados. Asimismo, la Ley In Comento preveía un lapso de tres años contados a partir de la última gestión, para que los referidos miembros directivos, pudieran optar nuevamente a cualquier cargo dentro de los Consejos de Administración y Vigilancia o como delegados. Únicamente se exceptuaba de la aplicación de la referida disposición a las asociaciones de carácter militar.
No obstante, se aprecia que el principio constitucional de la alternabilidad en el poder, no es un derecho, como lo plantean los personeros del oficialismo, sino una garantía al derecho a elegir. De hecho la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado Arcadio Delgado Rosales y voto salvado del magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz declaró resuelta la interpretación de los artículos 6, 340 y 345 de la Constitución, solicitada por Federico Andrés Black Benítez, Francisco Esteban Rodríguez Rijas, Nelson Guillermo Martínez Landaeta, Neomar Rafael Vecchionacce Martínez y Marco Yomar Purroy Blanco, asistidos por la abogada Andrea Yissel Santacruz Salazar. Según expresa la propia sentencia en su decisión:
“En conclusión, este principio lo que exige es que el pueblo como titular de la soberanía tenga la posibilidad periódica de escoger sus mandatarios o representantes. Solo se infringiría el mismo si se impide esta posibilidad al evitar o no realizar las elecciones.
Si al anterior aserto se suma la calidad de revocable de cualquier mandato de elección popular, en atención a la cual éstos se hallan sujetos al constante escrutinio de los electores como auténticos titulares de la soberanía, en los términos que propugnan los artículos 5, 6 y 72 de la Carta Magna, no puede sino concluirse que la posibilidad de la reelección.”
Referente a esto, el constitucionalista Allan R. Brewer-Carias en su obra “El Juez Constitucional vs. la alternabilidad republicana”, sobre el principio de alternabilidad escribió lo siguiente:
“Este principio, por tanto, no se puede confundir con el principio “electivo” del gobierno o el más general principio “democrático” que el mismo artículo 6 de la Constitución establece. Una cosa es poder elegir a los gobernantes, y otra cosa es el principio de alternabilidad que impide poder escoger al mismo gobernante ilimitadamente.”
Este modelo de ejercicio de la democracia, es similar a las establecidas en los Estados donde se llevó adelante el proceso del mal llamado “socialismo real” , mediante el cual se realizan elecciones periódicas, con reelección indefinida pero que no cumplen con los principios de poliarquía necesarios para que se cumpla a cabalidad los principios de una democracia moderna, debido a que la concepción de derivación leninista de “Democracia Popular” genera la ficción de que existe una sola clase llamada “pueblo”, cuyos intereses son compartidos en común, universales, inmutables, por lo cual no existe la necesidad de que existan múltiples partidos, ni alternabilidad en el poder.
Esta reforma de ley alude precisamente a recalcar ese principio que se encuentra acorde con lo que los teóricos de la actual administración central, llama “Socialismo del Siglo XXI”, lo cual de una manera u otra violenta el principio de no discriminación y de igualdad que establece nuestra carta magna debido a que violenta el derecha a las minorías de verse representadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
