Congreso Cultural Cabimas 2008

La experiencia de los “intervencionistas” en el último año es clarísima. Un billón de dólares, mucho más que toda la ayuda mundial al desarrollo, infinitamente más que todos los fondos de los organismos que tratan de paliar el hambre extremo, colocados para salvar a los multimillonarios y sus maniobras. Mientras tanto, salvajemente, se deja en la calle a deudores hipotecarios y se hacen recortes de puestos de trabajo. Se les corta el crédito a los trabajadores norteamericanos y europeos, se les exige pagos en efectivo o se los ejecuta. Y, por supuesto, para ellos no hay “rescate ninguno”. Y, en lo que toca a nuestros países, se sigue reclamando el pago de las deudas externas, mientras se continúan con el saqueo de nuestros recursos naturales, sea petróleo, gas y minerales.

¿Puede asumir “la intervención del Estado” otras formas, más favorables a los trabajadores y pueblos del mundo? Muy difícilmente esto suceda mientras los que gobiernen sean los multimillonarios y sus agentes. Un ejemplo es el propio Secretario del Tesoro yanqui, Henry Paulson, quien era, antes de asumir su cargo, el máximo directivo de Goldman Sachs, uno de los pulpos más importantes de Wall Street.

Debo señalar dos derrotas continuas de Chávez de las cuales deberían aprender los socialistas honestos del PSUV, y además ser analizadas por las comunidades que trabajan en su organización de vida honesta y diferente. Estas son: Los resultados del referéndum y las elecciones internas. Creo que lo que está en la profundidad del primer elemento, sin pretender analizar las incontinencias del discurso "revolucionario", es el miedo a compartir, el miedo a la propiedad social y este rasgo, creo, matiza todo el proceso cultural venezolano. Es la predominancia de lo individual sobre lo social. No hay peor derrota de un proceso transformador si no altera este paradigma mental. Pero los intentos por alterar esta condición son torpes por no decir nulos. Dónde están en nuestro Estado las cooperativas o las comunas que operen en su cotidianidad con la propiedad social. No existen porque con las condiciones culturales del socialismo podrido es imposible su generación. La segunda derrota sería sus elecciones internas. ¿Quiénes ganaron esas elecciones, cuál es el perfil de esos candidatos elegidos? En Trujillo sufrimos una gestión del socialismo podrido por ocho años continuos, una gestión hueca, sin sustancia transformadora, una gestión esencialmente cuartorepublicana.

Nos toca como pueblo organizarnos, movilizarnos, verse a los ojos sin seguir diciendo el "sí mi señor" propio de la Colonia. Hay que producir respuestas, sacudirse anímicamente para no seguir en la trampa de un socialismo podrido, alienante, comerciante de las necesidades de los otros y una oposición podrida que lo único que le importa es recuperar el poder para recuperar su fiesta. En todos lados se vive la contradicción y debemos permitir que aflore: se trata de la construcción de un modelo de vida alterno al capitalismo, y los unos (los socialistas podridos) y los otros (la oposición efímera) no están en capacidad de hacerlo, porque culturalmente están incapacitados desde su modo de producción de pensamiento y de vida.

Una de las condiciones históricas que hay que cubrir en nuestra región es la creación organizada de un espacio que comunique a quienes creemos en la unidad sincera, humana y política para emerger en las respuestas necesarias en función de trabajar por elevar la condición de los seres humanos en todas sus dimensiones. Este no es un trabajo electoral como quizá muchos luchadores lo han entendido, este es un sentido de la vida que debe aflorar desde cada quien con capacidad de compartir, de crecer en el otro, en levantar al perezoso y vivir para que la revolución de lo bueno no sea aplastada por los que pretenden seguir instalándose como clase dominante. La relación dominantes-dominados debe desaparecer en este proceso transformador, la política revolucionaria debe ser algo que funcione entre nosotros, no por encima de nosotros. Esa hermosa consigna que habla del todo el poder para el pueblo es cuestión de tiempo. Y como decíamos hace muchos años: ¡Cuando el pueblo se organice el canto vendrá sólo!

Es importante explicarnos cómo un prohombre de la corrupción llega a convertirse en candidato de un partido de recién fabricación. Cuáles son los mecanismos culturales que llevan a muchos a la exaltación de lo que en el discurso se combate. Así la fulana espada contra la corrupción y la burocracia, no hace mucho desenvainada verbalmente por el presidente de la república, se convierte en una espada de arena. Parece que estuviésemos frente a una paradoja apocalíptica donde son los peores los que el poder premia con sus tramoyas para sostenerse. Es inaceptable el chantaje, como todo chantaje. La impronta de la verdad crítica debe volver trizas el falso reflejo socialista, crear respuestas enraizadas en la gente honesta y de justicia social. Es necesario estudiar la situación de nuestro Estado y es inminente fortalecer el proyecto revolucionario donde no se banalice la crítica, donde aprendamos en la lucha cotidiana a ser soberanos y no subalternos de una institucionalidad regida por las mismas pautas culturales que dice combatir.

Definiciones y expectativas

1. PSUV: fuerza y obstáculo. Es evidente que en la primera etapa de la campaña, era necesario convencer al militante rojo rojito de la necesidad de acompañar nuestros candidatos, y eso ha sido acertado y materializado con la estrategia inicial, donde se vincula al candidato con el PSUV; pero es una gran verdad que estamos en presencia de otra realidad, y de allí la urgencia de que se imponga una revisión de lo que hasta ahora ha sido esta estrategia; porque solo con el PSUV, no se garantiza la victoria y sin el PSUV tampoco es posible tomar los palacios de gobierno en cada uno de los estados.

2. Aliados políticos y el rojo rojito. Como hemos dicho, hasta ahora la campaña ha sido monocolor, ella en si misma es contradictoria con la personalidad y la visión que posee la gente de los candidatos. Ahora bien, casi todas las candidaturas están acompañada por los azules del PPT, los moraos del MEP, los rojos del PCV y por los multicolores y matices que representan el resto de organizaciones políticas, que de seguro al lado izquierdo del tarjetón electoral, plasmaran su universo policromático. A pesar de esta realidad, los candidatos solo visten de rojo y al pueblo se le brinda la idea de que no tienen aliados políticos y mucho menos otras organizaciones partidistas que los acompañen y les defiendan su contienda. Las otras categorías de aliados están presente en el hecho social. Hasta ahora las candidaturas ha dado muestra muy pobres del gran pacto social, que debe conformarse en torno la propuesta de cambio implícita. Es urgente la necesidad de diseñar un agresivo plan de incorporación de los sectores productivo, culturales, religioso, deportivos, trabajadores, campesinos y la mismísima clase media; participación que para nada debe estar signada por las conductas rígidas y sectarias que se han puesto de manifiesto en estos días de campaña.


3. Los inamovibles y las posibilidades reales de victoria. En este escenario de fortalezas y debilidades existe una realidad que no podemos seguir ocultando: La división de las fuerzas del chavismo en la mayoría de las regiones del país. Aquí en el Zulia estamos reviviendo los viejos fantasma del proceso electoral pasado, cuando el general Gutiérrez le levantaba la mano a sus candidatos y dejaba por fuera a los otros candidatos, quienes también lo apoyaban. El parte oficial según fuentes del CNE, nos señalan que el partido del candidato mantiene alianzas perfectas en materia de candidaturas de Alcaldes, sólo en siete (7) Municipio de la región. Esto significa que el PPT, PCV, MEP, NCR y diversos Grupos de Electores Municipales, han presentado en doce (12) Municipios, candidaturas distintas a las del PSUV. En cuanto a las aspiraciones de garantizarle al futuro Gobernador de las fuerzas del cambio, un parlamento regional aliado a su gobierno, no puede ser más desolador. El primer partido del candidato, sólo pudo otorgarle un quinto puesto en la lista al PCV; mientras que el MEP presentó formula propia y el PPT; NCR y los candidatos independientes van en alianza perfecta; una vez que la “amplitud y visión estratégica” de los dirigentes del PSUV, hizo imposible la unidad tan requerida para esta difícil región del país. Ahora bien, ante este cuadro para nada halagador que se da en el Zulia; pero que se repite con sus particularidades en cada uno de los estados del país, surgen las preguntas de rigor: ¿y no será posible enderezar estos entuertos unitarios?, ¿porque, si desde las fuerzas de la opocisión todavía se buscan acuerdos unitarios, nosotros no lo hacemos? Y por último, ¿de verdad, verdad, todavía seguimos creyendo que con estos candidatos inamovibles; que de paso muchos de ellos se han transformado en un peso muerto en esta corta pero significativa batalla, podremos vislumbran posibilidades reales de victorias?

Así las cosas, consideramos que estamos a tiempo de revisar, rectificar y reimpulsar la campaña; y esto no debe quedarse en el mero formalismo de una consigna, de no hacerlo estaríamos corriendo el riesgo de provocar resultados nada favorables. Una sala situacional no sólo debe conformarse con garantizar cuantos batallones existen y quienes deben garantizar la movilización. Aún los ejércitos más poderosos tienen que tomar en cuenta y ser orientados por el hecho político; porque en definitiva son las grandes multitudes las que deciden el combate, hacia ellas van dirigidas las propuestas, y esta fundamentalmente es una guerra de ingenio y de ideas.

douglas.zabala@hotmail.com