Congreso Cultural Cabimas 2008

Debo señalar dos derrotas continuas de Chávez de las cuales deberían aprender los socialistas honestos del PSUV, y además ser analizadas por las comunidades que trabajan en su organización de vida honesta y diferente. Estas son: Los resultados del referéndum y las elecciones internas. Creo que lo que está en la profundidad del primer elemento, sin pretender analizar las incontinencias del discurso "revolucionario", es el miedo a compartir, el miedo a la propiedad social y este rasgo, creo, matiza todo el proceso cultural venezolano. Es la predominancia de lo individual sobre lo social. No hay peor derrota de un proceso transformador si no altera este paradigma mental. Pero los intentos por alterar esta condición son torpes por no decir nulos. Dónde están en nuestro Estado las cooperativas o las comunas que operen en su cotidianidad con la propiedad social. No existen porque con las condiciones culturales del socialismo podrido es imposible su generación. La segunda derrota sería sus elecciones internas. ¿Quiénes ganaron esas elecciones, cuál es el perfil de esos candidatos elegidos? En Trujillo sufrimos una gestión del socialismo podrido por ocho años continuos, una gestión hueca, sin sustancia transformadora, una gestión esencialmente cuartorepublicana.

Nos toca como pueblo organizarnos, movilizarnos, verse a los ojos sin seguir diciendo el "sí mi señor" propio de la Colonia. Hay que producir respuestas, sacudirse anímicamente para no seguir en la trampa de un socialismo podrido, alienante, comerciante de las necesidades de los otros y una oposición podrida que lo único que le importa es recuperar el poder para recuperar su fiesta. En todos lados se vive la contradicción y debemos permitir que aflore: se trata de la construcción de un modelo de vida alterno al capitalismo, y los unos (los socialistas podridos) y los otros (la oposición efímera) no están en capacidad de hacerlo, porque culturalmente están incapacitados desde su modo de producción de pensamiento y de vida.

Una de las condiciones históricas que hay que cubrir en nuestra región es la creación organizada de un espacio que comunique a quienes creemos en la unidad sincera, humana y política para emerger en las respuestas necesarias en función de trabajar por elevar la condición de los seres humanos en todas sus dimensiones. Este no es un trabajo electoral como quizá muchos luchadores lo han entendido, este es un sentido de la vida que debe aflorar desde cada quien con capacidad de compartir, de crecer en el otro, en levantar al perezoso y vivir para que la revolución de lo bueno no sea aplastada por los que pretenden seguir instalándose como clase dominante. La relación dominantes-dominados debe desaparecer en este proceso transformador, la política revolucionaria debe ser algo que funcione entre nosotros, no por encima de nosotros. Esa hermosa consigna que habla del todo el poder para el pueblo es cuestión de tiempo. Y como decíamos hace muchos años: ¡Cuando el pueblo se organice el canto vendrá sólo!

Es importante explicarnos cómo un prohombre de la corrupción llega a convertirse en candidato de un partido de recién fabricación. Cuáles son los mecanismos culturales que llevan a muchos a la exaltación de lo que en el discurso se combate. Así la fulana espada contra la corrupción y la burocracia, no hace mucho desenvainada verbalmente por el presidente de la república, se convierte en una espada de arena. Parece que estuviésemos frente a una paradoja apocalíptica donde son los peores los que el poder premia con sus tramoyas para sostenerse. Es inaceptable el chantaje, como todo chantaje. La impronta de la verdad crítica debe volver trizas el falso reflejo socialista, crear respuestas enraizadas en la gente honesta y de justicia social. Es necesario estudiar la situación de nuestro Estado y es inminente fortalecer el proyecto revolucionario donde no se banalice la crítica, donde aprendamos en la lucha cotidiana a ser soberanos y no subalternos de una institucionalidad regida por las mismas pautas culturales que dice combatir.