Blogs a su Estilo
Quienes Somos
- Administrador
- “Yo he sido tierra desangrada y tan solo me han restañado mis heridas con el falso bálsamo de un utópico progreso donde la verdadera cultura ha sido nula. Mis hijos tan sólo se han contentado en ver alzarse tormentosos, chupadores de mi savia. Me han llenado de úlceras; pero hoy me he sentido con mi corazón repleto de alegría y esperanza ante la presencia de este evento que me ha traído un mensaje de un porvenir espiritual que redundará en progreso material, también. Así lo dice hoy la ciudad de Cabimas en este día glorioso”. Salvador Valero. Cabimas 1970.
Ultima Entrada
PUEBLO ellos SON:
NO te dejes engañar, un DISCURSO con otra ACCION = FASCISMO
10:29 | 
Publicado por
Administrador
En esta dialéctica, hoy, varias décadas de aquellos propulsores, las realidades son otras, pero las condicionantes no han variado sustancial ni sustantivamente, lo niveles de atropello y dominación de las estructuras de poderes fácticos sobre las estructuras de comunicación.
Si, se aprecia un avance conciente de comunidades que han percibido la necesidad de darse estructuras de comunicación que no respondan a los intereses del mercado, de las esferas religiosas, de los sectores políticos, ni de las estructuras del Estado, todos poderes que deberían estar sustentados sobre la participación protagónica de las y los vecinos donde hacen vida en las comunidades, sin embargo, la mayoría de las veces, la aplastante mayoría, no es así. Los procesos decisorios, del mercado, de la Iglesia, del Estado y de los partido políticos, en nuestra América, siguen estando disociados de las estructuras populares organizadas, salvo excepciones, pero no llegan ni cerca de ser la regla, son –lamentablemente, por ahora- la excepción. Y sobre eso es donde debemos, como colectivos vinculados a los procesos comunicacionales, batallar, concienciar, debatir, comunicar, con el otro, con la comunidad, en la comunidad, diagonalmente, transversalizando todos y cada uno de los segmentos sociales, para en colectivo construir un discurso colectivo y colectivizante, de las problemáticas, pero por sobre todo de las conquistas que el pueblo organizado logra a diario, y que no se transforman en titulares de prensa, no por desconocimiento –que sí se da en algunos casos- sino, la mayor de las veces, por que no responde a los intereses de clase, ni estratégicos ni dialécticos del sistema comunicacional imperante.
Víctor Manuel Rodríguez /EICP/ANMCLA Táchira.La horizontalidad en la comunicación nos permite establecer una relación de iguales entre los diferentes participantes en el evento comunicacional, lo que se puede traducir en una democratización en el intercambio de mensajes que alimentarán los conceptos que manejamos.
En este sentido, se debe considerar que la comunicación no está disociada de la formación, y viceversa. En ambos aspectos los elementos se complementan y retroalimentan de tal forma que hacen posible la emisión, la recepción, decodificación, interiorización de los mensajes para su posterior reproducción a nuevos circuitos de comunicación.
Etiquetas:
En un artículo anterior (La Revolución NECESARIA: una visión más allá del Socialismo), escribí que:
…es falaz atribuirle al socialismo el colapso económico de una nación porque como modelo de organización social jamás ha existido, ni existe; me estoy refiriendo al verdadero socialismo que sigue siendo una visión liberadora de la sociedad como un todo, aún por realizarse, y no una realidad concreta como el
capitalismo.”
Utopía no es, ya que como visión liberadora de la sociedad está muy lejos de prefigurar el verdadero Socialismo, sistema en el cual la gente y las instituciones que lo estructuran están guiadas principalmente por la razón y la ética. En la Venezuela del 2010 la visión dominante es la de un régimen militarista que acentúa cada vez más tendencias negativas en el seno de la sociedad, reproduciendo las cualidades de un régimen socio-político donde lo característico es la opresión, la tiranía y la desesperanza más absolutas, es decir: la consolidación de una autocracia de corte Neo-Fascista.
Terremoto en ChilePor Clase contra Clase de Chile
-------------------------------
1.- La catástrofe nacional surgida con el terremoto de un día atrás, generó una crisis social de magnitudes históricas que están sufriendo los trabajadores y el pueblo pobre. Ante eso, ya hemos empezado a ver los primeros focos de saqueos donde sectores obreros y populares, ante la nula respuesta de abastecimiento de alimentación y servicios básicos por parte del gobierno y ante la desesperación de estar totalmente desamparados, están reaccionando con saqueos para poder acceder a los niveles mínimos de alimentación. Ante eso, la derecha encabezada por Piñera ha salido reaccionando para exigir nuevos ataques a la población trabajadora: exigieron que las Fuerzas Armadas se hagan cargo de restaurar el “orden público” ante estos focos de saqueos. El gobierno hace algunas horas anunció “Estado de excepción” en la región del Maule y Bio-Bio durante un mes, esto es, que se suspenden las libertades democráticas y las Fuerzas Armadas se hace totalmente cargo de la situación, de la administración de las regiones, del abastecimiento y de la seguridad nacional, además de haber un toque de queda desde las 21 horas. Este es un ataque a los trabajadores y el pueblo pobre, que ya preanuncia la entrada de la derecha al gobierno con mayor represión y la entrada de las Fuerzas Armas como un protagonista activo en la situación nacional.
2.- Rechazamos toda criminalización y represión hacia el pueblo trabajador que solamente se vio empujado a responder a sus dramáticas necesidades.
por : FT-CI - Fracción Trotskista - Cuarta Internacional---------------------------------------------
El terremoto que arrasó Haití el pasado 12 de enero produjo una verdadera catástrofe en el país más pobre del continente. Según la ONU, 3 millones de personas, casi un tercio de los 10 millones de habitantes, han sido afectadas directamente, mientras que el propio gobierno haitiano afirma que los muertos podrían superar los 200.000. La ONU también alertó que el número de víctimas puede duplicarse a causa de las epidemias e infecciones, que podrían desatarse como consecuencia de la falta de agua y el estado de descomposición de los cadáveres.
La ayuda humanitaria prometida por las potencias imperialistas, las mismas que han hundido a Haití en la miseria, no llega a los millones que sobreviven en las calles de la capital, Puerto Príncipe, sin agua, comida ni atención médica, ya que la prioridad no es salvar la vida de los haitianos empobrecidos sino rescatar a los miles de funcionarios de Naciones Unidas, ONG y tropas extranjeras que ocupan el país.
A pedido de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton y de la élite local, que temen la revuelta social de los millones de haitianos que se han quedado sin nada, el gobierno proimperialista de René Préval proclamó el 18 de enero el estado de emergencia, equivalente a la ley marcial, que le dará una cobertura legal al accionar represivo de los soldados norteamericanos que están llegando al país.
Como si esto fuera poco, Obama designó a los ex presidentes Bill Clinton y George Bush, ambos responsables de la injerencia imperialista en Haití, como encargados para recaudar fondos para la ayuda humanitaria entre las corporaciones y la élite política, a pesar del enorme cuestionamiento que recibió Bush por su actuación escandalosamente racista hacia la población mayoritariamente afroamericana de Nueva Orléans, tras la catástrofe causada por el huracán Katrina en 2005.
Más allá de los discursos humanitarios, la política de Obama es poner a Haití bajo tutela militar de Estados Unidos y controlar la distribución de la ayuda humanitaria, incluso en detrimento de otras potencias imperialistas, como Francia. Con este objetivo, el gobierno norteamericano envió 10.000 soldados adicionales para proteger los intereses de las multinacionales y la clase dominante haitiana contra la ira de los pobres y evitar que se desate una oleada migratoria hacia Estados Unidos.
La lealtad es un plato simple, modesto, que se sirve en la mesa de todos y de acuerdo como lo trates tendrá un sabor dulce o amargo” Luís Gabriel Carrillo Navas.
La verdad que la propuesta hecha por el presidente Chávez de crear una Ley que le permita forzar la lealtad de sus Diputados, deja ver claramente el nivel de desesperación en que se encuentra este gobierno, que ya no consigue aliados y pierde aceleradamente el amor del pueblo.
Chávez desde su sala situacional evalúa y sabe, que cada día son menos los Diputados que asumen en el parlamento con beligerancia, la defensa de sus ultimas y desacertadas políticas, los voceros son siempre los mismos, que no necesariamente son los más leales, su adulancia mas bien obedece a los privilegios que algunos de ellos han logrado alcanzar. Para nadie es ya un secreto el desanimo con que algunos Diputados Oficialistas asumen el Debate para Defender posiciones en las cuales ni siquiera creen, recordemos con cuanto Desaliento y Vergüenza, vimos a estos Diputados, Defender ante el País, la Devaluación del Bolívar, medida ésta que muchos de ellos ya habían enfrentado en el pasado, por ser antipopular, neoliberales y fondo monetaristas.
De igual manera es evidente como muchos Diputados oficialistas manifiestan su descontento en los pasillos y baños del hemiciclo y desde sus oficinas en pajarito, la verdad muchos de ellos llevan una gran procesión por dentro, pues son ellos desde sus estados los que reciben el cuestionamiento de sus electores ante las promesas incumplidas, el mal funcionamiento de los servicios públicos, la inseguridad, la crisis eléctrica, la corrupción, el autoritarismo y la represión.
El gobierno sabe que es muy difícil para sus diputados asumir y mantener la defensa de cada uno de los lineamientos que vienen ordenados desde Miraflores, el giro que ha dado este proceso que en un momento despertó el apoyo del pueblo, evidencia claramente una práctica de gobierno autocrático, militarista y hegemónico, muy distante de lo que fue la propuesta bolivariana originaria expresada en el Árbol de las Tres Raíces y la Agenda Bolivariana, que una vez inspiraron y motivaron las luchas con que enfrentamos la vieja camarilla política del Puntofijismo.
El gobierno sabe que es muy difícil para sus diputados asumir y mantener la defensa de cada uno de los lineamientos que vienen ordenados desde Miraflores, el giro que ha dado este proceso que en un momento despertó el apoyo del pueblo, evidencia claramente una práctica de gobierno autocrático, militarista y hegemónico, muy distante de lo que fue la propuesta bolivariana originaria expresada en el Árbol de las Tres Raíces y la Agenda Bolivariana, que una vez inspiraron y motivaron las luchas con que enfrentamos la vieja camarilla política del Puntofijismo.
Muchos Diputados viven en una especie de lealtad con sabor amargo, que más que lealtad, parece sumisión; sin embargo queda para Chávez la duda y la amenaza de que despierte la conciencia y el miedo se convierta en rebeldía y pierda el control que por ahora mantiene en los parlamentarios, como ya se ha sucedido con algunos Diputados que han asumido a conciencia, el deber y la lealtad a su patria.
Los diputados o diputadas son representantes del pueblo y de los Estados en su
conjunto, no sujetos o sujetas a mandatos ni instrucciones, sino sólo a su
conciencia. Su voto en la Asamblea Nacional es personal”. Así se establece en el
artículo 201 de la Constitución Bolivariana.
hay temor por parte del gobierno a este mandato, ante la posibilidad de rebeldía de algunos diputados, que comienzan en lo calladito a manifestarse contra el avance del autoritarismo militar, el endurecimiento de la represión frente a las luchas sociales de los trabajadores y el pueblo, ante la descomposición moral por la corrupción y la delincuencia chavista, y ante la traición a la patria que ha significado la entrega al capital transnacional de nuestras reservas petroleras y nuestra soberanía.
Esta ley que hoy se propone, es la mayor evidencia de debilidad que ha manifestado el presidente, actualmente no muestra esa prepotencia con que siempre a pateando a sus aliados, ya no le queda mas remedio que buscar por la vía de la fuerza imponer lealtades, como lo ha hecho con los gobernadores y alcaldes a quien les ha centralizado los recursos para obligarlos a la sumisión y la dependencia.
Por ultimo seria aconsejable que el Presidente Chávez y sus Diputados, tenga mucho cuidado con aprobar esta Ley anti salto de talanquera, como ustedes la han denominado, no sea que a los Adecos y Copeyanos, les de por tomar como jurisprudencia la retroactividad que le dio Diosdado Cabello a la Ley de Responsabilidad Civil de Radio y Televisión para cerrar RCTV internacional, y pidan que se aplique esa misma retroactividad a esta Ley, y termine entonces Presidente, quedándose sin la mitad de sus Diputados, Ministros, gobernadores, alcaldes y hasta pierda el PSUV, ya que muchos de los que hoy le acompañan hace tiempo que saltaron la talanquera cuartarepublicana y se cambiaron las camisas blancas y verdes y hoy son rojos rojitos.
¿Y a Chávez quién lo sanciona por saltar la talanquera?
(Como por ejemplo la entrega de bloques de la Faja del Orinoco al imperialismo, y llamar a Obama a visitar Venezuela; ¿quien es el traidor de la Patria? ahora falta que el PSUV lo reciba con alfombra roja rojita como a Uribe en Falcon y decirle: amigo, hermano del Pueblo; está más claro que el agua, una verdadera contradicion ante el discurso anti-imperialista y las acciones de entregar a Venezuela en bandeja de oro a las transnacionales, con estos acontecimientos no puede echarle la culpa al equipo de gobierno, que lo estan engañado, es ÉL mi Pueblo, solo un titere más, por este motivo NO apoyamos ninguna estructura de Poder de Dominio sea Capitalista o este "sosialismo del siglo XXI", disfrazado de "revolución").
En una declaración bizarra, el presidente Chávez pidió a la Asamblea Nacional que elabore una ley que sancione a los parlamentarios que siendo electos con los votos de un partido, rompan con este a mitad del período. Esta declaración da continuidad a la exigencia presidencial de "lealtad absoluta" hacia su liderazgo, lanzada hace pocas semanas.
Agobiado por las deserciones en sus filas, Chávez exclamó: "necesitamos diputados que no vayan a saltar la talanquera después. Habiendo sido electos con los votos del pueblo, ahora son defensores de la oligarquía". Irónicamente, el propio Chávez ha sido acusado de saltar la talanquera, pues a juicio de sectores de la izquierda Revolucionaria esto es lo que ha hecho Chávez al adoptar medidas económicas que forman parte del recetario del F.M.I., así como al otorgar amnistía a los golpistas de 2002, y atacar al movimiento obrero.
"En algunos países esa situación es rebatida por las leyes. Pido que revisen, en algunos países hay sanciones no sólo morales sino políticas. Si eligen con los votos de un partido y luego llegan a la AN, y brincan la talanquera, en algunos países es sancionado por una ley especial", dijo Chávez.
Por: Laclase.info
(Como por ejemplo la entrega de bloques de la Faja del Orinoco al imperialismo, y llamar a Obama a visitar Venezuela; ¿quien es el traidor de la Patria? ahora falta que el PSUV lo reciba con alfombra roja rojita como a Uribe en Falcon y decirle: amigo, hermano del Pueblo; está más claro que el agua, una verdadera contradicion ante el discurso anti-imperialista y las acciones de entregar a Venezuela en bandeja de oro a las transnacionales, con estos acontecimientos no puede echarle la culpa al equipo de gobierno, que lo estan engañado, es ÉL mi Pueblo, solo un titere más, por este motivo NO apoyamos ninguna estructura de Poder de Dominio sea Capitalista o este "sosialismo del siglo XXI", disfrazado de "revolución").
En una declaración bizarra, el presidente Chávez pidió a la Asamblea Nacional que elabore una ley que sancione a los parlamentarios que siendo electos con los votos de un partido, rompan con este a mitad del período. Esta declaración da continuidad a la exigencia presidencial de "lealtad absoluta" hacia su liderazgo, lanzada hace pocas semanas.
Agobiado por las deserciones en sus filas, Chávez exclamó: "necesitamos diputados que no vayan a saltar la talanquera después. Habiendo sido electos con los votos del pueblo, ahora son defensores de la oligarquía". Irónicamente, el propio Chávez ha sido acusado de saltar la talanquera, pues a juicio de sectores de la izquierda Revolucionaria esto es lo que ha hecho Chávez al adoptar medidas económicas que forman parte del recetario del F.M.I., así como al otorgar amnistía a los golpistas de 2002, y atacar al movimiento obrero.
"En algunos países esa situación es rebatida por las leyes. Pido que revisen, en algunos países hay sanciones no sólo morales sino políticas. Si eligen con los votos de un partido y luego llegan a la AN, y brincan la talanquera, en algunos países es sancionado por una ley especial", dijo Chávez.
Por: Laclase.info
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
