No al Imperialismo

Todas las entradas

Contacto

Administrador:

ccc2008mcy@gmail.com

FRASES:

“Si la edificación del porvenir y su determinación definitiva no nos incumbe, conocemos, en cambio muy bien nuestra misión actual: me refiero a la crítica implacable de todo el orden existente, crítica implacable por qué no retrocede ante ninguno de sus resultados ni tampoco ante los conflictos con los poderes del día”
Carlos Marx


“El gobierno siempre se pone de parte de los poderosos defendiendo sus intereses, pero los intereses de los pobres los tiene que defender la propia comunidad organizada”.
P. Álvaro Ulcué.
Cabimas 2008. Con la tecnología de Blogger.

Social

Quienes Somos

Mi foto
“Yo he sido tierra desangrada y tan solo me han restañado mis heridas con el falso bálsamo de un utópico progreso donde la verdadera cultura ha sido nula. Mis hijos tan sólo se han contentado en ver alzarse tormentosos, chupadores de mi savia. Me han llenado de úlceras; pero hoy me he sentido con mi corazón repleto de alegría y esperanza ante la presencia de este evento que me ha traído un mensaje de un porvenir espiritual que redundará en progreso material, también. Así lo dice hoy la ciudad de Cabimas en este día glorioso”. Salvador Valero. Cabimas 1970.

Ultima Entrada

Una Opinión No-Cinematográfica EL HIJO DE SAÚL

Liberate

Entrada Popular

Se tu, SER

Recent Posts

Archivo del blog

Like on Facebook

Text Widget

Contact Us

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Recent Posts

PUEBLO ellos SON:

PUEBLO ellos SON:
NO te dejes engañar, un DISCURSO con otra ACCION = FASCISMO
Dr. Edgar Jaimes
El objetivo de este artículo es demostrar que la enmienda propuesta por Hugo Chávez (HC), si bien exhibe Fortaleza, en el fondo refleja Debilidad política e ideológica que Amenaza al movimiento “Chavezcista” y la gobernabilidad deseable del país.

La única Oportunidad viable es rechazarla de forma contundente por ser contraria a los principios constitucionales de Venezuela.


El punto de partida para este análisis es la matriz FODA, por sus siglas derivadas de las palabras Fortaleza, Oportunidad, Debilidad y Amenaza. Mediante esta metodología es muy fácil recabar y analizar información básica de cualquier institución o empresa, con el fin de evaluar el estado actual de su gestión como respuesta a la acción combinada de factores-procesos internos (Fortalezas-Debilidades) y externos (Oportunidades-Amenazas) a los cuales ha estado sometida durante un tiempo determinado. La gestión y desarrollo de un Estado-Nación se evalúan de manera similar.

Desde mi punto de vista, la principal Fortaleza del régimen “Chavezcista” es la solidez del liderazgo de HC como Presidente de la República, cuya influencia se extiende a los componentes principales del Estado-Nación, creando una especie de matriz artificiosa que corrompe, embrutece, disocia y aliena sus instituciones (Poderes Legislativo, Judicial, Ciudadano y Electoral); su frente político (el PSUV) y, lo que es peor, una multitud significativa de “Hombres-Masa” que lo apoyan. Paradójicamente, esta Fortaleza es a la vez la causa que engendra la Debilidad más significativa del régimen “Chavezcista”, como se verá más adelante.

Venezuela, después de haber obtenido una inmensa cantidad de recursos financieros producto de los ingresos petroleros y las políticas fiscales perdió una excelente Oportunidad para haber llevado a cabo una gestión pública sin muchos apremios. Ciertamente, el gobierno de HC logró captar ingresos fabulosos por una cantidad cercana a los 900 mil millones de dólares ($) en tan sólo diez años. Esta cantidad representa tres veces el monto recabado por los gobiernos de AD-COPEI-CHIRIPERO en veinticinco años (1973-1998), la cual también fue cuantiosa e igualmente malversada. Sin lugar a dudas, en Venezuela se perdieron más de tres décadas de oportunidades de desarrollo por culpa de gobiernos ultra-populistas, en particular el de HC.

De allí que las Debilidades del gobierno de HC son muchas, destacándose la ineficacia-ineficiencia en muchas de sus políticas socio-económicas que se han traducido en una elevada inseguridad ciudadana (más de 100.000 personas asesinadas), baja efectividad de su aparato productivo industrial y agroalimentaria (más del 90% de los rubros que se consumen en el país son importados), déficit de viviendas (se estima que actualmente en Venezuela los requerimientos de viviendas están cercanos a los cuatro millones). Además, están la creciente corrupción, malversación, desviación o apropiación indebida de los recursos financieros a todos los niveles de la administración pública que, sumados al excesivo dispendio-derroche de las finanzas públicas en gastos improductivos, han elevado la deuda interna y externa a cantidades cercanas a los 140 mil millones de $.

Sin lugar a dudas, la Amenaza más inminente que tiene el gobierno de HC está representada por la crisis financiera que, según los analistas económicos, se transformará en una profunda recesión económica, con significativo impacto en las economías de todos los países, por lo menos en los venideros dos años (2009 y 2010). De allí que, con bajos ingresos petroleros, poca capacidad interna para producir bienes y servicios básicos demandados por las crecientes necesidades de la gente, es obvio que la capacidad de respuesta del gobierno será cada vez más precaria.
Ahora bien, ¿por qué la enmienda constitucional propuesta por HC exhibe una dicotomía paradójica, es decir es Fortaleza y Debilidad al mismo tiempo? La Fortaleza está en que, dentro del “Chavezcismo”, no existe una figura que iguale, y menos supere, el liderazgo de HC toda vez que él se convirtió en imprescindible dentro de su movimiento político a tal extremo que no hay nadie quien lo reemplace. Y allí radica su Debilidad porque pretender que un sistema político se perpetúe sobre la base del carisma de un único líder es insostenible desde todo punto de vista. Otro sería el escenario si HC hubiese permitido que el mismo proceso de cambios lo trascendiera, garantizando con ello la posibilidad de profundizar la democracia social como etapa previa a un sistema socio-político de mayor avance y proyección: el Socialismo.

Pero, ¿cómo se logra esa trascendencia si el máximo líder de ese proceso, que se dice “revolucionario”, además de concentrar la totalidad del poder del Estado en su figura también exige que se le reelija indefinidamente para que la “revolución” pueda seguir existiendo? Dentro del contexto de esta pregunta, surge como conclusión que la “revolución” de HC nunca ha sido verdadera. Todo lo contrario, ha sido una “Revolución de Pacotilla”, es decir la revolución es él mismo.

En consecuencia, el momento para que los “Hombres-Pueblo” de este país trasciendan históricamente en busca de la meta-objetivo de neutralizar el caos “Chavezcista”, estableciendo un nuevo orden democrático-social se acerca de manera inexorable.
Por lo tanto, rechazando masivamente la enmienda de Chávez el pueblo venezolano estará decretando, de forma soberana, el inicio del fin de un fraude socio-político-económico que nunca debió ocurrir y jamás tendrá lugar en Venezuela. La patria es de todos, no de HC y sus adláteres. jaimes@ula.ve

PD: Felicito al movimiento político revolucionario “Tercer Camino” por hacer pública una declaración principista, a través de la cual fundamentan su rechazo a la enmienda propuesta por Chávez.

Dr. Edgar Jaimes, Prof. Titular Jubilado del NURR-ULA
Desde que comenzó el bombardeo y posterior invasión de la Franja de Gaza, he leído y visto noticias en la prensa nacional e internacional que dan cuenta de la crisis humana que allí sufre una parte del pueblo palestino. También he conocido de algunos reportajes y opiniones que acusan a Israel por el uso desproporcionado de su poder de fuego en contra de la milicia de Hamas. Como ciudadano venezolano, socialista (no del PSUV) y revolucionario (no de pacotilla como miles del PSUV) me sumo a la protesta mundial contra Israel por el genocidio que ocasiona al pueblo palestino asentado en Gaza.

Muchos son los culpables, directos e indirectos, y uno sólo el perdedor: los palestinos de Gaza que, como de costumbre, son los que han puesto los miles de muertos y heridos, además de los centenares de miles de personas psíquicamente traumatizadas y viviendo en condiciones infrahumanas a consecuencia de la destrucción de sus viviendas y del escaso suministro de agua potable y de otros servicios básicos, por la devastación causada por el bombardeo israelí.
Sobre el principal responsable de esta masacre (Israel) no ahondaré en detalles. Sólo basta ver los reportajes realizados por las agencias internacionales para darse cuenta de la crueldad de un ejército que poco le importa el daño que ocasiona a la población civil. Todo el sufrimiento causado por esta y otras agresiones por parte del sionismo e indirectamente por sus aliados de EEUU, la Unión Europea y varias naciones árabes, son razones humanas, morales, éticas y políticas suficientes para que el pueblo palestino, asentado en Cisjordania y la Franja de Gaza, como una sola voz inicien acciones diplomáticas y agoten los mecanismos jurídico-legales para exigir, ante la Corte Penal Internacional (TPI), no sólo la apertura de un juicio por los crímenes de guerra cometido contra civiles palestinos (niños, mujeres y ancianos), por parte del alto mando “Cívico-Militar”, a cargo de Ehud Barack y Ehud Olmert, Ministro de la Defensa y Jefe del Gobierno, entre otros altos funcionarios del régimen israelí, sino también para resarcir los daños materiales originados por estas acciones, de tal forma que Israel y sus aliados están en la obligación de asumir la totalidad de los costos requeridos para la reconstrucción de Gaza.
Son culpables indirectos de este genocidio la caterva de gobiernos corruptos y corruptores del mundo árabe entre los que destacan Egipto, Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Qatar, Kuwai y Omán que, junto a Irán, Siria y el Líbano, han sido incapaces para definir un bloque estratégico de naciones en solidaridad con el pueblo palestino, hacinado y bloqueado desde hace sesenta años.
En efecto, si tan sólo Irán y Arabia Saudita se unieran en una declaratoria de boicot petrolero contra Norteamérica y Europa, eso sería suficiente para que en 24 horas los halcones israelíes capitularan, bajo la presión que ejercerían EEUU, Francia, Alemania y el Reino Unido. Pero un boicot de esta magnitud, asumido por estas naciones, sólo sería posible si en ellas gobernaran al menos clases nacionalistas, por no decir revolucionarias, no por camarillas conservadoras, demagogas, oportunistas y corruptas como hoy. Por el momento, los palestinos deberán luchar solos, sin hacerse ilusiones de una solidaridad árabe en bloque, al menos en el corto plazo.
También es culpable el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) por ser poco efectivo, eficaz y eficiente a la hora de hacer cumplir una resolución de cese al fuego, sin que al gobierno israelí le importe un bledo tal decisión. ¿Por qué ese CSNU, como misión de alto nivel diplomático y de buena voluntad, no sesionó y menos verificó el cese al fuego en la propia Franja de Gaza? ¿Hubiese continuado el ejército israelí el bombardeo e invasión de Gaza, con la presencia del CSNU en dicho territorio? Sin lugar a dudas, ese CSNU debería ser re-estructurado o transformado en un verdadero Consejo de Seguridad.
No quiero terminar este análisis sin hacer una reflexión crítica hacia la milicia del Hamas, específicamente en lo relativo a los errores tácticos cometidos antes y durante estos enfrentamientos, más allá del drama humano que a ellos les toca vivir en carne propia. Ciertamente, en estos cruentos episodios quedaron en evidencia varias cuestiones, a saber:
1º) Nunca se debe combatir con un enemigo que tiene un alto poder de fuego, mayor capacidad bélica, amplio dominio territorial y apoyo logístico local, nacional e internacional, sin antes evaluar los propios recursos y el nivel de resistencia que se tienen para contrarrestar debidamente las ventajas comparativas del enemigo.
2º) Los combatientes de Hamas no debieron concentrarse en sectores que eran bien conocidos por el enemigo, por el contrario, lo que se imponía era una rápida dispersión dada la alta vulnerabilidad de un territorio que no les permitía ninguna posibilidad de contrarrestar la ventaja tecnológica y el poder de fuego del enemigo israelí.
3º) Si Hamas utilizó a la población civil como escudo humano fue un error de incalculables consecuencias en lo político-social porque siendo la máxima autoridad militar en Gaza debió tener preparado planes de seguridad, defensa, correaje, despeje y movilización que asegurara, lo más posible, la integridad y la vida de los civiles, además de un mejor accionar de los combatientes palestinos. Si no fue así, entonces Hamas, con el apoyo del pueblo de Gaza, debe dar su parte de guerra, despejando todas las dudas al respecto.
4º) Hamas debe en lo inmediato unir esfuerzos con la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) para activar una red internacional de apoyo y solidaridad a los fines de iniciar los trámites ante la Organización de Naciones Unidas dirigidos a la creación del Estado-Nación de Palestina. jaimes@ula.ve

Subscribete via email

Introduce tu e-mail y recibe nuevas publicaciones en tu correo:

Impartido por FeedBurner

Nota: Confirma tu suscripción en tu E-mail. sino esta en bandeja de entrada, puede que este como spam

EXPRESATE!

Audio Video

Author

Buscar en el blog