No al Imperialismo

Todas las entradas

Contacto

Administrador:

ccc2008mcy@gmail.com

FRASES:

“Si la edificación del porvenir y su determinación definitiva no nos incumbe, conocemos, en cambio muy bien nuestra misión actual: me refiero a la crítica implacable de todo el orden existente, crítica implacable por qué no retrocede ante ninguno de sus resultados ni tampoco ante los conflictos con los poderes del día”
Carlos Marx


“El gobierno siempre se pone de parte de los poderosos defendiendo sus intereses, pero los intereses de los pobres los tiene que defender la propia comunidad organizada”.
P. Álvaro Ulcué.
Cabimas 2008. Con la tecnología de Blogger.

Social

Quienes Somos

Mi foto
“Yo he sido tierra desangrada y tan solo me han restañado mis heridas con el falso bálsamo de un utópico progreso donde la verdadera cultura ha sido nula. Mis hijos tan sólo se han contentado en ver alzarse tormentosos, chupadores de mi savia. Me han llenado de úlceras; pero hoy me he sentido con mi corazón repleto de alegría y esperanza ante la presencia de este evento que me ha traído un mensaje de un porvenir espiritual que redundará en progreso material, también. Así lo dice hoy la ciudad de Cabimas en este día glorioso”. Salvador Valero. Cabimas 1970.

Ultima Entrada

Una Opinión No-Cinematográfica EL HIJO DE SAÚL

Liberate

Entrada Popular

Se tu, SER

Recent Posts

Archivo del blog

Like on Facebook

Text Widget

Contact Us

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Recent Posts

PUEBLO ellos SON:

PUEBLO ellos SON:
NO te dejes engañar, un DISCURSO con otra ACCION = FASCISMO
UTOPICOS Y ALTERNATIVOS

El ex guerrillero y líder de Tercer Camino conversó con El Nacional sobre los escenarios post electorales. Dice que no votó porque ni siquiera está inscrito, que es amigo de Chávez y que viene un sacudón popular pronto.

--¿En qué siglo sitúa al socialismo del siglo XXI? - -¿Cuál socialismo? Esto no es revolución; aquí funcionan todas las reglas de un capitalismo que deteriora el planeta a través del esquema del petróleo, el gas y el carbón de este gobierno. Ayer nos colonizaron españoles, ingleses y norteamericanos; hoy los rusos. Nosotros decimos: ni pitiyanquis ni pitirrusos.


--En los años sesenta, ¿fue lo suficientemente bravo? --Todos cometimos errores tontos sobre la concepción de lo que era el poder.

--Y Chávez, ¿no era tan bravo como lo pintaban? --Él aparece en 1982 con nuestro Partido de la Revolución Venezolana, donde su hermano Adán era miembro; luego fue cambiando hasta alejarse del proyecto original.

--El Presidente ha confesado alma de guerrillero.
--No lo es frente al capitalismo.

--Si combatió a los militares, ¿cómo los terminó apoyando? --Nunca estuvimos en el chavismo. Antes del 27-N discutimos el proyecto con el coronel Jorge Garrido y el general Visconti, pero un capitán de fragata nos traicionó y fracasó.

--¿Qué ganó el país con la lucha armada? --Formar un conjunto de cuadros que se experimentó al fragor del combate y pensaba con cabeza propia.

--Los 40 muertos diarios por el hampa hoy, ¿le recuerdan esa lucha? --Hay violaciones de los derechos humanos en los cuerpos policiales. Se debe penalizar tanto el asesinato de Alberto Lovera como el de los tres dirigentes sindicales que asesinaron en Maracay.

--Tras el referéndum del 15-F, ¿qué ve de nuevo en el horizonte? --Obreros y seis diputados, encabezados por Orlando Chirinos, expulsado de Pdvsa, formando una tercera fuerza para enfrentar y derrotar a la derecha gubernamental y a la oposición tradicional.

--En la carpa de guerrillas, ¿hablaba usted con Alí Rodríguez de economía? --Hicimos cursillos de petróleo.

--¿Es guerrilla el grupo La Piedrita? --Para merecer ese título se debe luchar con principios humanistas de primera.

--¿Apoyó a algún gobierno cuando era estudiante? --¡Jamás! --¿Un consejo a los estudiantes que respaldan al Gobierno? --Que hagan causa común con los patriotas del Gobierno y una alianza con nosotros.

--¿Qué tal el lanzamiento de "gas del bueno"? --No se debe. Fuimos enemigos de Rómulo Betancourt cuando dijo "disparen primero y averigüen después".

--¿Entre las reformas agrarias de Betancourt y Chávez? --Esta es peor.

--¿Tuvo amigos en AD o Copei? --Ángel Borregales, Arístides Beaujon, José Agustín Catalá, Carlos Croes.

--¿Evolucionó el pueblo venezolano los últimos 10 años? --Dicen que se ha politizado, pero de ser así se hubiese opuesto a todas las medidas económicas que lesionan la soberanía, como la formación de empresas mixtas. Se prolongó una paz social que sólo favorece a las multinacionales, a las que no les hemos tirado ni una piedrita.

--¿Hasta cuándo durará la luna de miel entre el Gobierno y sus seguidores? --Surge un grupo de campesinos, estudiantes y altos oficiales retirados que se fueron del Gobierno y se unen a los revolucionarios reales y auténticos que no estamos con éste. En 2010 estallará la crisis económica, acabará el liderazgo de Chávez y tomaremos la iniciativa para el verdadero camino.

--¿Usa tarjetas de crédito? --Gracias a gente que está en el Gobierno y la banca.

--¿Se sentarán a la mesa Gobierno y oposición? --Y coincidirán en materia antipopular.

--¿Cómo votó el pasado 15 de febrero? --Ni siquiera estoy inscrito. Hay más de 7 millones de personas que no votaron por Chávez --La clase media, ¿terminará controlada o desaparecida? --Terminará unida a los obreros, campesinos, indígenas y gente buena de la oposición y el Gobierno en tremendo bloque revolucionario.

--¿El líder de ese bloque? --Uno de los elementos es apoyarse en lo colectivo y lo horizontal, para despojar a las élites del dominio sobre los demás.

--¿Será tan bravo el bravo pueblo para quitarse el yugo de la reelección? --Seguro; se librará de esa concentración de poder del siglo XIX y retomará el camino revolucionario. Este país aprendió a rebelarse.

--¿Cuándo? --Viene, inevitablemente, un sacudimiento popular.

--¿Es amigo de Hugo Chávez? --¡Claro! Mantenemos una amistad muy importante.

JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jjrodríguez@el-nacional.com

Por El Nacional en Febrero 22, 2009

Mar 24/02/2009 - 23:59
Por: Manuel Sutherland*

Verdugos de ideales afligieron la tierra,
en un pozo de sombras la humanidad se encierra
con los rudos molosos del odio y de la guerra.

Rubén Darío[i]

Entre gritos de euforia miles de personas agolpadas en las inmediaciones del balcón del pueblo[ii], el presidente henchido de la alegría, cantaba y reía al saborear el resultado electoral favorable a la posibilidad de reelección continua de todas las personas que se postulen a cargos públicos. Así, el presidente anunció que será el "gallo" de pelea contra los pitiyanquis en las presidenciales del año 2012 y las que falten, debido a que avisó que ya no se iba a retirar y que se consumirá (textualmente) per saecula saeculorum en su labor, si el pueblo se lo pide en cada elección.

Chávez decía que se le iba la vida en esta enmienda a la constitución, y que eso determinaría la tercera fase del proceso bolivariano (2009-2019), donde dejaría la piel en la construcción del socialismo bolivariano, es menester revisar algunos de los perspectivas.

¿Cuál es la razón de la Enmienda?

Cuando apenas nos lamentábamos de la pérdida de espacios políticos que el fascismo criollo le había arrebatado a pésimas gestiones chavistas, el Presidente Chávez anuncia la Enmienda a la Constitución. A todos nos pilló la inmediatez de su decisión y la manifiesta improvisación en asuntos concernientes a todo el país. A nadie se consultó su necesidad, ni su redacción, ni otras propuestas que discutir y llevar adelante. Lo que quedaba ahora era sin titubeos, seguir las órdenes del comandante y "participar" buscando votos.

La idea de la Enmienda tiene tras si, algunos datos que el gobernador del Estado Bolívar Rangel Gómez (quien mandó a apalear a los obreros de SIDOR) nos comenta:"Tenemos un líder como nunca antes había existido en el país...Todo esto y más (se refiere a las misiones) lo ha creado nuestro líder". En las proclamas del gobernador pareciese que la clase trabajadora no ha hecho nada, que Chávez es el Demiurgo de donde salen todos los logros por su propio valor. No sólo eso, el Gobernador se comprometió públicamente en el acto donde dijo lo anteriormente entrecomillado[iii], a DAR un premio de 5 millones de bolívares (2,4 millones de dólares) al municipio que diera más votos al comandante. Una recompensa para "estimular" el ánimo revolucionario, el realismo mágico se muestra corto frente a la "creatividad" de Rangel.

Otros, escribieron a favor de la Enmienda frases como:" La enmienda es vital, de ella depende la redención, el destino de este pueblo excluido"[iv]. Nunca antes, miles de locuciones ultra-súper-revolucionarias respaldaron campaña alguna. Dicha fraseología ni tan siquiera enunció caminos, mecanismos o propuestas de cambio estructural de ningún tipo. ¿Qué hacer con la crisis?, ¿Qué hacer con la explotación? Nada de ello, se planteó. La construcción de ambulatorios, mercados económicos, escuelas, canchas, bibliotecas etc. Era lo que respaldaba la gestión y lo que hacia necesitar de nuestra "confianza" en aras de profundizar un proyecto que nadie tiene claro.

Un vistazo a la forma de "vender" la campaña bolivariana y el ridículo eslogan de la burguesía, NO es NO.

Nuestra burguesía y sus aparatos de propaganda (no existen medios de comunicación) realizaron una pequeña cruzada sobre la ilegitimidad de la Enmienda, basados en los principios de la alternabilidad democrática y la idea de que en las elecciones que perdió el chavismo en 2007, la reelección continua e ilimitada ya se había preguntado, y que el "pueblo" la había negado, por ello el slogan no es no. Dicha campaña fue dirigida por la burguesía y entregada a sus críos títeres: los "estudiantes", que representan mejor que nadie, el proceso de lumpenización de las clases medias, que tienen hijos que van a marchar el 23 de enero, creyendo que ese día en Venezuela se defenestró al dictador Fidel Castro. Quedarán para la historia los videos en que los "estudiantes" en plena marcha, contestan preguntas políticas con niveles de ignorancia que harían de Millán Astray un Einstein.

Ante ello, la noción de lucha electoral fue absolutamente reactiva. La respuesta oficial chavista (con decenas de aparatos de comunicación masivos en su poder) se limitó a responder lo más pronto posible a las imbecilidades de la derecha. En ello, se desplegó una inusitada y agobiante competencia por quien abarcaba más espacios publicitarios y con mensajes más ramplones. El súmmum de esta contienda, se concretizó en la amenaza de que si Chávez perdía, nos iban a quitar las misiones (los planes de ayuda asistencial del gobierno). Así, no íbamos a poder sacarnos una muela o comprar un pollo barato para la sopa. La degradación de la discusión política, eliminó cualquier rastro de debate programático trascendente y se limitó a exigir confianza y lealtad.

Los resultados

El chavismo obtuvo un triunfo vital, pero obtener un 54,85% con una abstención tan baja (29%) no es buen síntoma, y menos luego de 10 años en los cuáles se han manejado importantes recursos financieros que en el arreciar de la crisis, no volverán.

En las elecciones presidenciales del 3/12/06 el chavismo obtuvo un sólido 63%, que en teoría debería aumentar, debido al incremento de concentración de poder para impulsar cambios, si: el 100% de los representantes en la Asamblea Nacional son de los partidos que apoyan gobierno, si estuvo mandando por la vía de decretos extraordinarios más de 1 año, si el año 2008 el precio promedio del barril petrolero (93% de todas nuestras exportaciones) fue cercano a 80 dólares y se había presupuestado a sólo 39$, si se han comprado cientos de aparatos de propaganda de difusión masiva, entonces. ¿Por qué después de todo ello, y la bonanza del año 2008; el chavismo (con un partido de 6 millones de inscritos) pierde casi el 10% de sus votantes e incluso obtiene menos porcentaje de votos que en las presidenciales de hace 10 años?

El crecer de la derecha y la celebración democratista de la "izquierda".

El destino histórico de los Soviets es consistente en ser los sepultureros, los herederos, los sucesores del parlamentarismo burgués, de la democracia burguesa en general

Lenin[v]

A cada elección, la derecha gana pasos y se solidifican las estructuras que en teoría un revolucionario promedio debería destruir. El estado capitalista, que Chávez critica a diario, es firmemente respaldado por ideología burguesa, en barreras para avanzar en las reivindicaciones mínimas de la clase. Algunas necedades son:

I. Ha sido un triunfo de TODOS los venezolanos

II. Ha triunfado al democracia participativa, donde todos elegimos

III. Seguiremos al pie de nuestra constitución, proyecto de emancipación

IV. Algo que dijo el inefable ex gobernador de Miranda y ministro actual: "es que el pueblo no tiene conciencia (por eso no ganaron la Reforma)"[vi]

V. Lo que dice Omar Marcano: "La Enmienda de la Constitución Bolivariana es fundamental para hacer realidad la creación de instrumentos populares"[vii]

Lejos de la esquematización del (hiper)reformista de Heinz Dietrich creo que se pueden comentar sucintamente el alcance de estos resabios:

I. Así, como Rafael Correa dice: "ahora la patria es de todos", el incluir a TODOS es una desviación populista. La sociedad capitalista está dividida en clases sociales, una vive del trabajo de otra y esta última es salvajemente explotada. En ese tipo de sociedad, no se puede complacer a todos, para hacer cambios es necesario suprimir la esfera capitalista de la sociedad, lo que implica necesariamente la destrucción de la capacidad opresora de la burguesía, es decir, arrebatarles el Capital. Esa expropiación, si los debe afectar. Los obligará a trabajar e impedirá la única y alienada perspectiva de felicidad que poseen, enriquecerse y llenarse de objetos inútiles que, como dice Marx, tratan de rellenar su vacío espiritual e intelectual.

II. La democracia participativa es democracia burguesa activa. La democracia ateniense (mucho más seria) era para los ciudadanos varones y pudientes. Eso quiere decir que los esclavos, mujeres y pobres NO decidían nada. La democracia es un disfraz pomposo que esconde el aparataje supraestructural del capital, encarnada en su vanguardia organizada como partidos burgueses. La democracia, es la organización de la represión de una clase por otra (Engels), en la cuál surgen disputas entre las ramas del capital que usaran el látigo en determinada ocasión. Profundizar este sistema, alimentado por la explotación concretizada en plusvalía, es perpetuar la dominación y miseria. Los revolucionarios apuestan a la construcción del Estado Obrero, en el cuál los trabajadores puedan directamente organizarse en un estado en el que ellos mismos, puedan decidir, que, como y cuanto vamos a producir. Todo ello, implica la supresión de la propiedad privada, máximo valor que la democracia. No confundamos socialismo con social-democracia.

III. El mismo Chávez dijo: "la constitución es burguesa, esta avejentada por los cambios que se han dado"[viii] Ese aparataje jurídico burgués es tan útil para hacer la revolución como apto es un camello para viajar de Noruega a Australia. Para superar a un sistema criminal debemos ser audaces, amarrarnos a formalismo teóricos que la derecha nunca respeta, es una limitación grave para superar un sistema que según Eduardo Sartelli carga con un:"nivel de muerte y miseria inútil que el sistema social está produciendo, nivel que supera cualquier cosa conocida"[ix]. ¿Vamos a someter a votación si queremos hacer la revolución socialista o si queremos anegarnos en la Barbarie?

IV.Una clase trabajadora que expulsa a un gobierno fascista en menos de 40 horas del poder, sin ningún tipo de dirección y con la burocracia chavista escondida bajo de las sabanas de un motel de carretera, esa clase ¿no tiene conciencia? Falso, hasta donde se puede pedir un voto si en 10 años se observan cantidades ingentes de corruptos, mil millonarios explotadores y paramilitares danzando en el territorio, sin que el estado haga algo que los aplaque. ¿Porque no cambiar el modelo y engavetar el estado burgués? ¡hasta cuando arrastraremos el lastre inmundo del empresariado¡

V. Los cambios deben darse con la urgencia que ameritan, si hay (según el estado) cerca de 30% de pobres y 10% de pobreza extrema, además de millones de víctimas del capital que viven existencias miserables, ahogadas en millones de horas de explotación laboral, que no le permite desarrollarse al mínimo, pregunto ¿porqué se necesita una elección, y otra para gradualmente frenar al genocidio andante llamado capital? ¿vamos a esperar a que genere mayor sufrimiento?

La alienación revolución y la construcción del socialismo

Votar por Chávez es votar por ustedes mismos, por el futuro

Chávez[x]

Nadie pone en duda que Chávez es el alma de la concepción del proyecto bolivariano ni de que él desee lo mejor para el país y que disponga de un amor infinito hacia su pueblo. Partiendo de allí, es necesario aclarar que desde el socialismo el éxito mayor de Chávez sería hacerse innecesario, lo que indicaría que el avance del proceso ha sido tan efectivo en elevar la conciencia social y desarrollo de bases materiales, que podamos gestionar de manera directa la organización social del trabajo y que no dependamos de nadie que nos auxilie. Allí es donde surge la alienación, cuya contra parte es el paternalismo.

Esa alienación, radica en dar a un tercero las posibilidades que tiene el individuo o el grupo, de transformar el entorno para su beneficio y creerse así mismo incapaz de realizarlo. Así, se entregan cualidades revolucionarias en una entidad a la cuál se siente ajeno e incluso subordinado. Por ello, es menester, avanzar hacia planteos reales en los cuales la clase trabajadora, gestione directamente la forma de organizar el trabajo de la sociedad y pueda desarrollar estrategias de avance hacia la real socialización de los medios de producción, la reducción drástica de la jornada de trabajo, el control absoluto sobre la producción y la tecnificación e industrialización de procesos productivos que permitan liberar al ser humano de agotadoras jornadas laborales. Eso no se puede desarrollar con el estado burgués debido a que las luchas y victorias de la clase obrera serían reconducidas hacia tácticas y políticas burocráticas, como una especie de "acueducto" que reubica en el escenario de la paz burguesa la necesidad violenta de romper con el mismo sistema.

Es necesario una subjetividad revolucionaria que apropie lo mejor de las experiencias revolucionarias en el mundo, que entienda que la REVOLUCIÓN ES UN ACTO Y NO UN PROCESO, que lejos de copiar medidas y formulas del "saber" de los opresores, ponga en la palestra la necesidad de enterrar el sistema explotador y sustituirlo por entero, sin lastres del siglo XVIII (terratenientes y burgueses). Es difícil, si, pero no más que antes, la crisis hace más visible la caducidad del sistema. No tratemos de superar la crisis con herramientas cuya senectud y pestilencia están a toda prueba: social-democracia. Keynesianismo, autonomismo, economía comunitaria (popular, social o microempresarial etc.) democracia popular etc.

Marx: La ignorancia no han servido para liberar a nadie nunca.

[i] El extracto que se coloca, es parte del poema que lleva por nombre Canto de Esperanza

[ii] Espacio en el Palacio de Gobierno donde el presidente celebra los triunfos electorales.

[iii] Lo más increíble es que esta "belleza" de gesto que realiza Rangel lo publica una página ultra chavista. El escrito esta disponible en http://www.enmiendasi.org.ve/?p=2781

[iv] Artículo sin firma, La enmienda consolida la revolución permanente, disponible en http://anzoateguivive.com/2009/01/22/%C2%A1la-enmienda-consolida-la-revolucion-permanente/

[v] Lenin, Izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo, edición digital, disponible en www.marxist.org

[vi] Nota extraída de el artículo ¿otra vez Diosdado Cabello? De Reinaldo Iturriza disponible en http://www.kaosenlared.net/noticia/otra-vez-diosdado-cabello

[vii] Omar Marcano, La enmienda y el socialismo Bolivariano, disponible en http://www.kaosenlared.net/noticia/enmienda-socialismo-bolivariano

[viii] En cualquier video de propaganda por la campaña para reformar 69 artículos de la constitución en 2007 se pye al presidente diciendo lo entrecomillado.

[ix] Eduardo Sartelli. La Cajita Infeliz, Edición Razón y Revolución, argentina, (2004) Pág. 741.

[x] Extracto del discurso pronunciado el 16 de febrero luego del triunfo del Si.

* Manuel Sutherland

Asociación Latinoamericana de Economía Marxista (ALEM)

Ccs. 20 de febrero de 2009
http://www.laclase.info/nacionales/la-enmienda-de-chavez-la-alienacion-el-democratismo-la-revolucion-y-las-limitaciones-del-

Vie 28/11/2008
Por: UIT-CI

¡Repudio y castigo a los responsables del brutal asesinato de Richard Gallardo, Luis Hernández y Carlos Requena, dirigentes obreros de Venezuela!


El jueves 27 fueron asesinados los compañeros Richard Gallardo, Luis Hernández y Carlos Requena, dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) del Estado Aragua, Venezuela, y de la Unidad Socialista de Izquierda (USI).
Los hechos ocurrieron en la noche del jueves 27 de noviembre, cuando los compañeros se encontraban en la Encrucijada , Cagua, una zona industrial y de población obrera y popular de estado de Aragua. Las primeras informaciones indican que habrían sido fusilados desde un móvil. Durante todo el día los compañeros estuvieron apoyando activamente a los 400 trabajadores de la multinacional de productos lácteos Alpina, de propiedad de colombianos, quienes se encontraban en conflicto.

Los obreros de Alpina permanecían tomando la planta por incumplimiento del contrato y una amenaza de la patronal de cierre de la empresa. Al mediodía del jueves 27 la policía entró, reprimiendo salvajemente y desalojando a los obreros. Más tarde, con la solidaridad de la UNT encabezada por los compañeros, los trabajadores recuperaron la planta. Quedaron 4 obreros heridos de la represión.

Horas después Luis Hernández, dirigente de la UNT y de la Pepsi Cola y Richard Gallardo, presidente de la Unión Nacional de Trabajadores en el Estado Aragua, exigieron públicamente, en un comunicado de prensa, a las autoridades locales y al nuevo gobernador electo por el PSUV en Aragua, Rafael Isea, que se pronunciaran sobre este gravísimo hecho, que “indica la prepotencia y la tiranía de unos patronos que violan los derechos de los trabajadores, amenazan con cerrar la planta y a pesar de ello reciben el apoyo de los uniformados en la región”. En el comunicado se anunciaba que la central sindical se declaraba en alerta, para impedir que la multinacional cierre la planta. Declaraban que, si eso ocurría: “exigiremos al gobierno su expropiación y la pondremos a producir bajo control de los trabajadores”. Por la noche eran brutalmente asesinados, junto a Carlos Requena, dirigente de la UNT.

Luis Hernández y Richard Gallardo habían participaron como candidatos a las elecciones del pasado domingo 23 de noviembre, postulados por el partido Unidad Socialista de Izquierda (USI) para la Alcaldía del municipio Zamora y la Asamblea de Diputados de Aragua, respectivamente.
Repudiamos este crimen a dirigentes obreros, clasista y socialistas que siempre han estado al frente de las luchas obreras y populares de su país pero también eran era solidarios con todas las luchas de los trabajadores del mundo contra el imperialismo y la explotación capitalista.
Llamamos a repudiar este crimen, con pronunciamientos, con marchas a las embajadas o consulados de Venezuela, con acciones unitarias en todo el mundo, exigiendo al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, presidido por Hugo Chávez, y al gobierno regional de Aragua, la inmediata apertura de una investigación que de con el paradero de los asesinos materiales e intelectuales de este pavoroso crimen y que se los castigue en forma inmediata. Llamamos a pronunciarse a personalidades, organizaciones sindicales, políticas, estudiantiles, de derechos humanos para que este crimen no quede impune y para evitar nuevos crímenes atroces contra trabajadores.

Comité Ejecutivo Internacional de la UIT-CI

(Unidad Internacional de Trabajadores-Cuarta Internacional)

28 de noviembre de 2008

Enviar pronunciamientos a:

CCURA: trabajadores2008@yahoo.com
usi_venezuela@yahoo.com

Con copia a: secre@uit-ci.org

http://www.laclase.info/movimiento-obrero/declaracion-de-la-unidad-internacional-de-los-trabajadores-en-repudio-al-asesinato


Esta Publicación en este blog, se realiza en mantener la union y solidaridad, se cumpla justicia a todos los casos sin resolver en nuestro pais.

Subscribete via email

Introduce tu e-mail y recibe nuevas publicaciones en tu correo:

Impartido por FeedBurner

Nota: Confirma tu suscripción en tu E-mail. sino esta en bandeja de entrada, puede que este como spam

EXPRESATE!

Audio Video

Author

Buscar en el blog