No al Imperialismo

Todas las entradas

Contacto

Administrador:

ccc2008mcy@gmail.com

FRASES:

“Si la edificación del porvenir y su determinación definitiva no nos incumbe, conocemos, en cambio muy bien nuestra misión actual: me refiero a la crítica implacable de todo el orden existente, crítica implacable por qué no retrocede ante ninguno de sus resultados ni tampoco ante los conflictos con los poderes del día”
Carlos Marx


“El gobierno siempre se pone de parte de los poderosos defendiendo sus intereses, pero los intereses de los pobres los tiene que defender la propia comunidad organizada”.
P. Álvaro Ulcué.
Cabimas 2008. Con la tecnología de Blogger.

Social

Quienes Somos

Mi foto
“Yo he sido tierra desangrada y tan solo me han restañado mis heridas con el falso bálsamo de un utópico progreso donde la verdadera cultura ha sido nula. Mis hijos tan sólo se han contentado en ver alzarse tormentosos, chupadores de mi savia. Me han llenado de úlceras; pero hoy me he sentido con mi corazón repleto de alegría y esperanza ante la presencia de este evento que me ha traído un mensaje de un porvenir espiritual que redundará en progreso material, también. Así lo dice hoy la ciudad de Cabimas en este día glorioso”. Salvador Valero. Cabimas 1970.

Ultima Entrada

Una Opinión No-Cinematográfica EL HIJO DE SAÚL

Liberate

Entrada Popular

Se tu, SER

Recent Posts

Archivo del blog

Like on Facebook

Text Widget

Contact Us

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Recent Posts

PUEBLO ellos SON:

PUEBLO ellos SON:
NO te dejes engañar, un DISCURSO con otra ACCION = FASCISMO
DESDE LAS MONTAÑAS DE LOS ANDES

Mérida Diciembre 2010

El colectivo PRV-TERCER CAMINO, luego de una productiva discusión realizada en la ciudad de Mérida, y analizando la realidad nacional ratifica que la crisis actual presente en el país tiene un carácter estructural, dejando en estos años de gobierno “bolivariano” un saldo de injusticia y desesperanza. Es una crisis con detalles novedosos, ya que además de expresarse de una forma política, económica y social, tiene también y de manera muy peligrosa, una situación de crisis ética y moral, que toca lo más alto de la esfera gubernamental; hasta el punto que el narcotráfico y la corrupción generalizada, antes de ser castigada y censurada como conducta social vienen a ser la expresión más perversa de un gobierno que se hace el desentendido, como si los señalamientos y acusaciones no le involucrara, y por otra parte conduce toda su ejecutoria para ocultar y proteger a los responsables de estos delitos.

Aunada a esta situación se manifiesta una alta inflación que sigue empobreciendo a los sectores medios y a los más humildes de la sociedad; una deuda externa impagable, contraída por el gobierno para el beneficio de las burguesías y oligarquías de otros países a costa del hambre y la miseria de nuestro pueblo, además de hipotecar de esta manera el futuro de todos los venezolanos. La ausencia de una política de vivienda; la crisis educativa en especial de las universidades; el desempleo; la crisis hospitalaria; la represión contra los que manifiestan públicamente su descontento contra las políticas salariales; la negación de los contratos colectivos para los trabajadores; el asesinato y el encarcelamiento contra los lideres sindicales y estudiantiles; los juicios políticos amañados contra los caciques de las etnias indígenas; las privatizaciones y entrega de la soberanía a través de las empresas mixtas; los privilegios groseros de una clase política que devenga “salarios” y “beneficios” que pisotean la dignidad de los venezolanos; la situación de los damnificados que albergan en refugios (recordando los campos de concentración) porque el gobierno no ha sido capaz de implementar una política habitacional para sacar a los pobres de nuestros cerros y de las márgenes de ríos y quebradas, pues han sido los únicos lugares donde los excluidos pueden construir sus ranchos; la malversación de fondos. En fin es una crisis producto de modelos agotados enmarcados dentro de ese hibrido del capitalismo que combina al estado y los propietarios individuales de la vieja y nueva burguesía; y que sólo favorece a los que sustentan las cuotas de poder económico y político, que los partidos se reparten a nombre de la democracia, a través de procesos electorales amañados y fraudulentos, donde se vota, pero no se elige.

Tenemos un gobierno, que a pesar de sus promesas durante estos casi 12 años, se asemeja cada vez más a los gobiernos del llamado punto fijismo, acostumbrados a manejar el país como una hacienda particular, hoy con mucho más dinero, sin control alguno, pues el resto de los poderes se encuentran secuestrados a punta de billetes, que entran por concepto de la renta petrolera

LOS ACUERDOS INTERNACIONALES
De otro lado, las políticas internacionales del gobierno, solo han dejado mayor dependencia con los países más desarrollados, ahora no es solamente con los Estados Unidos, sino con Rusia, China -entre otros- tan imperialistas y expansionistas como todos los imperios que han existido en la historia.

A nivel de América Latina los acuerdos con el gobierno de Colombia, en materia militar, económica y política, simplemente reactivan los planes del pentágono norteamericano, poniéndose de acuerdo ambos países en el fortalecimiento del plan Colombia y el plan Puebla Panamá, donde se articulan las fuerzas policiales-militares para reprimir cualquier brote insurreccional, que ponga en peligro sus estructuras de poder y garantizar la continuidad y construcción de oleoductos, gasoductos y poliductos, que llevaran el petróleo y el gas a Texas, pasando su recorrido por Centro América, tal como lo anunciaran ambos mandatarios en el último encuentro sostenido por Santos y Chávez, para complacer las exigencias del imperio que Chávez en sus discursos dice combatir.

(PARA EL DEBATE, UNA HISTORIA DEL ECUADOR MUY PARECIDA A LA DE VENEZUELA, ALLA CORREA Y AQUI EL CHAVEZ, ENTREGANDO TODO AL EXTRAJERO, PARA MANTENERSE EN EL PODER, Y ASI CREERCE Y HACER CREER QUE SON REVOLUCIONARIOS)
Quien se queda en silencio ante un crimen, es cómplice del crimen.


Por: Fernando Villavicencio Valencia
Quito, diciembre 2010


Mientras en Ecuador se sellaba la renegociación de los contratos petroleros con varias compañías extranjeras, en Stavanger, la capital petrolera de Noruega, se realizaba un seminario internacional sobre modelos contractuales, transparencia y paraísos fiscales. En el evento hubo oportunidad para analizar el caso ecuatoriano, las conclusiones preliminares son amargas, nuestro país sigue por el camino equivocado: inestabilidad política, jurídica y administrativa, inequidad en la renta petrolera, corrupción galopante, irrespeto a la naturaleza, violación de derechos laborales, evasión tributaria y un modelo de contrato de servicios que responde a un régimen autoritario y fiscalista, antes que a los requerimientos de la moderna industria energética.

Siento consternación por los resultados de la renegociación petrolera, pero mucho más, por el silencio de la sociedad: asambleístas, políticos, especialistas, oportunistas, dirigentes sociales, indígenas, ambientalistas, instituciones, expertos, medios de comunicación, periodistas, todos, salvo contadas excepciones, han guardado silencio sobre un tema en el cual se juega el pan, el alfabeto y un poco de felicidad para el pueblo. Ellos responderán ante la historia, yo hago lo que puedo.

En julio pasado entró en vigencia sin debate parlamentario, por “el silencio de los corderos” la reforma a la Ley de Hidrocarburos, que según el Presidente Rafael Correa, estaba orientada a recuperar el “petróleo para todos” y acabar con más de dos décadas de inequidades contractuales. Desde fuera del círculo correísta advertimos que la citada reforma no tenía ni la N de nacionalismo, peor la I de izquierda, pero sí la C de corrupción, y que la urgencia reformatoria era una expresión de la grave crisis fiscal, que conducía al régimen a descapitalizar aún más a Petroecuador, entregando en una feria del dedazo, la operación de sus principales campos al capital extranjero privado, estatal o mixto, de la órbita del socialismo del siglo 21; consumando así el sueño neoliberal de privatizar las Joyas de la Corona. Además alertamos que en la migración contractual a un modelo de servicios, las transnacionales saldrían ganando, porque tenían instrumentos jurídicos a su favor, como son los contratos transitorios, negociados los años 2008 y 2009, con palo de ciego y cuchillo de carnicero, por Rafael Correa, Galo Chiriboga, José Serrano, Germánico Pinto, Derlis Palacios y el mando de la Marina. Los resultados de la primera fase de la renegociación y lo que se viene, fatalmente nos da la razón.
Voces del Pueblo, una realidad presente.
(Por Favor) Observa y Escucha completo el video.(GRACIAS)

De la noche a la mañana, entre las amenazas al imperio por parte del Sr. Chavez, que según el personaje, quería salpicar a la revolución con falsas acusaciones a través de Mackled y la llegada de la Niña, con su cargamento de agua, el caso Mackled desapareció por arte de magia de las páginas de los diarios y canales de televisión nacionales e internacionales.

Este caso es tal vez único, en el que se conjugan la industria de la droga, las altas finanzas internacionales, compañías armamentistas transnacionales, compañías militares privadas mundiales, la DEA, la CIA, el Pentágono y por lo menos involucra a los gobiernos y organismos policiales de Venezuela, Colombia, México y EE.UU.

Veamos algunas de las ramificaciones del proceso según varias noticias periodísticas aparecidas en la prensa internacional, incluyendo la declaración jurada de Yvonne Schon, agente de la DEA.

Según Schon, Walid Makled tendría nexos con altos funcionarios políticos y militares del Gobierno de Chávez, cuestión harto conocida por todos los que lo conocieron al “turco” y que se pueden constatar por las noticias y fotos públicas de la época. Comercializaba Urea usada en la elaboración de cocaína, hacia las fronteras del país, según contrato con PEQUIVEN otorgado por Saúl Ameliach (N.N). A través José María Corredor Ibagué, también conocido como Boyaco,( fugado de la DISIP), era su fuente de suministro de cocaína y su relación con las FARC.

El narcotráfico y el tráfico de armas son delitos graves en Colombia, y sin embargo el presidente Santos prefiere extraditar a Mackled antes de juzgarlo en su país, y a diferencia de otras extradiciones, esta puede durar de seis a dieciocho meses cuando en anteriores casos con menores montos de droga involucradas, estas se hacían en horas y días. ¿Por qué, tanta “legalidad” y trato preferencial con este personaje, calificado como un capo de los capo? Y sobre todo, porque durante ese largo periodo Mackled estará a la disposición de las autoridades norteamericana.

Michele Leonhart , Jefa de la DEA y el Fiscal estadounidense Preet Bharara lo han señalado como “uno de los más importantes líderes del narcotráfico”. El Senador republicano por Florida, Connie Mack, ha solicitado explicaciones por qué el Departamento de Estado y la Drugs Enforcement Administration (DEA), han actuado en este caso de manera tan negligente y retrasada, evitando que Makled sea extraditado a los Estados Unidos. Makled, según el senador sería proveedor de información vital contra el gobierno de Chavez y sus relaciones con el narcotráfico y la FARC.

El 18 de noviembre 2010 Daniel Hopsicker, periodista norteamericano con una vasta experiencia en la investigación de la CIA en el tráfico mundial de drogas, publicaba en su página WEB http://www.madcowprod.com/11182010.htm un artículo titulado “Duro con Chavez, Suave con los Señores de la Droga americanos”, Por qué Obama nombró a Michele Leonhart, quien había sido postergada por Bush, para dirigir la DEA”, este articulo vino a echarle leña al fuego desatado por las reveladoras declaraciones acusatorias de Mackled, que no dudo en calificar al gobierno de Chavez de narcotraficante,, de tal manera que este caso sigue causando revuelo y nerviosismo no solo en el norte, sino en nuestro país.

Foto 1
En medio de la negligencia por parte del gobierno regional, la irresponsabilidad del gobernador del Estado Trujillo Hugo Cabezas que no han dado respuesta al pueblo con estado de emergencia por el motivo de las Lluvias.

La comunidad de San Luis parte Alta, de la Parroquia San Luis, Estado Trujillo, se organizaron junto con el Concejo Comunal decidieron realizar una toma simbólica en las instalaciones de la Comuna Antonio Nicolás Briceño, para exigir respuesta al gobierno regional, se hicieran presente.

Las Personas de la Comunidad estuvieron en plena normalidad desde las 3:30 am. hasta las 5:00 am. que actuaron los cuerpos de seguridad: Guardia Nacional Bolivariana y Policía del Estado, donde arremetieron contra las personas tanto física (perdigones, bombas lacrimógenas) y verbalmente (groserías y amenazas)

La orden fue desde arriba, ya que el gobernador Hugo Cabezas con el comandante de la GNB. Eddín Villasmil Antunez l, del Destacamento 15, Comando Regional Nº1 se adueñaron de estas instalaciones (las tienen negociadas), y por esta razón dio la orden de echar plomo y gas del bueno a la gente, tratándolos como delincuentes, que desocuparan, los damnificados se opusieron ya que necesitaban un sitio de refugio.

La arremetida de la GNB y Policía dieron como resultado de alrededor de 20 personas heridas, entre ellas:

-Elio Matheus, con 16 perdigonazos en todo el cuerpo. (Foto 1 y 2)

-Sra. Carmen la maracucha (Foto 3 y 4)


-Enrique (Foto 5)


-Jessica, por un perdigón en la cara, cerca del ojo izquierdo, que casi lo pierde.

*Foto 6*: Mensaje del Pueblo:
!La Comuna para la gente, damnificados de San Luis!

Queremos Casa !No Represión!


Información Enviada a nuestro correo 1:00pm.
Corrección de errores y Editado por Cabimas 2008.
GENERAL (AV) FRANCISCO VISCONTI
EN AMÉRICA, A PARTIR DEL AÑO 1492, SE HA IMPUESTO UN PROCESO DE CONQUISTA Y COLONIZACION BASADO EN LOS PRINCIPIOS Y VALORES DE LA CULTURA OCCIDENTAL, VALE DECIR: LA CULTURA GRIEGA, EL DERECHO ROMANO Y LA REVELACION JUDEO CRISTIANA; LOS CUALES LLEVADOS HASTA NUESTROS DIAS, NOS HAN TRAIDO A VIVIR LA DICOTOMIA DE CAPITALISMO LIBERAL Y SOCIALISMO MARXISTA, LOS CUALES NO SON OTRA COSA, QUE LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA DE DOMINACION (…)

EL PROYECTO Y LOS PROGRAMAS DE SOCIEDAD OCCIDENTAL IMPUESTOS EN NUESTRAS TIERRAS A PARTIR DEL AÑO 1498, NO NOS HA CONDUCIDO AL DESARROLLO INTEGRAL DEL PUEBLO VENEZOLANO; ASI COMO TAMPOCO NOS HA LLEVADO, AL ESTABLECIMIENTO Y CONSOLIDACION DE LA PRACTICA COTIDIANA DE LOS PRINCIPIOS DE IDENTIDAD, PERTENENCIA, IGUALDAD, RESPONSABILIDAD, AUTODETERMINACION, SOBERANIA, SOLIDARIDAD Y JUSTICIA, EN EL SENO DE NUESTRO CUERPO SOCIAL; EUROCENTRICA…”
MISION CUMPLIDA, AMOS DEL UNIVERSO Y DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

PARTE DE MILITAR SOBRE EL RESULTADO DE LA II GUERRA DE INDEPENDENCIA LIBRADA EN VENEZUELA ENTRE 1999 Y EL 2010 QUE PRESENTA HUGO I DE SABANETA, EN SU CONDICION DE COMANDANTE EN JEFE DE LAS FUERZAS MILITARES, POLICIALES, PARA MILITARES, PARA POLICIALES, MILICIAS, RESERVAS Y GRUPOS IRREGULARES QUE OPERAN DENTRO DEL NUEVO ORDEN “SOCIALISTA” ESTABLECIDO EN VENEZUELA,

EXCELENTÍSIMOS Y EXCELENTÍSIMAS DUEÑOS Y DUEÑAS DEL MUNDO “MULTIPOLAR”, SUS GERENTES Y REPRESENTANTES POLITICOS
  • BARACK OBAMA PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS.
  • ISABEL II, REINA DE INGLATERRA Y SU PRIMER MINISTRO DAVID CAMERON.
  • REINA BEATRIZ I DE LOS PAÍSES BAJOS Y SU PRIMER MINISTRO MARK RUTTE.
  • HU JINTAO, PRESIDENTE DE LA REPUBLICA POPULAR DE CHINA.
  • NICOLAS SARKOZY, PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE FRANCIA.
  • CHRISTIAN WULFF PRESIDENTE DE ALEMANIA Y SU CANCILLERA ANGELA MERKEL.
  • DMITRI MEDVÉDEV DE RUSIA Y SU PRIMER MINISTRO VLADÍMIR PUTIN.
  • REX W. TILLERSON PRESIDENTE DE EXXONMOBIL CORPORATION.
  • JOHN S. WATSON PRESIDENTE DE CHEVRON CORPORATION.
  • JAMES J. MULVA PRESIDENTE DE CONOCO PHILLIPS.
  • CARL-HENRIC SVANBERG PRESIDENTE DE BRITISH PETROLEUM PLC.
  • PETER VOSER PRESIDENTE DE ROYAL DUCHT SHELL.
  • Y MUY ESPECIALMENTE AL SR.DAVID ROCKEFELLER FUNDADOR Y PRESIDENTE, PRESIDENTE HONORÍFICO DE LA COMISIÓN TRILATERAL; PRESIDENTE Y PRESIDENTE HONORÍFICO DEL COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS; Y MAS ENCARECIDAMENTE A LA FAMILIA ROTHSCHILD QUE DIRIGE LA ECONOMÍA DE EUROPA Y EL NEGOCIO DEL ORO POR LO MENOS DESDE EL SIGLO DIECIOCHO.
Este año se ha confirmado con una espléndida victoria el nacimiento político de la REPÚBLICA BOLIVARIANA SOCIALISTA DE VENEZUELA.
Reunidas las divisiones del Ejército Libertador y el cuerpo de generales en el palacio de Miraflores, de donde dirigimos esta tenaz campaña, hemos logrado un resonante triunfo contra el enemigo interno imperial que se había posicionado de los principales frentes del país.
En mi condición de genial estratega y comandante en jefe he dirigido personalmente la campaña admirable en los campos de Caracas, Barquisimeto, Barcelona, San Félix, Los Teques, Maracay, Valencia y en general en las principales ciudades del país donde el enemigo interno imperial se atrincheraba.
Por orden de importancia en cuanto a su papel en el aniquilamiento del enemigo debemos nombrar a las siguientes divisiones:
POR QUE FIDEL NEGOCIA EN SECRETO CON REAGAN?
Por Nahuel Moreno.

La revista Business Week comentaba en su edición del 22 de junio de 1981 que: “a pesar de los discursos de tono duro de los voceros de la administración Reagan en el mitin organizado por el Concejo de las Américas en Washington, a comienzos de junio, los círculos emigrados cubanos todavía sospechan que se están llevando a cabo negociaciones a través de intermediarios para lograr un nuevo modus vivendi con Castro”. En ese mismo artículo se decía que Thomas O. Enders, nuevo subsecretario de estado para asuntos interamericanos, “estaba respaldando los esfuerzos de Edward Broadbent, líder parlamentario del Nuevo Partido Demócrata de Canadá, para continuar la mediación de la Internacional Socialista en América Central y particularmente en El Salvador. También hay sospechas de que el primer ministro canadiense, Pierre Elliot Trudeau, defensor desde hace mucho de la revolución de Castro, está esperanzado en utilizar el programa económico multilateral para la región - que quizá va a incluir a Canadá, México y Venezuela en un acuerdo con Estados Unidos-- para apartar poco a poco a Cuba del bloque comunista”.

El New York Times comentaba en su edición del 18 de abril de este año que en 1981 la administración Carter llevó a cabo a través de su representante oficial “una serie de conversaciones secretas en La Habana” . En esas con versaciones, Castro le dijo a los funcionarios yanquis que “él había sido durante sus primeros veinte años únicamente un revolucionario, pero que ahora su atención se concentraba en tratar de solucionar los problemas de la pobreza, el hambre y el desarrollo económico. Tanto en esas reuniones como por otras vías, Castro ha aclarado que él se ve como líder del movimiento de los no alineados y que, por lo tanto, comprende que no podría haber logrado esa posición si Washington se hubiera opuesto activamente a ella.

El 27 de enero de este año, en una entrevista, el presidente Reagan informó que el vicepresidente cubano Carlos Rafael Rodríguez y Haig se habían encontrado secretamente en México. Esto fue confirmado por el vicepresidente cubano a Granma, quien dijo que la reunión secreta había tenido lugar el 23 de noviembre de 1981 y que “ el secretario de estado Haig y yo decidimos de común acuerdo que aquella entrevista debía considerarse como secreta ”. El New York Times ha comentado también que “hay un sentimiento en La Habana de que quizá el presidente Reagan pueda establecer lazos con Cuba parecidos a los que el presidente Nixon estableció con China ”.

Es de destacar que quien mayores esfuerzos hace para mantener secretas las negociaciones es el gobierno cubano, contra la política de Lenin de diplomacia abierta.

Estas negociaciones entre los gobiernos cubano y norteamericano han seguido desarrollándose en forma cada vez más auspiciosa: “algunas han sido completamente secretas, tales como las reuniones en enero y marzo entre altos funcionarios cubanos y norteamericanos. Algunas son semipúblicas, como la que se llevó a cabo con un alto funcionario cubano, quien solicitó no ser identificado y le dijo a los expertos en política internacional de Norteamérica que visitaban La Habana, al comienzo de este mes (abril), que su gobierno estaba listo para una “acomodación relativa” con Washington” ( New York Times)

En cuatro hatos pertenecientes al grupo de Fernández Barrueco, intervenidas con medida cautelar de aseguramiento, se han perdido miles de millones en bienes.
Por Francisco Olivares

Bienes perdidos
Con el grito de "trabajadores unidos, rumbo al socialismo del siglo XXI" y la consigna de "patria socialismo o muerte" trabajadores de la finca Vista al Valle recibieron a las autoridades, que desde diciembre de 2009, se encargarían de los destinos de la granja, especializada en la cría de caballos cuarto de milla, ubicada en Valles del Tuy.

Aunque la incertidumbre estaba presente en el sentimiento de los 16 trabajadores que allí laboraban, las promesas de un futuro mejor y mejoras en sus condiciones de trabajo, llenó de esperanzas al grupo de empleados para que abrieran los brazos a los nuevos lineamientos que traían los camisas rojas, de transformar la finca de cría, en una empresa socialista donde los trabajadores tendrían el control.

A un año de esa confiscación, la tercera parte de ellos fueron despedidos, gran parte de los activos de la finca han desaparecido, la empresa sobrevive gracias al subsidio del Gobierno y los despedidos tratan al menos de recuperar sus prestaciones sociales y parte de lo adeudado.

Esta finca, además de la cría de los caballos de raza para exportación, era también un centro de genética de la raza brahman de ganado. La finca formó parte del Grupo de Ganadería Portuguesa, que pertenecen al empresario Ricardo Fernández Barrueco, y hoy están en manos del Gobierno bolivariano, como consecuencia de la intervención de tres bancos que estaban en proceso de compra por parte del grupo de Fernández Barrueco (GFB).

Sueño desvanecido
Pero el sueño socialista se desvaneció en poco tiempo. Tras el grupo interventor, la finca fue asignada al Ministerio de las Comunas, y este organismo, a través del viceministerio de Protección Social, designó como coordinador al funcionario Alfredo Arrieche. "Allí comenzaron los problemas", dice Jesús Carrera, uno de los despedidos consultados por El Universal.

La finca ya no sería un centro de cría como tradicionalmente lo fue, sino que allí se instalaría un centro de equino terapia para niños con discapacidad. Pasado el tiempo, nunca se desarrolló dicho centro de terapia, pero tampoco se mantuvo el centro de cría. "Ahora la finca no produce nada sino gastos" dice uno de los trabajadores despedidos.

Por: Sociedad Homo et Natura

Pese a la muerte, al miedo y a la criminalización, en los pueblos de Venezuela y de América toda existen muchos Sabino, por eso la razón de las consignas anteriores “Sabino somos muchos” o “Sabino somos todos”
Sabino significa rebeldía y no sumisión alguna ante el Estado Nacional capitalista colonial, se levanta con dignidad desde muy joven orientado por su padre José Manuel contra el poderoso hacendado, el despojo de sus tierras originales y la destrucción del bosque, la exclusión, el racismo de Estado y de calase, contra el Ejército y la Guardia Nacional que lo maltrata por orden del hacendado. Hoy contra el parcelamiento de su territorio como política de Estado, contra un ordenamiento jurídico ajeno que lo encarcela como animal y lo pretende condenar en un juicio político amañado, un modo de vida, un idioma y de una religión extranjera que ni siquiera en la prisión la acepta y se doblega.

Sabino se levanta cada día dando el ejemplo de defensor de los derechos humanos de todos y en especial de su Nación Caribe Yukpa. Le preocupa que el Gobierno se niega aceptar la autodemarcación presentada por el pueblo Yukpa y el pago de las bienhechurías de las haciendas y parcelas invasoras a su territorio tal como prometieron los Ministro Alejandro Hitcher y Nicia Maldonado en hoja firmada y entregada en Caracas 22 de octubre de 2010 en el Ministerio del Ambiente al Hermano Jesuita José María Korta, Lusbi Portillo, Zenaida e Isidro Romero, Santiago Arconada, Silio Sánchez y demás representantes asistentes de la huelga del Hermano Korta. Todos los días debe luchar con dignidad para mantenerse vivo en la Cárcel Nacional de Trujillo.

Como representante Caribe tiene más de 27 años guerreando contra los ganaderos de Machiques, con la familia Vargas en especial que despojó durante la dictadura de Pérez Jiménez a su gente de su territorio ancestral, familia esta ejecutora a través de unos de sus miembros Alejandro Chávez Vargas del asesinato de su anciano padre, expediente engavetado en la Fiscalía 24 de Maracaibo; quien además hoy paga a los abogados de los ganaderos de GADEMA Alfonso Chacín y Luis Paz Caicedo para acusarlo con testigos preparados como el sicario/ganadero colombiano José Gregorio Castro (a) Chepito en el juicio monitoreado por la Fiscalía General de la República y el Ministerio de Relaciones Interior y Justicia.

Los abogados Chacín y Paz Caicedo para lograr la libertad de su defendido Yukpa Olegario Romero a cambio de la devolución a Alejandro Chávez Vargas de la hacienda Kusare hoy la comunidad Guamopamocha, han enfilado toda su batería verbal jurídica agresiva y de testigos preparadas en función de simular que Sabino es el ejecutor de los disparos realizados en la riña colectiva del martes 13 de octubre del 2009 a las 7 de la noche entre hombres ebrios de tres familias amigas, una de ellas instigadas por ganaderos y entes gubernamentales para agredir y acusar de abigeato y violación a Sabino.

Ante el retiro de Paz Caicedo del juicio, ante las insuficiencias de sus pruebas y al entrar en contradicciones los testigos, el abogado de los ganadero y consultor jurídico de GADEMA Alfonso Chacín entró los martes 3 y 10 del presente mes en una fuerte crisis nerviosa, y el martes 10 antes de pedirle permiso al Juez para ir corriendo al baño comienza a gritar en pleno juicio que Sabino era un empedernido ladrón de ganado, tanto el abogado defensor como el Juez Moreno Matheus lo llaman a la quietud recordándole que esa no era la razón del juicio, y al salir del baño sudado todo descompensado con una mano en la cabeza y la otra en alto le pide perdón a Sabino ante recomendaciones del abogado defensor.

Ante la inapropiada estrategia de los abogados ganaderos, a Chacín el martes 3 y 10 no le queda otro camino que proponerle a los abogados defensores de Sabino y Alexander que acuerden la estrategia que le permita a él sacar libre a Olegario y a ellos a Sabino, porque según sus infundadas apreciaciones Alexander estaba hundido hasta el papo. A este señor abogado para nada le importa la vida o la libertad de Olegario, de Sabino, o de Alexander, sólo le importa el dinero a pagarle los Vargas y que al hacendado Alexander Chávez Vargas le devuelva la hacienda Olegario y su familia.

La mentira, los falsos testigos y el oscuro aparato político económico Nicia- Amalia Pérez – GADEMA - Tarek El Aissami – Jagua que cabalgó contra y durante la huelga de hambre indefinida del Hermano Jesuita Korta por la libertad de Sabino y la aplicación de jurisdicción indígena de nada le ha servido al Gobierno. Sabino sigue creciendo como símbolo de la resistencia venezolana.

Cuál es el camino: El que marcó Sabino.
(¿SERA PORQUE DICE LA VERDAD, O MEDIAS VERDADES?.
SACA TU CONCLUSIÓN)

No me la calo más, ¡vete al carajo Chávez!
Por: Luis González

Porque llegaste a Miraflores montado sobre la ola de las justas protestas del Pueblo, y ahora cuando este pueblo por sobradas razones ejerce de nuevo el derecho a esa justa protesta, le hechas a la Policía a la Guardia Nacional y al SEBIN
No me la calo más, ¡Vete al Carajo Chávez!

Porque utilizaste la consigna: "¡Democracia Participativa y Protagónica!" para "enganchar" y hoy sólo eres tú quien decide y dejas apenas opinar cuando te sale del forro, y en muy contadas ocasiones, a tus aduladores, al punto de que te has convertido sólo tú en el único protagónico con poderes especiales para decidir inconsulta y unilateralmente
¿Utiliza Israel a Facebook como espía ejecutor de la sociedad?
El mal endémico que estamos empezando a constatar día sí y día también tiene que ver con el mal uso de las redes sociales. Gobiernos, ejércitos o cualquier organización de poder puede hacer un uso concreto de la sociedad utilizando como método de estudio o investigación a Facebook o Twitter. Nos pueden catalogar, conocer gustos o incluso espiarnos. Ya son muchas, si no todas, las empresas que ojean a un candidato a través de su actividad en la red, por lo que no deberíamos asustarnos de lo que pueden llegar a ser capaces algunos gobiernos.

Todo esto viene a relación porque el diario Telegraph ha lanzado esta mañana una noticia que asusta y mucho. La detención de alrededor de 1.000 mujeres que intentaron evitar el servicio militar apelando a la religión (sólo judíos ortodoxos), único punto que permite eludir la entrada al ejército israelí. ¿Cómo? A través de Facebook y siguiendo el día a día de cada una de las mujeres en la red social para demostrar el engaño.

En este punto me pregunto donde quedan las libertades de las personas o el derecho a la privacidad. No me meto con las leyes del ejército allá, son las que son (obligatorio a partir de los 18 años, 2 años la mujer y 3 el hombre). Pero el método es más que cuestionable y a la vez reabre una vez más el debate en torno a la privacidad en Facebook y la facilidad (o no) para cambiar aquello que compartes y haces público y lo que no.
Veamos. El ejército israelí contrató a varios detectives privados para realizar un seguimiento a través de Facebook a aquellas mujeres que habían rechazado entrar en el cuerpo por motivos religiosos. Los métodos, a todos luces coartando cualquier tipo de libertad, llevaron a los investigadores a lanzar un cebo en la 2.0 a todas las mujeres. Les enviaban una invitación para formar parte de una fiesta el viernes por la noche en un restaurante que no era “casher” (no respeta las normas del judaísmo), así fueron capturadas muchas de ellas. A otras las detuvieron simplemente por las fotografías que colgaron (por las ropas que llevaban o lo que comían). En lugares como Israel debida a su idiosincracia es fácil detectar el lugar al que perteneces o la religión por tu forma de vestir y aquello que comes.

Arye Shalicar, capitán del ejército, explicaba sobre las detenciones:
Eran 1.000 mujeres que pretendían saltarse el servicio militar. A través de la red social hemos conseguido desenmascararlas. Si ves a alguien actualizar su cuenta en Shabat, usando ordenadores, utilizando teléfonos, televisores… sabes que está prohibido. Facebook es una herramienta que nos permite ver aquello que los jóvenes hacen.

En Israel, sin ir más lejos, obtuvieron este verano datos acerca de los gustos de los jóvenes gracias a un estudio de marketing en un campamento organizado en conjunto con Coca-Cola y el gobierno de Israel. Colocándoles MicroChips de identificación en unas pulseras a cada uno, y a través de la tecnología de radio-frecuencia que estaba vinculada a las cuentas de Facebook, los jóvenes enviaban sus comportamientos y afinidades a la red social. Con esto suponemos que Cocacola, Facebook y el ejército obtenían datos, y que los analizaban para sus propios “beneficios”. Que cada uno saque sus propias conclusiones, pero todo esto asusta un poco.
¿Qué os parece? Sinceramente, todo esto me resulta desagradable. En mi opinión, las redes sociales no deberían ser el barómetro para espiar al ciudadano y medir las conciencias “al gusto” del poder. Facebook en lo que va de año ha pasado por muchos modelos de dudosa resolución. Supongo que si algo nos viene a decir todo esto, es que quizá no conviene abrir de par en par nuestro mundo al propio mundo. La inocencia de las redes sociales se perderá en muy poco tiempo y con ella la forma en la que nos relacionamos estos días.

¡Fuera ministro genocida yanqui Robert Gates de nuestro país y de Latinoamérica!
laprotestabolivia@gmail.com

El lunes 22 de noviembre Evo Morales inaugura la reunión de Ministros de Defensa de América en la ciudad de Santa Cruz hasta el Jueves 25. Este tipo de reuniones fue impuesto por Estados Unidos, en los marcos de la guerra fría, de la OEA y del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) supuestamente para que los países de América pudiésemos discutir juntos como defendernos contra un posible ataque externo. Desde los años sesenta se agregó Cuba a esa supuesta amenaza.

Pero la historia muestra que el único ataque externo que sufrió América durante la vigencia del TIAR fue de parte Gran Bretaña cuando atacó a Argentina en la guerra de Malvinas. Y Estados Unidos apoyó a los británicos. Y todos los demás ataques abiertos o encubiertos (como apoyos a golpes de Estado) a Latinoamérica provinieron todos de Estados Unidos.
Es decir, tanto la OEA, como el TIAR y su reunión de Ministros de Defensa de América fue y es una institución semicolonial al servicio del imperialismo norteamericano.
¿Qué tienen que discutir su “defensa” los países latinoamericanos con Estados Unidos?
Es como si gallinas discutieran su “defensa” con el zorro. Precisamente de las agresiones norteamericanas, de su Cuarta Flota, de las bases militares que tiene en Latinoamérica vienen las principales amenazas militares sobre Bolivia y demás países latinoamericanos.

Robert Gates
¿Y quién es el representante del imperialismo que viene? El ministro de Defensa de Obama, Robert Gates. Este señor fue como jerarca de la CIA el que organizó el ataque militar a la nicaragua sandinista en la década del 80’ y luego quedó involucrado en el escándalo Irangate, o Iran-Contra, trama clandestina que tuvo como principales organizadores al consejero de seguridad nacional de Reagan, el almirante John Poindexter, y su mano derecha, el coronel Oliver North, los cuales gestionaron en 1985 la venta de misiles al Irán jomeinista con el fin de propiciar la liberación de los rehenes estadounidenses en Líbano para luego desviar las ganancias obtenidas a la financiación encubierta de los contras nicaragüenses (mercenarios armados por la CIA para atacar a Nicaragua). Con el mismo fin de financiar a los contras organizaron el tráfico de cocaina hacia Estados Unidos.

Sería interminable el currículo como responsable de la CIA, de bombardeos e invasiones militares, como el de Panamá en 1989, y finalmente en el 2006 llegó a la cima de su carrera, siendo nombrado secretario de Defensa por Bush (cargo equivalente a ministro en Estados Unidos) y luego fue confirmado por Obama. En este cargo fue y es responsable de las ocupaciones militares de Irak y Afganistán con todas las masacres perpetradas contra población civil. En este cargo fue y es responsable del redespliegue militar yanqui en Latinoamérica que incluye nuevas bases militares y la Cuarta Flota. También del apoyo a las conspiraciones de la Media Luna en Bolivia en el 2008.
¡Este hombre es el que sentará junto a todos los ministros de defensa Latinoamericanos para discutir como defendernos!

¿Para qué se reúnen?
Bolivia y Venezuela han condenado en el pasado la instalación de bases militares yanquis en Colombia (cuestionada ahora por la Corte Suprema de ese país hermano). Pero luego Estados Unidos instaló nuevas bases en Panamá y Costa Rica, adonde envió miles de marines. Según los anuncios ese tema no forma parte del debate de Santa Cruz.
¿Es decir que los gobiernos de Bolivia y Venezuela ya no consideran que esas bases son una amenaza para la soberanía de nuestros países?

Lamentablemente creemos que el “antiimperialismo” que dicen profesar Evo Morales, Hugo Chávez ó Correa, es puro discurso para engañar al pueblo que sí es antiimperialista, no se diferencian ya casi nada de la actitud servil de los demás gobiernos latinoamericanos. Nos quisieron hacer creer que UNASUR era una organización “antiimperialista”.

Esta reunión muestra otra vez que UNASUR no sólo no es una alianza antiimperialista, sino que es un instrumento del subimperialismo brasileño para ejercer su control sobre Sudamérica, asociado a los imperialistas de Europa y Estados Unidos.

Esto también se demuestra en Haití que es ocupado por tropas yanquis y latinoamericanas, con los casos azules d e la ONU, de Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Perú y otras naciones, para defender los intereses de las multinacionales yanquis.
Ahora todos acuden sumisos a Santa Cruz a reunirse con el amo yanqui a las reuniones y exigencias que este fija para mantenernos sometidos a su control militar.

¡Fuera imperialistas de Latinoamérica!

Desde La Protesta repudiamos enérgicamente esta reunión de Santa Cruz con Robert Gates. Llamamos a todas las organizaciones obreras, populares, campesinas, de derechos humanos y de izquierda, a manifestar su repudio y reclamarle al gobierno nacional que anule esta reunión con genocidas imperialistas.

No tenemos nada que discutir con estos genocidas

¡Fuera tropas yanquis y de la ONU de Haití!
¡Que entreguen al Goni, al que protegen, para que pague sus crímenes y se haga justicia popular con él!
¡Que retiren a la Cuarta flota y sus bases militares de Latinoamérica!
¡Ruptura ya de todos los pactos militares con Estados Unidos!
A un año del asesinato de nuestro Mijaíl Martínez.
INVITACION
SABADO 27 DE NOVIEMBRE DE 2010

Lugar: Colegio de Periodistas (Barquisimeto, calle 60 con carrera 15)
Invitados:
Casa de la Mujer Juana Ramírez (Maracay)
Cátedra de Derechos Humanos UCLA.
COFAVIC.
Colectivo El Libertario.
Comité DDHH Guárico.
Comité de apoyo a Sabino Romero. (Trujillo)
Comité de Víctimas de Bruzual (Yaracuy)
Frente Clasista Argimiro Gabaldón.
Justicia para Héctor Velandia. (Barinas)
Justicia y Paz. (Aragua.)
Observatorio de los DDHH de las Mujeres. (Lara)
Periódico El Libertario.
PROVEA.
Radio 97.5 Fe y Alegría. Barquisimeto
Universidad Yacambú.

PROGRAMACION
9.00am. Desayuno.
9.30. Presentación de los participantes.
Balance de las acciones desplegadas en la lucha por el acceso a la justicia.

Tema central de la discusión:
Propuesta COVICIL: Situación de las organizaciones y de los defensores de DDHH en Venezuela.
Las victimas y el acceso a la justicia.
Disertación de los participantes en torno a los temas propuestos. Discusión colectiva.

12.30- Almuerzo.
2.00pm- Conclusiones y propuestas.
4.00pm- Refrigerio.
4.30pm Presentación y bautizo de los libros:

• Impunidad y Violencia Policial en Venezuela (2000- 2010) de Pablo Hernández, COVICIL.
• La Revolución Como Espectáculo, Una Crítica Anarquista a la Revolución Bolivariana, de Rafael L. Uzcátegui. Periódico El Libertario.
• “ Vivir es Elegir en Sueños de Libertad”. Antología Poética. Mijaíl Martínez.

5.30pm Brindis.
Orlando Albornoz
Universidad Central de Venezuela


Es sumamente complicado el tema que se me ha propuesto abordar, como es el de la relación entre los tres conceptos que la dan origen al título de este artículo. La universidad de hoy pareciera obedecer el predicamento de Illich, el fin de la escuela o el de Perelman, en la misma línea. La universidad de hoy es muy distinta a la del pasado, pues se articula según nuevos criterios. Kerr dividió a la universidad en tres segmentos, cuando acuñó el concepto de la Mult.-versity, visión esta propuesta años antes por el venezolano Luís Manuel Peñalver. Por mi parte lo hago según mi propuesta hecha en la Reforma de Guadalajara, México (2001), en tres tipos de universidad según la demanda real: abierta, corporativa y académica. La tendencia internacional más reciente, incluso, ya no habla de instituciones, como de espacios de conocimiento y la gerencia de la misma alude a manejo de ideas, no de personas (Knowledge Management). De modo que cabe la pregunta, ¿de qué tipo y modelo de universidad estamos hablando? En Venezuela hacemos gerencia de personas y por ello cada rector o rectora se comporta según el mismo patrón de ejercicio del poder del propio Presidente de la República, a quienes muchos juzgan autoritario y autócrata, sin mencionar que la sociedad demanda ese tipo de liderazgo. Los que caminan los pasillos de la universidades saben a qué me refiero, porque incluso los niveles de adulancia que sufren estoicamente las autoridades académicas es a veces hasta penoso, como que causa pena ajena, como suele decirse, cuando se leen algunos de los elogios que recibe nuestro amado Presidente. En una ocasión la inefable líder colombiana Piedad Córdoba dijo que: “Me siento cada vez más orgullosa de hombres como Evo Morales, y de que América haya parido a un hombre tan importante y grande como Hugo Chávez”.
El propio no se queda atrás a la hora del auto-suicido, digo, auto-elogio, al decir que es sólo “……un hombre que anda por ahí luchando por la liberación de nuestros pueblos” y el good gringo Stone capitaliza tal ambición egocéntrica y se sienta a la diestra del padre todo poderoso para que todos miren la epopeya cinematográfica.
Mientras tanto seguimos creando universidades, abriendo aulas, expandiendo el acceso, en una manía obsoleta, sin sentido, porque el mundo cambió después del Sr. Berners-Lee y eso es del tipo de cosas que, como también se dice, llegó para quedarse, como cualquier otro avance tecnológico comunicacional. Por supuesto, ello evidencia falta de comprensión de lo que es una universidad o, mejor dicho, la percepción de personas que se anclaron en la universidad del aula y nunca evolucionaron en ese sentido.

En todo caso el país aprecia poco lo que es hoy en día esencial, ya que nos referimos a la última frontera de la universidad, su capacidad de producir conocimientos. Fueron los ingratos que cerraron al CIED, la única universidad corporativa del país, una de las mejores del mundo, en su momento, porque era de la vieja PDVSA, sin percatarse de que la vieja iba a seguir siendo PDVSA, porque no hay otra manera adecuada de manejar esta industria, como la hacia la vieja y la hace la nueva, pero ahora sin universidad. Soy de los que cree que la sociedad venezolana no aprecia el valor de los productos académicos; esto es, el conocimiento carece de valor, a pesar de su elevado costo, proceso de producción ineficiente, pues se produce poco, a costo elevado, y sin añadir valor a la economía, que obedece más bien a criterios de improductividad, gracias a la famosa industria, que mantiene las arbitrariedades y caprichos de las elites dirigentes. Voy a dar dos simples ejemplos del valor del conocimiento, en esta sociedad. Este artículo que lee Ud. en este momento, por ejemplo, carece de valor. Cuando me solicitaron el artículo me dijeron, muy honradamente, por lo demás, que era “articulista invitado”; eso quiere decir que no me pagaran nada por este artículo. Probablemente porque reservaran los fondos disponibles para dar un cocktail cuando presenten la revista y, es de esperar, nos inviten al evento. En efecto, según este criterio mi trabajo académico no tiene valor, ni el producto y ni el tiempo que dedique al mismo.


Tiene valor el empleo –por ello me pagan la generosa pensión que recibo cada quince días, adornada gratamente con pagos ocasionales a lo largo del año- pero el trabajo carece del mismo, como ha explicado Herzberg. Por fortuna para mis ingresos de vez en cuando me piden trabajos, del exterior, y me los pagan por palabra, tratándose de consultorías que evacuo en no más de 1.500 palabras, excepto que por excepción el tema demande mayor espacio, caso en el cual el formato de pago es otro, pero, en todos los casos, en el mundo internacional nadie "invita" excepto que se ofrezca un pago; cosas, diría alguien, del capitalismo salvaje, un patrón de remuneración que omite la solidaridad. Pero, entonces, debería de entender que la APUCV cree en las rutinas del socialismo y en vez de pagar el valor de un producto pues apela a la solidaridad, pide una colaboración, y de hecho debo considerarme honrado, de ser, como señalé, un “articulista invitado”. El segundo ejemplo es conmovedor y se refiere al destacado filosofo apureño, nacido el 6 de marzo de 1929, en Palmarito, Estado Apure, Venezuela, aunque debería decir más bien que nació un día como el citado y asentado en la ciudad de la cual Don Mariano decía que era una universidad rodeada por una ciudad o algo así, porque he leído distintas versiones de la frase del celebre merideño. En el ejemplo citado la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET) publicó una edición del libro por el Dr. José Manuel Briceño Guerrero, probablemente el venezolano más cercano a esa categoría ya no académica sino intelectual de pensador. En esa región del Táchira, adonde opera la UNET, hay un volumen aproximado de unos 3.000 profesores que deberían estar interesados en tal libro, incluyendo que la UNET tiene aproximadamente unos 743 profesores. Pues bien, el libro por el citado filósofo, América Latina en el mundo (1966; 2010) fue publicado en una re-edición de apenas 250 copias, lo cual evidencia de una de mis tesis sobre el tema, la ausencia de un mercado académico, pues se produce poco y lo que se produce no se consume, porque, de hecho, el libro citado me fue obsequiado, pues no se vende en librerías, ya que es una producción “institucional”, vale decir, solamente para obsequio; no es un commodity, en una palabra. Por ello es propio de nuestra cultura esa expresión antipática que escuchamos los que publicamos libros, “…supe que publicaste un libro, regálame una copia” y cuesta esfuerzo explicar a nuestro pedigüeño de turno que nuestros libros los publican unos tipos y tipas llamadas editores o editoras, y que uno recibe un número de copia que salen de inmediato para destinos internacionales, para que alguien los coloque piadosamente, en alguna reseña, porque, de todos modos, publicar en esta tierra de gracia es tan inútil que se hace solamente porque, como decía la niña del caso, uno se aburre sin hacerlo.

Por supuesto, no es necesario mencionar que aquí todo debe ser gratis. Cuando el Presidente que ahora nos gastamos estatizó una universidad privada en Barinas, envió un mensaje por twitter a los estudiantes de la misma, expresando con la euforia que le caracteriza, que desde ese momento en adelante los estudios en esa universidad eran ¡gratis¡ Si quisiera profundizar en la materia, para demostrar la ausencia de valor del conocimiento generado en nuestra sociedad, pudiera hacer un catálogo de toda la tecnología que el país adquiere en el exterior, de todo tipo, desde como manejar nuestros servicios de identificación, los programas de auxilio social en salud y en educación, hasta los satélites –bueno, de momento es sólo uno- en la remota China, país que opera en la materia con tecnología foránea, dicho sea de paso. Todo ello porque nuestra universidad y la vida académica en general es una burocracia de empleos, pero de poco trabajo; por eso es que pueden llamar a marchas, los dirigentes de los profesores, con la misma indiferencia con la cual el Gobierno hace lo mismo o se hace una cadena de radio y televisión para cantar canciones y contar chistes, hasta chismes y dar ordenes a su audiencia pagada, porque da la impresión que nadie asiste a estas peroratas a menos que le paguen, pero no tengo constancia de ello.

En cuanto a la autonomía académica eso ya alcanza niveles chistosos, para no decir cómicos. ¿Autonomía de las universidades en Venezuela? La capacidad de disidencia de las universidades es una concesión, no una propiedad –ciertamente, una concesión de la sociedad, no del gobierno. Concesión que debe proteger el gobierno, pero también los universitarios y en este sentido caben peguntas simpáticas: SI las universidades son autónomas, ¿quiere decir ello que están ajenas a las regulaciones de la decencia académica? En el país hay numerosas instancias de malas prácticas, un eufemismo para decir que hay trampas y corrupción. ¿Cómo se dice cuando una persona obtiene un título de doctor “chimbo”? Recientemente he conocido, de primera mano, de una persona que adquirió su título en una universidad “pirata” con sede en USA. Esta persona, con una sinceridad peligrosa, me contó que había invertido 20 mil bolívares para “obtener” su título, sin haber tenido que ir nunca a aquel sitio y de hecho, eso fue lo más gracioso, que la persona en cuestión no podía pronunciar el nombre de tal institución, porque no hablaba inglés, excepto el famoso tan kiu.

Citaría en este sentido lo que llamo el caso de la Latin American Research Review (LASA), que es reciente. Un caso fascinante de cómo opera la ética académica. Pero ya me falta espacio y además escribo gratis y no tengo porque hacer mayor esfuerzo y puedo dar por terminado este artículo, como hubiera hecho Liebenstein. Tampoco puedo abordar el tema del concepto tercero, pero en cuanto a la sociedad del conocimiento cabe decir solamente un par de cosas. De hecho somos habitantes felices del florido mundo de la sociedad del entrenamiento, que tiene la magia de la alquimia y transforma personas en diplomas. Luego ¿acaso no estamos en revolución, conocida como anti-intelectual, anti- meritocrática y populista al extremo de que propone cómo saber más es, pues, valer menos?

Espero que los lectores lean este artículo con benevolencia. Total lo leerán en una revista que seguramente les habrán obsequiado –a cero costos, quizás una donación institucional- y si tuvieron que pagarla pues les agradezco a los patrocinantes de la aventura que es editar una revista, que nos hagan participes de tal desaguisado a los “articulistas invitados”, en forma proporcional.
Caracas 15 de noviembre de 2010
Por: Orlando Albornoz

La APUCV tiene una larga como honrosa tradición en defensa de la libertad académica y de autonomía. Por ello, personalmente, me permito un comentario acerca de un desliz infortunado en la materia, bajo la noción de censura académica, observado en relación al Nº 1 de la revista de la APUCV. El tema de la libertad académica y de autonomía es delicado, más en las actuales circunstancias del país. Justamente sobre este tema ha publicado las EBUCV una trilogía sobre el tema de la autonomía de la universidad y de la libertad académica, de la cual soy autor, y que considero de interés para quienes se hallen interesados en el tema.

Ocurre que he sido censurado en la APUCV. Me explico: se me solicitó un trabajo, lo cual acepté, con mucho gusto, y rápidamente lo envié a quien me había hecho la invitación. No supe más nada acerca de la edición de dicha revista, hasta que hace un par de días leí el Sumario del Nº 1 citado y no vi mi trabajo. Pedí explicación, amablemente, e indirecta e informalmente se me fue comentado que al parecer alguien había juzgado que en mi trabajo “se atacaba a la APUCV”.

No veo en el texto nada que pueda suponer un “ataque” pero en todo caso lo acontecido me remite a la inhóspita noción de censura académica. He exigido de la APUCV que publique mi trabajo en el próximo número de la revista, con el añadido de este comentario, valiéndome de la ética según la cual cuando una revista solicita un artículo –por las razones que sea- está obligado a publicarlo y en caso contrario explicar el porqué no.

En mi caso parece ser que algún promotor de la censura simplemente decidió no publicar el artículo, que, repito, me fue solicitado. No he recibido, lo que es normal en este tipo de procedimiento, la evaluación del árbitro, con el juico acerca del porque no se publicó dicho artículo, entendiéndose que cuando la colaboración es solicitada la publicación está garantizada ya que supuestamente el autor es por sí propio responsable de su contenido. En materia de publicaciones debemos aplaudir el arbitraje, pero rechazar el arbitrio. Lo primero es el camino técnico honorable; lo segundo es el capricho y el juicio oculto, siempre interesado. En la propia academia debemos mantener con absoluta pulcritud el predicado elaborado por, entre otros, recientemente, el profesor Kwame Appiah, en su libro The honor code: how moral revolution happen (2010). Esto es, violar nuestros principios, por nuestra propia asociación gremial, es simplemente inmoral y un deshonor. El problema no es, entonces, el del funcionamiento de una burocracia, estatal o gremial, sino una cuestión de honor, de honra, esto es, de principios irrenunciables e innegociables.

Para ilustración envío CC del artículo, sin haber modificado ni una coma del mismo. Mis colegas sabrán juzgar si la APUCV procedió correctamente. No me molesta en absoluto que así haya ocurrido, en lo personal. Mi record de trabajos publicados, en revistas arbitradas –más de cien- y más de mil en revistas o publicaciones no arbitradas, son un aval, con una tasa de aprobación de 97.3 y de citaciones fácilmente cotejables.

Lo que me preocupa es como el virus de la censura aparece en el sitio menos esperado, en la propia APUCV. Mi deseo es que ello haya sido un simple incidente, que la APUCV rectificará y seguirá en su firme defensa de los principios y valores académicos. Sería terrible que la APUCV hiciese en casa lo mismo que con toda razón denuncia en la calle. Naturalmente, no soy guardián ni de la autonomía ni de la libertad académica. Simplemente creo que ambos principios son básicos para el normal funcionamiento del sistema educativo a nivel superior y si se la viola e ignora, por parte del gobierno de las propias instituciones –como en este caso a APUCV- pues se debilita a la comunidad académica. Por ello es de aprovechar esta oportunidad para alertar a la misma que estos principios académicos son frágiles, y que debemos hacer todo los esfuerzos posibles para sostenerlos activos y eficaces en su funcionamiento. Por ello debemos los miembros de la academia expresarnos, para rechazar, en todo momento, las amenazas que se ciernen sobre los principios de la academia, entre ellos la autonomía institucional, la libertad académica, la responsabilidad social la trasparencia y el sublime mandato de buscar y defender la producción de conocimientos, una actividad improbable si aceptamos estos predicamentos contra la libertad académica.

Mario, saludos para ti e Iraida.

Leo la referencia que hace de vosotros en El Universal Britto García, que hallo justas y correctas, no faltaba más. Leo luego tu trabajo publicado en Aporrea titulado:
"Una revolución es un cambio histórico radical, no es un cambio de gobierno"

y entro en pánico, porque leerte contraviene el elogio de Britto, ya que te colocas como un radical cualquiera, perdiendo a mi juicio la sindéresis del caso, esto es, de un académico de tu nivel. Dices en alguna parte que:

"las valientes declaraciones del General en Jefe Henry Rangel Silva, acogidas y cumplimentadas por el Comandante Presidente [...] abren la puerta hacia un escenario prospectivo de la realidad venezolana que ningún politólogo o científico social se ha atrevido a proponer, al menos en público".
Lo mismo dice Carreño hoy en El Nacional, a quien se le puede disculpar su ceguera, pero no a ti, por la obvia estatura de tu pensamiento. Pero estoy de acuerdo, no lo tomes a broma, que compares a Bolívar con Chávez.
Yo siento a menudo y pienso que es extraordinario convivir estos años con el líder venezolano; uno siente que es análogo a haber conocido a Bolívar, como testimonian muchos que le conocieron personalmente.
Yo no conozco a Chávez, pero de tanto verle en televisión casi adivino su pensamiento, que hallo simpático y hasta, perdóname el abuso, cómico.

Apuntas algo fascinante, que omites y que me interesa mucho, tanto que lo menciono a menudo en mis conferencias en el exterior: como la izquierda hoy chavista fue ayer adjudicataria de los privilegios de la burguesía. Como recordaras aquel régimen oprobioso fue generoso con la izquierda, que disfrutó de becas, canonjías y privilegios, todos documentados. Lo hacen ahora en la llamada Quinta República y ten la certeza de que lo harán en la Sexta. Si no mira esa izquierda sentada en el Teresa Carreño aplaudiendo las palabras del Comandante Presidente -en estos días releo una obra sobre los Napoleones (Stancton, David (1966) The Bonapartes) y créeme que es fascinante pensar que de verdad el actual gobernante en otras circunstancias pudiera haberse llamado Hugo I, con todo derecho.

Por: Laclase.info
Se cumplen 6 años de impunidad

Caracas, 19 de noviembre.- Este 18 de noviembre se cumplió un nuevo aniversario del asesinato del fiscal Danilo Anderson, quien al momento de su muerte llevaba la mayoría de los casos relacionados con el golpe de Estado de abril de 2002 y el sabotaje petrolero de los años 2002 y 2003. Un explosivo implantado en su vehículo fue detonado mientras transitaba por el sector de Los Chaguaramos, en Caracas. El gobierno no investigó a los autores intelectuales del crimen, archivando el caso. La fiscal Luisa Ortega Díaz, quien asumió la mayoría de los casos que llevaba Anderson, no continuó las investigaciones sobre el golpe de Estado, y por ello fue premiada con el nombramiento como Fiscal General de la República. La impunidad en el caso del asesinato de Anderson ha avanzado paralelamente a la impunidad del golpismo.

El actual embajador venezolano en España, Isaías Rodríguez, ordenó en diciembre de 2006 el archivo judicial de la causa sobre el asesinato de Anderson y el cese de las medidas cautelares dictadas contra Nelson Mezerhane y otros indiciados.

Dos ex funcionarios de la Policía Técnica Judicial y un ex funcionario de la DISIP fueron sentenciados en diciembre de 2005 por la autoría material del crimen.

Las causas judiciales que llevaba Danilo Anderson fueron cerradas oficialmente por el decreto de amnistía del 31 de diciembre de 2007, con el cual el presidente Chávez selló la impunidad de los golpistas.

Vie 19/11/2010 * Nacionales
Una de las consecuencias más nefastas de los resultados electorales ha sido la vuelta al bipartidismo. Los adecos del siglo XXI, con todos sus defectos y ninguna de sus virtudes, el PSUV y el gobierno bolivariano han logrado la resurrección de Lázaro, AD y la MUD. Estos vuelven a la Asamblea Nacional a jugar su papel de “oposición democrática”, defensora de la “propiedad privada y la democracia” y como alternativa ante el”comunismo y la dictadura” de los PCUVECO.

De nuevo los operadores políticos de los patronos y del capital internacional han vuelto a encerrar a la población, en especial los trabajadores en el redil de la legalidad y las elecciones. Los grandes problemas del país, la precaria situación económica- social, de inseguridad de las mayorías, la privatización de PDVSA, el endeudamiento masivo del país, la impunidad policial y delictiva, la dependencia alimenticia, la inflación y desempleo, el deterioro de las condiciones de vida, la vivienda; en fin los problemas centrales que inciden en la situación de las condiciones de vida de las mayorías han desaparecido del debate político y con ello los factores reales de poder, los verdaderos causantes de la situación del país siguen en la penumbra para la mayoría de la población. Mientras tanto, los payasos y títeres políticos asumen su papel de empleados pagados por el Estado y el capital en su diaria labor de distracción y engaño programado a la población. Las elecciones del 2012 se ha convertido en la profecía Maya de los venezolanos a cuya realización sueñan y trabajan los viejos y nuevos sacerdotes de la política nacional.

Hace ya 148 años Ferdinand Lasalle en su mejor obra “Que es una Constitución”, preciso que... “la Constitución de un país: es la suma de los factores reales de poder que rigen en ese país”. Dentro de esos factores de Poder destacan la clase dominante, la propietaria de los medios de producción fundamentales de cualquier sociedad, que tiene en el ejército y el aparato de violencia y coerción su principal instrumento del Poder del Estado. Tal como lo expresaba con claridad Lasalle en su célebre obra: “El instrumento de poder político del rey, el Ejército, está organizado, puede reunirse a cualquier hora del día o de la noche, funciona con una magnífica disciplina y se puede utilizar en el momento en que se desee; en cambio, el poder que descansa en la nación, señores, aunque sea, como lo es en realidad, infinitamente mayor, no está organizado: la voluntad de la nación, y sobre todo su grado de acometividad o de abatimiento, no siempre son fáciles de pulsar para quienes la forman: ante la inminencia de una acción, ninguno de los combatientes sabe cuántos se sumarán a él para darla. Además, la nación carece de esos instrumentos del poder organizado, de esos fundamentos tan importantes de una Constitución, a que más arriba nos referíamos: los cañones”. El rey era la expresión política y la representación más directa de los propietarios de la época y por lo tanto como gobierno o voluntad política del Estado representaba directamente a los factores reales de Poder.

Pues bien, nuestro Rey Hugo I de Sabaneta, de que Factores reales de Poder es hoy la expresión política concreta. A que sectores y sus intereses obedece su “voluntad política”.

Evidentemente no son los intereses de los trabajadores, los indígenas o los excluidos del país, son antes que nada los beneficiarios principales de la Renta Petrolera, que nuestro Rey maneja a su real voluntad, pero eso si en función de los intereses y fuerza de esos factores de poder, principalmente los económicos que componen el cuadro de los sectores dominantes del país.

En nuestra opinión entre estos sectores dominantes, beneficiarios directos de la renta petrolera, se encuentran:

Primero, el capital petrolero internacional, representado en las compañías petroleras hoy socias-propietarias del yacimiento venezolano vía empresas mixtas y vendedores de crudo en el exterior a las refinerías de PDVSA en EE.UU y Europa. Según los informes financieros de PDVSA desde el 2001 y hasta junio del 2010, esta empresa había obtenido ingresos por el orden de los 679.994 MM$. De esa suma, PDVSA gastó en el exterior en compra de petróleo y derivados a las compañías internacionales públicas y privadas la cantidad de 241.919 MM$ que representaron el 35,58% de los ingresos totales. En el mismo periodo PDVSA destinó al cacareado gasto social 36.713 MM$, solo el 5,4%. En palabras sencilla, por cada dólar que PDVSA destino al Pueblo, le transfirió al capital petrolero internacional 6,59 dólares. Hoy se pregona que PDVSA ES DE TODOS, claro ya sabemos lo que significa de TODOS, DE TODO EL CAPITAL INTERNACIONAL. No se incluye en esta cifra los 130 mil millones de dólares gastados en exploración y operaciones, dentro del cual el capital petrolero internacional recibe una buena tajada.

Si un sector recibe más de un tercio de la renta petrolera venezolana es indudablemente un factor real de poder.

Segundo, el capital financiero internacional, encabezado por la banca internacional, el F.M.I y los gobiernos extranjeros que son los acreedores principales de la deuda externa venezolana. Para medir este Poder y el papel de Hugo I de Sabaneta en beneficio de este sector citemos una cifra:

"La fuga de capitales calculado vía Balanza de Pagos en 10 años y 3 trimestres es de $ 111.698 millones de dólares compuesto de la siguiente forma: sin control de cambio año 1999-2002 $ 28.600 millones de dólares, con control de cambio año 2003-septiembre 2009 $ 83.098 millones de dólares. La fuga de capitales acumulada año 1950-1998 es de $ 105.619 millones de dólares calculada a través de la Balanza de Pagos. Trimestralmente el promedio de la fuga de capitales en 48 años es de $ 550 millones de dólares vs 10 años y 3 trimestres del gobierno actual la salida de capitales es de $ 2.598 millones de dólares en conclusión 4,72 veces más que en 48 años. (La Incontrolable fuga de capitales, Jesus Cacique, en acalzonquitao.wordpress.com/2009/11/24/).

Ni los gobiernos de Pérez Jiménez y la Cuarta republica juntos beneficiaron al capital internacional y nacional en una magnitud como lo ha hecho este gobierno “revolucionario”.
Una noticia aparecida esta semana refleja con nitidez el poder de este sector: “Deuda interna de Venezuela para el cierre de año será de Bs. 39.657.000.000 mientras que la externa cerrará el 2010 en US$112.939 millones esto equivale al 50 por ciento del PIB".

[Ayuntamiento] Barcelona insta a la Fiscalía a que investigue las webs antisistema
El Ayuntamiento informará sobre los contenidos que inciten a cometer actos violentos en la ciudad.
Indymedia Barcelona, Kaos en la Red, Alerta Solidària y La Haine son algunos de los portales citados
J. García, B. Cia y P. Rìos | El País

El Ayuntamiento de Barcelona subió ayer un peldaño en su lucha declarada contra los contenidos que inciten a la violencia desde las webs de grupos antisistema. Un día después de denunciar, sin pruebas, que algunas de estas páginas promueven la violencia, el Consistorio decidió trasladar el problema al ámbito judicial. La concejal de seguridad, Assumpta Escarp, pedirá a la Fiscalía que investigue los sitios que inciten a cometer actos violentos o informen sobre cómo organizar altercados. En concreto, sobre las páginas que el 29-S contenían mensajes en ese sentido, según concretó ayer la concejal.

No se pretende cerrar esas páginas, sino intervenir cuando se usen para hacer apología de la violencia. Los servicios jurídicos del Ayuntamiento están ultimando el escrito en el que se pide la intervención del fiscal. "Lo que no podemos hacer es estar de brazos cruzados si una web llama a quemar ruedas y no contenedores, porque producen más humo. Tenemos que comunicarlo al fiscal para que proceda", añadió Escarp. Dio a entender que lo harán cada vez que sea necesario.

Mano dura
Consciente de las críticas sobre la supuesta permisividad que el Consistorio ha mantenido en los últimos años con algunos de estos colectivos (especialmente, los okupas) se ha impuesto el discurso de mano dura. El alcalde, Jordi Hereu, se mostró partidario de "cualquier iniciativa que combata a los violentos" que, a su juicio, aprovechan Internet para "incitar y avalar la violencia".

(A LUSBI Y A TODOS MIS AMIGOS QUE SINCERA Y REALMENTE APOYAN A SABINO Y ALOS YUKPAS)

Pablo Hernández Parra, Noviembre 2010

He recibido una invitación y un comunicado del Colectivo Bolivariano de Combate Mediático para una “movilización de pueblos indígenas y movimientos sociales entrega de la hoja de ruta sobre políticas publicas para los pueblos indígenas al gobierno nacional”. Realmente resulta insólito de una lucha que por varios años han venido desarrollando los pueblos indígenas y los colectivos que la acompañan, de una manera si se quiere autónoma e independiente, termine siendo utilizada por colectivos oficiales para introducir en ellas una posición no solo a mi manera de ver, claudicante, sino si se quiere deshonrosa y me perdonan todos los amigos que conozco en el apoyo a estas luchas de los indígenas de la Sierra de Perija.

Primero, como es posible que luego de más doce años que el Sr Chavez como candidato presidencial prometió en la Sierra de Perija devolver las tierras a sus dueños originarios y luego de engaños, burlas, traiciones y compra de conciencia y divisiones entre las comunidades indígenas promovidas por este gobierno, se declarare que se viene a Caracas “reafirmando nuestro compromiso con el fortalecimiento y la consolidación del Proceso Revolucionario Bolivariano, agradeciendo el interés desplegado por el Gobierno Nacional a través de la Vice Presidencia de la República y su permanente comunicación con el Hermano Jesuita José María Korta”. Perdonen amigos míos, en política y luchas las alianzas tienen límites y si se quiere principios que no debemos olvidar pero sobre todo la verdad no puede ser ocultada.

Todos Uds., saben que la huelga de hambre recién finalizada y los acuerdos logrados no dicen nada nuevo a lo tantas veces prometido por este gobierno y nunca cumplido. Esta hoja de ruta es la vieja y descarada táctica de todos los gobiernos para dividir las luchas, debilitar al movimiento popular y sobre todo, en este caso fue la vulgar oferta para finalizar una huelga, que amenazaba con incorporar a otros indígenas y donde precisamente el punto fundamental de la misma: LA LIBERTAD DE SABINO Y EL PASO DE SU JUICIO A LA JURIDICCION INDIGENA, ni siquiera se menciono. Y digo esto, con toda propiedad, por que los otros puntos de la hoja de ruta referidos a la demarcación de tierras indígenas y el nombramiento de comisiones es algo que ya se viene haciendo desde hace años con los resultados ya conocidos y de los cuales todos los ministros del ambiente y de la cuestión indígena de este gobierno tienen conocimiento y han nombrado cualquier cantidad de comisiones.

Todos sabemos muy bien que si los patronos y gobierno quieren quebrar o congelar una lucha su arma predilecta es la “mesa de negociación”, la “comisión que estudiara el problema” o ahora esa nueva oferta llamada “La Hoja de Ruta”, que de paso es el último invento en materia de engaño de la diplomacia internacional del capital. Pregúntenles a los palestinos los resultados de las fulanas Hojas de Ruta que vienen firmando desde el siglo XX.

Ahora con el debido respeto resulta que la dirección del movimiento, la defensa de los intereses de los pueblos indígenas no está en manos de ellos, sino “de la Vice Presidencia de la República y su permanente comunicación con el Hermano Jesuita José María Korta”. No pongo en duda la honestidad del Jesuita Korta y su dedicación a la labor entre las comunidades indígenas, pero Korta no es Yukpa, ni Bari y ningún pueblo puede poner en manos de tercero la defensa de sus intereses. Pero hay algo más. Una cosa es hacer una labor misionera entre las comunidades indígenas en función de infiltrar en la cultura aborigen toda la ideología occidental, con su religión, mercantilismo, costumbres y tradiciones incluidas y otra cosa es estar al lado del indi@ enfrentado a los terratenientes, su Estado y gobiernos de turno. En pocas palabras diferencio, apoyo y defiendo claramente el compromiso y acción que hace Lusbi Portillo y los amigos del Zulia y otras regiones del país al lado de los indígenas en lucha, de la labor de los misioneros jesuitas o de cualquier congregación religiosa. Quinientos años de historia no se pueden borrar, ni olvidar con una huelga de hambre.

Los indígenas de Amazonas que asistieron a la asamblea previa a la finalización de la misma y donde ya la dirección real de la misma, cocinaba su fin, pero con la libertad de Sabino como condición para finalizarla, lo expusieron muy bien: TIENE 518 AÑOS ESPERANDO POR LA RECUPERACION DE UNAS TIERRAS QUE LES PERTENECE DESDE CUALQUIER PUNTO DE VISTA QUE SE LE ANALICE, MENOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL ESTADO Y GOBIERNO VENEZOLANO. Y era, opinión unánime en ellos sus dudas sobre el carácter revolucionario de este gobierno, que a lo largo de esta década no ha cumplido con su reivindicación principal: EL RECONOCIMIENTO DE LA PROPIEDAD COLECTIVA DE SUS TIERRAS.

De todos es conocido que desde hace 518 años la única política indígena conocida de todos los Estados y gobiernos de Venezuela con los terratenientes y compañías petroleras a la cabeza, ha sido :EXPROPIAR SUS TIERRA, VIOLAR SUS MUJERES, DESTRUIR SUS CULTURAS, MERCANTILIZAR SUS CONCIENCIA Y FINALMENTE LANZARLOS COMO MENDIGOS Y PORDIOSEROS EL CUALQUIER ESQUINA Y SEMAFORO DE LAS CIUDADES EN UNA TIERRAS DONDE ELLOS SON LOS UNICOS Y VERDADEROS PROPIETARIOS.

Al Sr. Azpurua con unos títulos supletorios de compra de bienhechurías que no tenían más de cuarenta años el Presidente Chavez, les dio en propiedad una buena parte de las tierra, le pago más de 11.000 millones de bolívares por las bienhechurías y de paso le otorgo créditos con bajas tasas de interés. Al solo Sr Azpurua este gobierno le entrego en dinero y en unas tierras robadas al Estado, mas beneficio de lo que hoy piden los Yukpas para recuperar sus tierras. Ante el robo de los banqueros de Central, Bolívar, Canarias, etc., que hoy están plácidamente disfrutando del botín de su atraco en EE.UU, el gobierno dispuso de inmediato de cuarenta y dos millones de dólares para cubrir el asalto. Creo que con la mitad de esa suma se recuperan todas las tierras que exigen los Yukpas y los Bari.


Si este gobierno fuera realmente un gobierno que le preocupara el futuro y bienestar de los pobres, de los trabajador@s, de los indígenas desde hace mucho tiempo hubiese decretado la expropiación sin indemnización de las tierras arrebatadas a los indígenas. Con la misma facilidad que expropia fábricas endeudadas, activos obsoletos y propiedades en venta por parte del capital privado, pagándoles en dólares, con esa misma facilidad puede hacerlo con los terratenientes de Perija. Pero claro los terratenientes de Perija son clase dominante, son factores de poder en cambio los Yukpas y Bari son…eso,.. Simples indi@s.
Y este racismo contra los pueblos originarios de Venezuela es una de las principales herencia que todo Estado y Gobierno en Venezuela arrastran y perfeccionan desde la llegada de los europeos, y que cada constitución lo adorna y enmascara de acuerdo a la situación histórica concreta.

El Artículo 1 de la LEY ORGÁNICA DE PUEBLOS Y COMUNIDADESINDÍGENAS. En letras bien grandes y para consumo de incautos, demagogos y populistas dice: "El Estado venezolano reconoce y protege la existencia de los pueblos y comunidades indígenas como pueblos originarios, garantizándole los derechos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los tratados, pactos y convenios internacionales y otras normas de aceptación universal, así como las demás leyes de la República, para asegurar su participación activa en la vida de la Nación venezolana, la preservación de sus culturas, el ejercicio de la libre determinación de sus asuntos internos y las condiciones que los hacen posibles”.

Y los ocho artículos siguientes son todo un dechado de promesas, proposiciones y ofertas engañosas que son borradas de un plumazo cuando en el artículo 10, para que no quede duda de los intereses de clase que defiende el Estado y gobierno venezolano y quiénes son los dueños del país, señala tajantemente: El reconocimiento por parte del Estado de los derechos y garantías contenidas en esta Ley no significa bajo ninguna circunstancia que se autorice o fomente acción alguna encaminada a quebrantar o menoscabar, total o parcialmente, la integridad territorial, la soberanía y la independencia política del Estado venezolano, ni otros principios, derechos y garantías contenidos tanto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como en las demás leyes de la República”. ( subrayados nuestros)
En dos plato la defensa de la propiedad privada fundamento de la constitución, incluyendo en ella propiedad estadal, que es la propiedad del capitalista colectivo expresado en el Estado reinante, está por encima de “cualquier indio, tribu o cacique” por muy originario que sea.
Como decía un viejo barbudo en el siglo XIX del cual nadie quiere acordarse refiriéndose a los artículos de toda constitución:

Cada artículo de la Constitución contiene, en efecto, su propia antítesis, su propia cámara alta y su propia cámara baja. En la frase general, la libertad; en el comentario adicional, la anulación de la libertad. Por tanto, mientras se respetase el nombre de la libertad y sólo se impidiese su aplicación real y efectiva -por la vía legal se entiende-, la existencia constitucional de la libertad permanecía íntegra, intacta, por mucho que se asesinase su existencia común y corriente”.
Con lo de la recuperación de las tierras por los aborígenes y el respeto a sus tradiciones y cultura, la Constitución y la los primeros nueve artículos de la LEY ORGÁNICA DE PUEBLOS Y COMUNIDADESINDÍGENAS son ofertas engañosas, existen en el papel, para consumo de incautos, pero eso sí, que ningún indi@, trabajad@r trate de hacer realidad esas ofertas porque sobre ellos recaerá todo el peso de la ley en defensa del orden establecido. Y Patria, Socialismo para la burocracia y Muerte para el que se oponga, critique o disienta de estos nuevos depredadores.

Segundo, señalan en su declaración que viene a Caracas “A fin de honrar nuestro compromiso como colectivo presente en todo este proceso de diálogo y revisión de las Políticas Públicas que garantizan el ejercicio de los derechos de los pueblos indígenas y como parte de un trabajo colectivo de reflexión, revisión y reimpulso de estos Derechos y Garantías Constitucionales desde la realidad que vivimos y lo que necesitamos, haremos entrega formal de la HOJA DE RUTA. ...estamos viendo materializarse como voluntad política en función a una agenda de actividades conjuntas a fin de dar respuesta a las cinco propuestas presentadas al inicio de esta huelga”.

En mi opinión esta es una manera sumisa, dócil y conciliadora de ver la problemática de la demarcación de tierras planteadas, sobre todo desconociendo todo lo que ha ocurrido no sólo con los Yukpas y Bari, sino con la mayoría de las comunidades indígenas a lo largo de esta decada. Aquí quien no ha cumplido, ni cumplirá con el texto constitucional para consumos de incauto, demostrando una voluntad política muy clara en defensa de la propiedad privada, de los terratenientes y de los intereses colectivos de los capitalistas es el actual gobierno, mas cuando en el seno de dicho gobierno, como es de todos conocidos y denunciado se ha formado una nueva capa de propietarios y patronos de bancos, tierras, fabricas y caballos de carrera. La llamada boliburguesia no es una ficción, es la capa burocrática que en alianza con la burguesía venezolana y en especial con el capital internacional conforman el sector que dirige la asignación de la renta petrolera hacia sus propios intereses, los de la banca, las compañías petroleras y los importadores para solo mencionar los principales beneficiarios de la renta petrolera en estos años

Precisamente cuando una vez más el gobierno hace uso de la política del engaño, de la promesa, del cuento entonces se declara pomposamente que “estamos viendo materializarse como voluntad política en función a una agenda de actividades conjuntas”. Porque en vez de alertar la trampa, denunciar lo ocurrido sobre todo la burla del gobierno ante las peticiones de los indígenas se viene con el cuento de que ahora si hay voluntad política y asumiendo una posición sumisa se hacen eco del cuento chino de la “reflexión, revisión y reimpulso”.

Por:Werner Corrales Leal; Caracas, Octubre de 2010
Una mentira repetida mil veces termina
convirtiéndose en una verdad…
En esta frase atribuida a Joseph Goebbels, genio de la comunicación y ministro de propaganda del régimen Nacional Socialista de Adolf Hitler, se expresan la escasísima ética y la vocación por la manipulación que caracterizan a los encargados de la comunicación política en los gobiernos totalitarios.

Varias de las más relevantes políticas comunicacionales del Socialismo del Siglo 21 (SS21) parecieran inspirarse en la máxima citada y en otros consejos de Goebbels, como son "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”, o “Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental que ella realice para entender”.
Entre todos los ejemplos que podríamos mencionar de políticas Goebbelianas del SS21, se encuentra el de la difusión de sus logros sociales, en particular los referidos a la reducción de la pobreza, la desocupación abierta y el empleo informal. Esos males, calificados muy tempranamente de “cáncer del capitalismo subdesarrollado” por el Líder y sus más connotados “maestros”, no podrían haber resistido incólumes el embate de once años de esfuerzo de su proyecto revolucionario. Hay que persuadir a mucha gente, hay que crear el convencimiento unánime de la población, de que la pobreza, la desocupación y el subempleo están desapareciendo. “Miente, miente, que al final algo quedará... ...cuanto más grande sea la mentira, más gente la creerá..."

No obstante las inteligentes y sonoras frases de Goebbels, no basta aplicar algunos de sus famosos principios si se olvida por ejemplo el de la verosimilitud, cayendo en exageraciones tan obvias que despierten la sospecha, o si se emplea como voceros de las mentiras a quienes no tienen la credibilidad o el vuelo mental necesarios para “venderlas”.

Hace meses me vienen llamando la atención la insistencia de los medios del SS21 y las declaraciones frecuentes de un alto funcionario del gobierno sobre el supuesto hecho de que Venezuela ha “sobrecumplido” (sic) las Metas del Milenio de NNUU en materia de pobreza, o ha reducido a 7% el desempleo… Que uno vea en la calle más pobres, que sepa cada día de más empresas cerradas y de más desempleados, y que el vocero de estos logros sea el responsable de producir estadísticas y no el encargado de diseñar la comunicación gubernamental, me motivó a hurgar en la data social y en los índices socio-económicos de los últimos años. Mi asombro fue creciendo a medida que encontraba más incoherencias internas, anomalías e indicios de una posible manipulación en las estadísticas gubernamentales del SS21, y eso me llevó a expandir el análisis a series confiables de más de 30 años, que comienzan en 1975.

Este informe ofrece los resultados del estudio mencionado, puestos en una forma simplificada y apoyados en gráficos que facilitan la percepción de la información que se pretende transmitir … El informe no es una monografía sobre los determinantes de la pobreza o el desempleo en Venezuela. En él se presentan las conclusiones de una revisión sistemática de estadísticas sobre los temas mencionados, así como los resultados de una re-estimación de las variables en las que fueron detectadas anomalías graves, y una reconstrucción fiable de las series de pobreza, desempleo abierto y empleo informal, que aseguran la coherencia interna de los principales indicadores.

Síntesis: Lo que pretende el gobierno y los verdaderos logros de once años
Las figuras 1 y 2 abajo muestran fragmentos de estadísticas que ha usado el Gobierno Revolucionario para “demostrar” que el Socialismo del Siglo XXI ha reducido dramáticamente la pobreza y el desempleo, los cuales siempre aumentaron bajo la “Democracia de la Oligarquía”.
Pero el estudio muestra que el gobierno, en su intento de manifestar logros mayores que los reales en materia de pobreza, hace comparaciones espurias entre series estadísticas no confrontables, y señala anomalías graves en las series de Fuerza de Trabajo del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) posteriores a 2004. Corregidos esos sesgos y anomalías, las figuras 3 y 4 muestran que los “logros” del SS21 distan mucho de ser razones para vanagloriarse.

En cuanto al número de personas en pobreza, al normalizar los datos y hacerlos comparables, se muestra que la tendencia decreciente de 1995-99 se revirtió a partir del 2000 hasta alcanzar 20 millones de pobres en 2004, récord nunca citado por el gobierno, y la media 1999-2009 fue 16 millones, 2 millones más que entre 1988 y 1998. Si bien en esos lapsos el promedio de la pobreza en % de la población bajó de 63,8% a 61,5%, el nivel del 2009 no es de 31,7% sino cercano al 53%.

En materia de desempleo los cambios reales inducidos por el SS21 no son mejores. El desempleo abierto promedio subió de 9,89% en 1988-1998 a 15,1% en 1999-2009 y el empleo informal se elevó de 39,7% a 43,26%. En el primer período hubo en promedio 4 millones de personas en desempleo abierto o en empleo informal y para 2009 la cifra equivalente se había elevado a 7 millones.

1. Uso de referencias engañosas para hacer creer que la pobreza se está reduciendo aceleradamente
La Encuesta de Hogares es una investigación sistemática que se realiza varias veces al año desde la segunda mitad de la década de 1960, la cual recoge información muestral sobre ingresos y gastos de los hogares. Al menos desde los años 70 ha habido estudios puntuales que procesaban las encuestas para hacer estimaciones de pobreza basadas en “Líneas de Ingreso”(1), pero los primeros resultados de procesamientos a la vez sistemáticos, uniformes y confiables, son debidos al Centro de Investigación Social CISOR, se basan en los ingresos del trabajo y producen indicadores comparables desde 1975. Los procesamientos sistemáticos “oficiales” hechos por el INE para producir estimaciones de hogares y personas pobres, cubren la pobreza desde 1997 y se basan en sumar los ingresos del trabajo identificables de la encuesta, con imputaciones de otros ingresos.
Cuando los voceros del Gobierno Revolucionario se vanaglorian de haber reducido la pobreza, del 70% de la población en los años 90 (fines de la “IV República”), al 27% o al 31% de la población en el 2009, once años después de iniciado su mandato, están comparando series históricas basadas en los dos distintos procedimientos mencionados, las cuales no son confrontables. Cuando las series se homologan los resultados lucen muy distintos.

La franja vertical coloreada de verde en la figura 5, corresponde al lapso 1997-2003 en que se cuenta simultáneamente con datos de pobreza estimados de acuerdo con los dos procedimientos, es decir, de ingresos del trabajo y de ingresos que suman otras imputaciones a los anteriores. La curva denominada “Serie I” en la misma figura corresponde a los procesamientos basados en ingresos del trabajo hechos para las encuestas de primer semestre de cada año, comenzando con las de 1982. Como puede observarse, el máximo de esa serie, ligeramente superior a 70%, se produce alrededor de 1995. Las series denominadas II y III, solo disponibles de 1997 en adelante, corresponden a los procesamientos “oficiales” del INE, que incluyen ingresos del trabajo e imputaciones de “otros ingresos”. La Serie III corresponde al primero y la II al segundo semestre.
Las comparaciones que suelen hacer los voceros del gobierno entre las cotas de pobreza de la “IV República” y los niveles que habría logrado la gestión del “Socialismo del Siglo XXI” (SS21) después de 1999, emplean valores tomados de las series II o III para la situación actual, y valores de la serie I para 1999 o antes. Esto es evidentemente inapropiado como se deduce de lo antes explicado y se ilustra en la figura 5, y busca obviamente mostrar valores muy bajos para el SS21.
Para hacer comparaciones legítimas de valores posteriores a 2003, con previos a 1999, tendría que normalizarse la serie III para hacer un continuum de ella y la serie I.

Nota (1): Se trata del porcentaje de la población que proviene de hogares cuyos ingresos están por debajo de un cierto nivel de gastos considerado como el mínimo necesario (“cesta”), definido como “Línea de la Pobreza”.

1.1 El intento de fraude de opinión al descubierto
Al “normalizar” la serie III (de primeros semestres) para empalmarla con la serie I, se obtiene una serie contínua, mostrada en la figura 6 con el título de “Serie homologada, de valores comparables”.
Empleando la Serie Homologada sí pueden hacerse comparaciones legítimas entre los niveles de pobreza que hubo antes y después de 1999.
Haber reconstruido la Serie Homologada también permite apreciar la dimensión del “error” al que inducen las comparaciones indebidas que vienen haciendo los voceros del gobierno, empleando series que no son confrontables.
Cuando alguien en conocimiento de los antecedentes mencionados intenta inducir al público a esos errores, su conducta puede reputarse como un intento de fraude. Un intento Goebbeliano que sigue casi todos los principios establecidos por el ministro Nazi.
La dimensión del intento de fraude está entre 20,9% y 26,2% de la población como muestra la figura 6 en su extremo derecho. Se trata de las diferencias entre 52,6%, que sería el valor de la pobreza en el año 2009 de acuerdo con la Serie Homologada, y los valores de 26,36% o 31,70 % de las series II y III.

(Administrador: Por motivos de tantos graficos, en transcurso del mes, se publicara la información completa, suscribanse a nuestras publicaciones, via correo, y les llegara la actualizacion de nuestro blog. -columna derecha parte superior-)

Subscribete via email

Introduce tu e-mail y recibe nuevas publicaciones en tu correo:

Impartido por FeedBurner

Nota: Confirma tu suscripción en tu E-mail. sino esta en bandeja de entrada, puede que este como spam

EXPRESATE!

Audio Video

Author

Buscar en el blog