Congreso Cultural Cabimas 2008

(Uno de los mayores contratos de entrega y saqueo hecho en la historia del país) ("todo para mantener el populismo, y un fanatismo que nos llevara al llegadero" Reaciona PUEBLO)

El 16 de septiembre del 2010 la asamblea de diputados “manos arriba” aprobó LEY APROBATORIA DEL ACUERDO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA SOBRE COOPERACIÓN PARA FINANCIAMIENTO A LARGO PLAZO. Después de meses esperando que los chinos aprobaran el fulano crédito y empezaran a enviar las neveras, lavadoras, aires acondicionados, cocinas y otras mercancías china por un valor de 10 mil millones de $; el gran arsenal electoral que el gobierno pretendía utilizar para comprar los votos del 26 de septiembre y que los chinos desconfiados vinieron a aprobar tardíamente.

Ese día CILIA FLORES, Presidenta de la Asamblea Nacional, DARÍO VIVAS VELAZCO, Primer Vicepresidente, MARELIS PÉREZ MARCANO, Segunda Vicepresidenta, IVÁN ZERPA GUERRERO, Secretario, VÍCTOR CLARK BOSCÁN, Subsecretario firmaron y aprobaron sin análisis, ni discusión el acuerdo que seis días antes habían firmado en Beijing la delegación venezolana, por instrucciones del súper ministro Giordani que en agosto del 2010 había concretado los términos del crédito.


De tal manera que el crédito no es más que el mejor negocio que han hecho los chinos en todo el mundo.
•Nos pagan con su moneda y con sus mercancías con lo que ya obtienen una ganancia adicional.
•Nos compran petróleo, la mercancía más preciada del capitalismo mundial con papel y baratijas.
•El crédito es para apalancar proyectos que los chinos tienen en el país.
•La mayor parte del crédito será para pagar a empresas y bienes chinos.
•El crédito en el caso de las empresas mixtas en petróleo y otras áreas se tomara como inversión de capital chino, de la misma forma que se hizo con el convenio petrolero con Rusia para explotar el Bloque Junín 6.

www.ruptura.com.ve
Realmente este cuento, como el de la Caperucita, si ha cambiado. Durante la IV república, sobre todo en la época de Betancourt, Leoni, Caldera I y CAP, la huelga de hambre fue un arma de lucha que se utilizo y usaron muchos de los que hoy están en el gobierno. En aquella época era revolucionario, justo y necesario apelar a ese recurso, incluyendo claro esta a los viejos y jóvenes que participamos en ella. Recuerdo que en el año 72-73 se hicieron varias contra los gobiernos de turno y las cuales lograron sus objetivos.

Hoy contra este gobierno de militares, los mismos que nos persiguieron y masacraron al pueblo en 1989, los que bombardearon Cantaura, los que masacraron en Yumare y El Amparo,
Los que hoy han entregado el petróleo y gas en propiedad a las compañías y gobiernos extranjeros,
Los que han llevado la deuda a 100 mil millones de dólares, los que vendieron a futuro 800 millones de barriles de petróleo a china e igualmente le vendieron a futuro petróleo a Brasil y Rusia.
Los que han entregado minas, puertos y aeropuertos a gobiernos y compañías extranjeras incluyendo activos en propiedad, los que han robado el tesoro publico como no lo había hecho gobierno alguno en la historia del país, gobierno que reconoce que en esta década han sido asesinados 180 mil venezolano.
Que en manos de las policías, ejercito y la "gloriosa” guardia nacional hoy revolucionaria y bolivariana, el gobierno acepta que han sido asesinado - según las fiscalías del país- mas de 8000 venezolano (unas 350 veces la masacre de Cantaura), el 80% de ellos menores de 30 año y conste que esta cifra solo incluye el 50 % de los casos.
Gobierno que ha quebrado a pdvsa y se la ha entregado en bandeja de plata chevron, lukoil, repsol, b.p, schlumberger, haliburton y pare de contar.
Que envía 100mil barriles diario de petróleo y derivados a cuba para que esta los revenda en el mercado internacional a través de marc rich, ruperti y sus socios sin presentar cuenta de estos negocios.
Un gobierno que le transfiere diariamente a la banca millones de dólares a bsf 5 por dólar para que esta los revenda a 8 y 9 revenda y a los tres meses el gobierno le devuelve dólares

En fin José Roberto, contra este gobierno “aliado, revolucionario, socialista” no es justo, ni revolucionario, ni necesario las huelgas de hambre porque se le hace el juego "al enemigo".
Te pregunto José Roberto ¿de cual enemigo me hablas?
Del "IMPERIO" al cual se le mandan religiosamente 2.2 millones de barriles diario.
Al que dócilmente se le paga la deuda.
El que nos suministra el 80 % de la comida diaria, y nos somete con sus repuestos, tecnología, maquinaria.
Al FMI al cual de nuevo le debemos 3500 millones de dólares, y ya no ha impuesto dos devaluaciones en menos de un año.
Tú crees que Rusia, Europa y China no son parte de ese IMPERIO y sigues creyendo en el cuento de la multipolaridad. El capital es uno solo y no tiene fronteras como lo enseño un viejo barbudo hace más de 160 años
José Roberto, como se te ocurre decir que "Este episodio será aprovechado por la derecha para echarle mierda a un Gobierno aliado como el de Chávez".

Perdona amigo pero a este gobierno, la oposición, es aliada incondicional del gobierno, no necesita de este episodio para echarle mierda a un gobierno cuando el mismo como cualquier niño pequeño se llena cada día de la misma.

Figúrate que hasta Giordani y el “chavismo radical” se pasaron – según tu razonamiento- a la "oposición" y denuncian a diario a la boliburguesia y la “derecha endógena, que si le dan un mes más quiebran al gobierno con las casas de bolsa y los bancos que ellos habían comprado.

José Roberto si después de diez años no comprendes que este gobierno es aliado del capital internacional, con el cual está unido a través de miles de lazos, sino has comprendido cual es el PAPEL DEL EJÉRCITO Y EL PARTIDO MILITAR EN LA REORGANIZACIÓN DEL ESTADO MODERNO CAPITALISTA, sino entiendes que los militares están educados, entrenados y sobre todo pagados para defender el Orden vigente, constitución incluida, lo lamento profundamente José Roberto, pero no eres el mismo de la Misión Boves que justamente planteaste para acabar no solo con la oligarquía de enfrente sino la de este lado.

Viernes 03 de Septiembre de 2010 10:50

Espacio Público y Provea presentan el informe del primer semestre de 2010 sobre las protestas en Venezuela. El estudio abarca de enero a junio de 2010. Incluye un análisis pormenorizado del número de manifestaciones realizadas, demandas, actores, índices de represión, respuestas gubernamentales y diferentes tendencias de este fenómeno social. Presentando un total de 1581. Manteniendo la tendencia al crecimiento en las acciones de calle, indicando la posibilidad de ser el año con en el número más alto de protestas durante la gestión del presidente Hugo Chávez Frías.

Según en monitoreo realizado en los seis meses, el semestre cerró con 1581 manifestaciones públicas. Las demandas más comunes son aquellas relacionadas con derechos laborales así como las que tienen que ver con servicios básicos (ejemplo: calidad de vida, tales como servicios básicos, agua, vialidad y seguridad). Del levantamiento de información realizado se evidencia que cada vez hay un mayor ejercicio del derecho a la manifestación pacífica. Se registraron 14% de manifestaciones más que en el mismo periodo de 2009, cuando se escenificaron 1380 protestas.

Fuente: http://www.espaciopublico.org/index.php/noticias/7-manifestaciones

Por: Laclase.info


Le digo al Gobierno de turno "izquierdad", LIBERA a los indigenas, dale sus tierras, No se las des a las transnacionales (a ningún imperio) por contrato de -Empresas Mixtas-

www.ruptura.com.ve

Simón Rodríguez Porras.

Para explicar lo inexplicable y justificar lo injustificable, el chavismo inventa el cuento de la derecha endógena. El cuento reza que el presidente no tendría responsabilidad alguna en el plan ajuste que aplica el gobierno, con el aumento del IVA, la devaluación de la moneda, el congelamiento de las contrataciones colectivas del sector público, y el otorgamiento de créditos y financiamiento a la gran burguesía; tampoco tendría Chávez la menor responsabilidad en la política de criminalización de la lucha social, en virtud de la cual centenares de dirigentes campesinos y obreros son enjuiciados por luchar en defensa de sus derechos. Tampoco estaría consciente el presidente de que está rodeado de corruptos. La política de atacar la autonomía del movimiento popular y obrero, e intentar corporativizarlo a través del PSUV, no sería una política dirigida por el propio presidente Chávez.

Todo esto sería obra de la llamada derecha endógena, de la que participaría prácticamente toda la dirigencia del PSUV y los altos cargos del gobierno. Chávez desconocería cada una de estas realidades, debido a que todo su entorno formaría parte de una misteriosa conspiración, cuyos agentes actuarían a la sombra para desbaratar los planes revolucionarios del presidente e impedirle conocer la realidad.

A pesar de lo absurdo de este planteamiento, es ampliamente difundido por el chavismo "de izquierda". El problema es que quienes sostienen la ignorancia total del presidente en los aspectos más importantes de la política gubernamental, son los mismos que avalan su indiscutible e incuestionable liderazgo. Según el mito de la derecha endógena, Chávez sería el presidente revolucionario de un gobierno no-revolucionario, y el líder indiscutible (al que nadie dentro del gobierno obedece) de un movimiento secuestrado por una derecha semiclandestina surgida de sus propias filas.

La izquierda endógena
En realidad, fue el propio Chávez el que anunció que enfrentaría personalmente a los trabajadores que pretendieran hacer uso de la huelga en empresas estatales, en declaraciones hechas en Guayana a comienzos del año pasado. Chávez, y no algún ministro o asesor, anunció la liberación de los precios de los alimentos, el aumento del IVA, la devaluación del bolívar, y la creación del Fondo Bicentenario, para financiar a la burguesía con los fondos obtenidos a través de estas medidas regresivas. Y llegó al colmo de asegurar que la devaluación de la moneda era en realidad una "revaluación", y que los precios de las mercancías bajarían.

Todos los hechos confirman lo que el General Müller Rojas escribió en su último artículo: "Hoy todos los ciudadanos saben que no son los alcaldes, gobernadores y ministros los que engañan al Presidente. Saben que es éste quien rota, apoya, cambia, premia o castiga a su séquito (la burocracia de un régimen carismático)".

En realidad la supuesta derecha endógena actúa a sus anchas, dirige el partido y el gobierno, y cuenta con el apoyo incondicional del presidente Chávez, como lo demuestran todas las designaciones ministeriales y la reciente asignación por parte del dedo presidencial de los candidatos del voto lista a la Asamblea Nacional (entre los favorecidos por Chávez se encuentran los personajes más detestados por el chavismo de base, como Diosdado Cabello, Francisco Arias Cárdenas, y Cilia Flores). Inversamente, la que actúa con extrema cautela, semiclandestina, es la izquierda chavista. Rumiando su amargura, o limitándose al chisme y la intriga de pasillos, es la izquierda chavista la que debería denominarse izquierda endógena.

¿Luchar desde adentro o callar para mantenerse adentro?
La izquierda endógena suele auto justificarse diciendo que está "luchando desde adentro". En realidad está dejando de luchar para mantenerse adentro. No se conocen fracciones o corrientes dentro del PSUV que hayan criticado públicamente al presidente Chávez por haber adoptado un macabro plan de ajuste capitalista, que descarga sobre el pueblo trabajador el peso de la crisis. Tampoco ha sobresalido ningún miembro de la izquierda endógena por sus posturas públicas exigiendo la derogación de las empresas mixtas petroleras, fórmula para la cesión de la soberanía al capital transnacional. Ninguno de los "camaradas que están dando la pelea desde adentro" ha salido públicamente a exigir que se libere a Sabino Romero y a Rubén González, y que se destituya a los ministros responsables de dirigir la persecución en contra de estos luchadores sociales. Tampoco ha salido la izquierda endógena a combatir el desenfrenado culto a la personalidad, eufemísticamente llamado "hiperliderazgo" por un grupo de intelectuales.

Y no se puede hacer nada de esto, porque si se hiciera, se dejaría de estar adentro. Quien se atreviera sería tildado de infiltrado. Y en cierto sentido la acusación sería cierta, sólo que no se trataría de un derechista infiltrado, sino de un izquierdista infiltrado en un gobierno que usurpa los símbolos revolucionarios para adornar un proyecto nacionalista-burgués.

Hay que apoyar incondicionalmente a Chávez para evitar que la derecha opositora tome el poder"

"No volverán", es el mantra preferido de la izquierda endógena. Y es verdad, no volverán porque nunca se han ido. Muchos adecos y copeyanos están en el gobierno, luego de cambiar las franelas blancas y verdes por las rojas. Pero además, el gobierno mismo ha adoptado y perfeccionado muchos de los peores vicios cuartorrepublicanos. Si los adecos inventaron la práctica sectaria y excluyente de pedir carnet para otorgar cargos en el sector público, los chavecos han hecho de este requerimiento algo sistemático, no sólo para acceder a empleos públicos, sino hasta para constituir un consejo comunal. Si los adecos obligaban a los empleados públicos a asistir a marchas gobierneras, los chavecos han hecho de la coacción patronal el sostén principal de sus movilizaciones.

Pero esto no es todo. Chávez abraza en el "Acto por el Reimpulso Productivo" del 11 de junio de 2008 a la oligarquía financiera y a los magnates industriales, pactando con quienes financiaron y auparon el golpe de Estado y el sabotaje petrolero; e incluso el 31 de diciembre de 2007 le otorga amnistía a los ejecutores de estos crímenes contra la democracia y contra el pueblo. El supuesto garante de que la derecha opositora no gobierne es el que normaliza sus relaciones con los golpistas y les asegura total impunidad.

Por lo demás, no ha habido ninguna revolución, la burguesía y el imperialismo siguen teniendo las riendas económicas del país. Los adecos no gobiernan, pero gobiernan sus alumnos más aventajados. Para avanzar hacia un nuevo puntofijismo, el gobierno aprobó la Ley Orgánica de Procesos Electorales, que elimina la representación proporcional de las minorías en el parlamento, lo cual favorece al PSUV y a la coalición de la derecha opositora. Apoyar al gobierno de Chávez es legitimar su estafa ideológica y facilitarle el camino de regreso al poder político a la derecha opositora. La única manera de revertir esta tendencia es levantar una alternativa política independiente, que se nutra de las luchas obreras y populares y les dé una expresión orgánica.

¿Chavismo o socialismo?
No se puede ser revolucionario y al mismo tiempo avalar la deriva reaccionaria del gobierno del presidente Chávez en los últimos años, sus pactos con Cisneros y la gran burguesía, sus intenciones de normalizar las relaciones con Obama y los lacayos regionales del imperialismo (como Juan Manuel Santos), su posición anti obrera y anti indígena, sus políticas económicas de ajuste para los trabajadores y entreguismo frente al capital transnacional, sus pretensiones bonapartistas de ser el árbitro que, más allá del bien y del mal, media entre las clases para el sostenimiento del sistema capitalista. No se puede ser revolucionario si no se desenmascara a un gobierno de nuevos ricos que se han convertido en propietarios de medios de producción en virtud de su manejo de los recursos de la renta petrolera.

Fuente: (Tomado de EL LIBERTARIO).

CESAR GUEVARA

No me place el resultado de las elecciones y por primera vez acerté cabalmente un pronóstico. Que Aristóbulo cante ahora "victoria" después de haber dicho que de darse este resultado "sería una forma de ganar perdiendo", lesiona la credibilidad de todos. Lograr dos tercios de los curules era imprescindible, no una opción, y al no lograrlo la revolución salió derrotada. Además el voto general nos fue adverso aunque haya virtual empate técnico, así que aquí hay doble derrota. ¿Está usted, camarada amigo, lo suficientemente obnubilado como para no aceptarlo?

Veamos ahora las causas de la derrota. Archiconocidas lo son: corrupción, alto índice delictivo, arbitrariedad jurídica, inflación con especulación como componente primario, pésimo estado de los servicios públicos por ineficiencia y falta de compromiso, y horrible política comunicacional que nunca hemos podido manejar inteligentemente. Si esta revolución se pierde, la pierden una sarta de incompetentes que no entienden lo que es hacer gobierno.

Pero quien parece que entiende menos es Chávez. Mil veces se lo hemos escrito: Comandante no se gobierna sólo con incondicionales, sino con gente que tenga actitud, conducta y competencia revolucionarias. Se lo dijeron Muller y Tascón, se lo han escrito Francisco Sierra Corrales, Obny y yo, entre muchos más. Le reitero algo: la derrota de la revolución venezolana sería la última del Socialismo mundial. Usted ha tenido once años para hacer lo que predica y no lo ha hecho. Se le está acabando su tiempo y con él el nuestro. De eso no nos recuperaremos más. ¿A qué lo invito? A lo que pregona y no ha cumplido: a revisar, rectificar y reimpulsar. Excuse mi claridad, Comandante; yo lo sigo y lo respeto, pero no lo reverencio. "Por ahora" le toca a usted excusarse ante el País socialista Veamos si tiene las bolas para hacerlo como las tengo yo para pedírselo.

PORQUE ESTAS REFLEXIONES SIN PREVIA INVITACION.
Recibo todos los días un correo de "produccioncalipsotv" , desde Guayana. Entre ellos recibí el siguiente artículo que reproduzco a continuación. Según la pagina en referencia están invitando a un debate sobre la situación postelectoral, tomando en cuenta de que no me gusta el chisme pero me encanta la polémica les envió estas reflexiones, sin pretender hacer leña del árbol caído. En amarillo mi reflexiones, en negro el artículo en cuestión.



MI ANÁLISIS POST-ELECTORAL DE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS DEL 26 DE SEPTIEMBRE DE 2010:
*JUAN MARTORANO.
No resulta una tarea nada sencilla realizar un análisis de los resultados de las Elecciones Parlamentarias del 26 de Septiembre de 2010, porque en virtud y más allá de los resultados de la misma, de los fríos números, resulta que por la altísima complejidad social que hay en la Venezuela Bolivariana de hoy, predecir o medir con absoluta precisión los alcances, las aristas y las implicaciones de lo que estos resultados arrojan resulta sumamente complejo. Y sobre todo tomando muy en cuenta que en política no siempre dos más dos resultan cuatro.

Como primer elemento, debemos reconocer al pueblo de Venezuela por el incremento de sus niveles de conciencia, hasta el punto que en estas elecciones ya acaecidas, la primera gran triunfadora fue la participación, ya que votó el 66% del padrón electoral habilitado para hacerlo, y la gran derrotada fue la abstención. Esto es parte del rompimiento de paradigmas que se esta haciendo dentro de la democracia revolucionaria que impulsamos, aún cuando en sí el sistema electoral no sólo en Venezuela, sino en la mayoría de los países occidentales, y más allá de algunas particularidades de nuestras leyes electorales, el mecanismo y el sistema está confeccionado para fortalecer y reforzar los mecanismos de dominación de la burguesía, pero poco a poco transcenderemos esto.

NUESTRA PRIMERA REFLEXION:

(TODO UN Espectáculo Mediático DE UNA "IZQUIERDA", NO EXITIO NI GOLPE NI SECUESTRO. LEER ARTICULO COMPLETO PARA QUE ENTIENDAS ESTA REALIDAD. COMO ESTOS GOBIERNOS DE SUPUESTA REVOLUCIÓN ESTAN FRENANDO LAS LUCHAS DEL PUEBLO, Y ESTAN DANDO A LOS IMPERIOS TODO, COMO POR EJEMPLO: EMPRESAS MIXTAS, TRANSNACIONALES CON TODO A LA MANO CON SIMPLES CONTRATOS.
Mi pregunta es: ¿ES ESTO FACISMO?
Y EL PUEBLO QUE SALE A LA CALLE A RECLAMAR SUS DERECHOS, PUES LO PINTAN DE CONTRAREVOLUCIONARIOS, LA HISTORIA DE VENEZUELA SE REPITE EN ECUADOR. Y LUEGO HACEN UN NUMERO PARA SALIR HEROES,
EL PAPEL DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS por irse de primera, sin analizar, se valen de la buena fé, investiga, y analiza de fondo los hechos y tendras sorpresas dolorosas de que hay una ilusión, espejismo.
NO SOMOS DE DERECHA NI DE ESTA "IZQUIERDA" QUE SE LLAMA REVOLUCIONARIA, ¿PORQUE? PORQUE SIGUEN ENGAÑANDO A LOS PUEBLOS, TODO POR EL AFAN DE PODER, ESTA IZQUIERDAD DEFIENDE MAS LA ESTRUCTURA DE PODER QUE LA PROPIA DERECHA CON SU JUEGO DEMOCRATICO -chantaje y manipulación- El que quiera debatir de este tema, necesite más información, para desglosar todo este arroz con mango escribanos al correo. ccc2008mcy@gmail.com, y mis disculpas para el que se siente ofendido, engañado, pero el sol no se puede tapar con un dedo, ni yo, ni nosotros tenemos la verdad, SOLO HAY ESTA LA REALIDAD para que te des cuenta de la verdad, solo es de investigar).

Maldición de Malinche esta vigente.

Natalia Sierra

1. Un poco de memoria
migrantelatino.com.- Hace menos de un mes el gobierno de Alianza País mandó a la policía y al ejército a reprimir la protesta de los mineros artesanales en el sur del país, esté hecho se sumaba a la larga práctica represiva anti popular que el gobierno de la Revolución Ciudadana viene aplicando en el país, desde que tomó posesión en el 2007. Recordemos lo acontecido en Dayuma en diciembre del 2007 cuando la población fue brutalmente reprimida por la policía y el ejército en respuesta a sus legítimas demandas sociales; o la de Azuay y Loja en diciembre del 2008 y enero del 2009 donde los aparatos represivos del estado nuevamente se lanzaron contra la población campesina e indígena que se opone a la nefasta Ley Minera, la cual atenta contra su vida y la de todos los ecuatorianos; la represión de Mayo del 2010 en Quito y otras ciudades del país en contra de los indígenas, campesinos y ecologistas que rechazaban la Ley de Aguas, la misma que da paso a formas camufladas de privatización; la represión contra los maestros de la UNE en el 2009, en el 2010 contra los estudiantes universitarios que rechazan la Ley de Universidades; las amenazas contra cualquier protesta de los trabajadores públicos en contra de la Ley de Servidores Públicos.

Se puede observar con claridad que el gobierno de Alianza País mantiene una continuidad mejorada con la política represiva del Estado ecuatoriano. El ejército y sobre todo la policía siguen jugando su papel histórico, expresado en la Doctrina de Seguridad Nacional, que establecía como función principal, y casi exclusiva, de la institución policial latinoamericana, la represión en contra de la movilización social y popular y de la disidencia política de izquierda. En la Revolución Ciudadana no ha habido cambio alguno en la función policial, institución que ha mantenido su papel represivo en contra de la protesta social, en un contexto político donde además se la ha criminalizado con mucha más fuerza que en gobiernos anteriores. No olvidemos que varios dirigentes populares han sido acusados, y en algunos casos enjuiciados, por “terrorismo, sedición y sabotaje”, política ordenada desde el imperio norteamericano, que se inventó el discurso del terrorismo para justificar las brutales intervenciones militares a pueblos que se resistían a la expansión violenta del capital transnacional. Acordémonos cuando Bush salió con sus ejércitos invasores a masacrar pueblos en nombre de la defensa de la libertad y la democracia, en contra del “terrorismo”. La defensa de la democracia es el mejor argumento para imponer los intereses del capital sobre la vida humana y la naturaleza.